 |
Legfrissebb hozzászólások (48906 - 48925)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Nargile: Bár lényegében egyetértek, úgy gondolom, hogy az autós példa rossz. Utaztam valamennyit már stoppal és úgy gondolom, hogy a vezetési képességeket nem csupán a bevitt anyagok befolyásolják, hanem mondjuk a fáradtság is. Mivel a kamionsofőröket km-re fizetik, érdekük, hogy minél többet menjenek, ugyanakkor kötelező megállniuk néha pihenni is. Ám ha ez a pihenőidő nyáron a nappali hőségre esik, esélyük sincs pihenni, viszont amint vége egyből visszaülnek a volán mögé. A törvényt betartják mégis sokkal veszélyesebbek, mintha megszegnék és nappal mennének tovább és éjszaka aludnának. Azt, hogy ki milyen állapotban és milyen képességek birtokában vezethessen nehéz megmondani törvényi úton, sajnos túl sok a kivétel. Éppen ezért remélem, hogy felnő idővel az emberiség annyira, hogy nem lesz szükség ilyen esetekben törvényi szabályozásra, hanem az emberek képesek lesznek racionálisan dönteni arról, ilyen helyzetekben mit tesznek. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | retek
Nem kell senkinek hülyének lenni, a "Nagy Építő" és az evolúció sok természettudós, sőt már a Vatikán (persze nekik már kínos lett volna nem engedni) szerint is összeegyeztethető. Mi több, szerintem is :)
És ne feledd: az általad korábban belinkelt szövegben épp az evolucionista tudósok ismerik el, hogy bizonyítékuk nekik sincs a spontán vagy akármilyen sejtkeletkezésre.
Az élet tényleg csoda, de ha egyszer megértjük, akkor természetes lesz. Mátyás királynak a telefon még csoda lett volna...
Isten fogalmába ma is belefér millió nehezen megfogalmazható, de többé-kevésbé érthető szabály. Ne a történelmi egyházak gyermeteg és manipulációs célokkal kreált istenképe legyen az etalon.
Bizonyítékokat számonkérni egy pszichedelikus honlapon elég paradoxonnak tűnik nekem...
Hátha elindul az a komoly és értelmes vita :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Március 6 ,Gyár ,újra ! Részleteket írok ,amint lesznek.
(De jó régen írtam már..Ideje visszaszokni a fórumra ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh: nem értünk egyet. Véleményem szerint a droghasználat addig számít magánügynek, amíg felnőtt emberekről van szó, és amennyiben nem lépi át a privátszférájuk határait. Én azt gondolom, hogy a fiatalkorúak autonómiáját, választási szabadságát teljesen korrekten szorítja korlátok közé az állam, a gyerekeket joggal kezeli gyerekként - ami nem jelenti azt, hogy hülyére kell őket venni, de látni kell a korlátaikat. Fizikailag és lelkileg is fejlődésben lévő emberekről van szó, akikre a drogok teljesen másképpen hatnak, mint a felnőttekre.
Amennyiben pedig felelős felnőtt polgárokról van szó, ott is jól meg kell húzni a demarkációs vonalat a magánszféra és az állami beavatkozások között. A volán mögött szerintem egyértelműen elvárható, hogy az emberek tartózkodjanak a drogok fogyasztásától. Ha az ember beül a volán mögé, már nem a legintimebb magánügye, hogy milyen állapotban van az agyi biokémiája. Tegyük fel, hogy van egy ember, aki 100 ezerszer ül be betépve a volán mögé és 99.999-szer balesetmentesen vezet, de a 100 ezredik alkalommal benéz egy piros lámpát a betépettség miatt, elüt egy kisgyereket aki meghal. Ha nem szívott volna előtte, akkor viszont a baleset elkerülhető lett volna. Szerintem emiatt az egyetlen ilyen eset miatt indokolt a többi 99.999 esetben is büntetni a betépett sofőrt, még akkor is, ha ezekben az esetekben egyébként nem követett volna el balesetet. Ugyanúgy, ahogy az állam egyébként azokat a kamionsofőröket is bünteti, akik nem kialvatlanul vezetnek. És mivel nincsen olyan tesztmódszer, amivel teljesen objektíven meg lehetne állapítani, h ki van éppen teljesen vezetőképes állapotban, és ki nincs, ezért azt is indokolt megbüntetni, aki egyébként soha nem követ el balesetet bedrogozva.
Ami az iskolát illeti: az oktatás nem elszigetelten történik, hanem közösségben. Az egyes tanuló teljesítőképessége, koncentrációja nagyban befolyásolja azt, hogy az egész osztály mennyire tud haladni. Ugyanez igaz a munkahelyeken is. Itt szintén nincs egy olyan ideális helyzet, ahol a munkaadó tökéletes biztonsággal meg tudná állapítani, hogy az adott dolgozó munkateljesítményét egy bizonyos drog fogyasztása éppen az adott napon javítja vagy rontja, ezért megkövetelheti a dolgozótól, hogy a munkahelyén legyen józan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hejhó: elég nagy adagnál valóban mindegy, akár fehérzaj is lehet :)
Én végighallgattam pár goát, főleg a progresszívebb fajtából, értem is, hogy miért szeretik, de számomra a jó kis space-pszichedelikus rockot semmi sem tudja überelni. De ez szerintem beállítottság kérdése is. Ami nekem a goából hiányzik, az pont a szólóhangszerekben meglévő töltés, legyen akár szintiszóló vagy spacey gitár. A goa is lenyűgöző tud lenni, de az akusztikus hangszerek megfelelő effektekkel szerintem nagyobb teret-elszálltabb utazást képes létrehozni. Talán azért is lett számomra szimpatikus a space rock (holott előre erősen techno rajongó voltam, szóval inkább a goához álltam stílusilag közel), mert a vele történő utazásokban jöttek vissza legjobban az elszállt keleti és indián motívumok, szimbólumok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vagy esetleg egy e-book link? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Összefoglalnád Osho mit mondott a kereszthalálról? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jézus témában Osho Mustármag című könyve totálisan szétkínál. Miután elolvastam csak ültem magam elé nézve: - Most akkor mi van?
A Tamás evangéliumról szól, és Jézus azon tanításairól, amik nem nagyon terjedtek el az egyháznak köszönhetően.
Évekig volt egy sztereotípiám a történetről, köszönhetően a cukormázas filmeknek, és az egész keresztrefeszítős históriának. De ez a könyv mindent összedöntött, és egy új aspektusból segít látni . Csak ajánlani tudom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De ugy ezt nem a vicces rovatba szántad? :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szóval az etil egy jó szer.
Annyira jót beszélgetem egy barátommal meg 1 barátnőm barátjával hogy húha.
Ott vált érdekessé a beszélgetés amikor az álmok kerültek elő.
mindkettőjüknek volt már tudatos álma, és nem is gyenge!
Hála hogy sikerült kibontani és megbeszélni a témát. Azt hiszem ők is úgy érzik hogy végre olyannal aki fogékony volt rá(mind3an egymásra)
Hallottam egy álombéli visszatérő démon megöléséről, és annak valós kihatásairól. Meg sok fontos álomdologról.
ez végképp meggyőzött hogy van értelme az álomnaplónak és törekvésnek a tudatos álomra.
meg hogy vagy 300 év múlva nem csak a fizikai testet és azt körülvevő világot fogjuk ismerni, hanem a belső világot is felfedezzük.(vagy hamarabb) [ránk fognak úgy gondolni mint haladó gondolkodásúakra<ez már csak hmmm... remény>] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | blueberry, ak47, white widow, jack herrer (az egyik legdrágább) nagyon sok helyen van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kitelepítették sajna a telepeket a telepesek miatt
a kalapgeccről nem tudtam, mivel régen telepíteni kellett csak és egy jól feltötltött telepről gond nélkül települt is, a legálisan frissen frissült fejfödőkről nem is fecsegve...
mind1...Obamadoctor rullah...(amcsi elnök) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, nem tudom. Bushdokiban tudtommal nincsen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "-------De én úgy gondolom, hogy az önzetlen segítségen, az együttérzésen, és a hálán túl, azzal segítek a legtöbbet a világnak, ha én itt és most megérkezem"------
Végre hallok ilyet is. Többnyire olyat látok magam körül, hogy azok, akik segíteni akarnak másnak, k..vára tudják, hogy mi a másik baja. Háromszöget akarnak négyzetbe vagy körbe paszírozni, mert nekik csak az van. Szóval, én azt díjazom, ha a segítőnek teljes a készlete, és a körbe kört rak, a négyzetbe négyzetet, hogy az teljes lehessen. Mert felismeri a helyzetet. Ehhez valóban először a saját megvalósításunkra van szükség. (de ehhez viszont a mások gondjainak folyamatos megoldására vagy legalábbis azokkal való foglalkozásra van szükség. Azért a hatékonyság egy külön téma is lehetne. meg hogy milyen az esély a jóhiszemű ártásra...)
"----- nem pedig akkor, ha elkezdem mások baját gyógyítani, ha folyton mások szenvedésével foglalkozom."-----
nekem nem gond mások bajával foglalkozni. olyan, mint egy matekfeladat, nem kell szubjektív érzelmeket tapasztani hozzá. nyilván csomót kell tanulni és elemezni hozzá, hogy jó és igaz eredmény jöjjön ki, de ha az embert nem kötik le aggodalmai, hogy hogyan mentse az irháját (azaz megélhetés és egyéb gondok) akkor hatalmas kapacitások szabadulnak fel, amivel egyébként sem tehet mást, mint hogy megfigyel és megold (különben stagnálni fog). a többi jön automatikusan (merthogy a tudat közben produkál dolgokat, mivel további erők és képességek szabadulnak fel, de ezekre nem érdemes hajtani. megöli a lényeget). Másnak nem is nagyon van értelme, ha alaposan végiggondoljuk.
A hatékonyság kulcsa az önzetlenség, vagyis, amikor semmi érdeked nem fűződik a tetthez, mivel az érdek megzavarja a fókuszálást vagy koncentrációt, tehát a tisztánlátást is, mivel a háttérben pörög a sumák kalkuláció, amivel osztott és befolyásolt lesz a tudat.
Amúgy szerintem sok nyugati ember már a segítés fogalmának helyes értelmezésénél elbukik, és összekeveri valami siránkozással teli kétségbeesett kapkodással, amikor az ember fejvesztve kutat emlékei között valami használható dolog után, vagy dogmáival akarja agymosni az illetőt segítség nevében (amikor lehet hogy épp a pokolra küldi vele...). (nagyrészt keresztény kultúrkör lenyomata és hibája - talán épp annak félreértelmezéséből származik, hogy Jézus mit élt át a kereszthalál során. mármint hogy szenvedett-e. pedig maga is mondta az asszonyoknak, hogy ne őt, hanem magukat sirassák. neki nem sok baja történhet. de hát magukból indultak ki... ők biztos szenvedtek volna a kereszten. ezek a nők tipikus példái a szubjektivitásnak. olyat sajnáltak, akit nem kellett volna, mert nem szenvedett, és gyakorlatilag ez a hibás szánalom tette a nyugati civilizációt a valóságot illetőleg olyan langyossá, amilyen. ha a kereszthalált úgy értelmezik a teológusok, ahogy azt Jézus tette, talán kicsit más irányba fejlődtünk volna, kicsit tisztábban gondolkodnánk...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ... alacsonyan tartom a fekhelyem - pazarlás.
hát még jó hogy érdemes, inflexiód van Csillaghegyen ?
Fejtettbab zokniban ?
Bocs, de csípés utáni vakarás agresszióm van, a fekete bábukkal én most elmegyek.
Amúgy mi van Ausztriával ? Van musisperm ? |
| | | | |
|
