 |
Legfrissebb hozzászólások (50206 - 50215)
 | |  | | | | |  | |  | | | Makony:
"Nos a házibulinak vége lett a vendégek elmentek és a srác egyedül maradt a hallucinációval"
Alapvetö szetting-hiba. A Daath Könyvtár tele van a témával:
Biga Naive Cellux: Magyar nyelvű LSD FAQ (1997):
"Jobbára kezdőkből álló társaságban mindenképp ajánlott egy clear guide."
Emmanuel: Emmanuel tanácsai a pszichedelikumok használatához (2001):
"Ha tapasztalatlan vagy, legyen veled egy tapasztalt vezető, aki segít neked."
Gnosis Nipo Erowid: Útmutató a pszichedelikus élményekhez (v1.1) (1996):
"Egyedül tripezni, főleg első alkalomnál, meglehetősen buta dolog[...] ha tapasztalatlan emberekről van szó, több társ jelenléte csökkentheti a pánikérzés kialakulásának valószínűségét. "
Psybernaut: Hogyan kerüljük el a rossz utazást? (2000):
"A legjobb, ha olyanokkal túrázol, akikben megbízol, és tapasztaltabbak nálad." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Makony:
Szerintem kár ezen a gyógyszertopicos/ópiátos témán kattognod, mivel már lecsengett. Többször, részletesen és egyértelmüen meg lett mondva, hogy: 1) az ópiátok nem tartoznak a Daathra, 2) beszerzési hozzászólások nem tartoznak a Daathra, 3) felelötlen ajánlgatások nem tartoznak a Daathra. E három kombinációja - ami a Gyógyszer topicban ment - tehát minimum háromszorosan nem tartozott a Daathra.
Az LSD viszont a Daathra tartozik - éppen azért van több tucat oldalnyi leírás róla, hogy a használat kockázatait a lehetö legkisebbre lehessen csökkenteni. Ha te értesz az ópiátokhoz, amiket szavaid szerint "abba lehet hagyni és utána fel lehet építeni az életedet", akkor nosza rajta segítsd a többi ópiátost az új fórumukon! Pont azért lett felrakva a link a Gyógyszer topic fejlécében, hogy odataláljanak a téma iránt érdeklödök és pláne a segitö szándékúak.
A droghasználatot nem muszáj megideologizálni, viszont vannak ideológiák, amelyek igenis kapcsolódhatnak bizonyos drogok használatához. De ebben teljesen felesleges másokra mutogatnod fejcsóválva. Az egyetlen releváns dolog az, hogy te magad tudd, hogy mit, hogyan és miért használsz. Nem hinném, hogy másoknak sok beleszólást engednél a saját drogfogyasztásodba.
A Siphersh életkorára vonatkozó kérdésben az a poén, hogy a válasz a Pszichonauták film legelsö kimondott szava, a film 36. másodpercénél. Ennél egyszerübb tartalmi kérdést már nehéz lett volna kitalálni... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hogy érted, hogy "homo gondolkodást ad" az amfetamin?
és ha annyira utálod akkor honnan tudsz ilyen sokat rola?
(és miert mindenki vegyész a daathon? és miért minden 2. vegyész kibaszott nagy narkós?)
neked annyira pörög a nyelved(valamitöl...:D:Dbocs), remélem válaszolsz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zack olvass vissza, hogy mit írtam karácsony után :D Ne vedd meg!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meglehetősen nagy fless az a rendszer, amit egy cigarettában a dohánylevél-őrlemény darabkáinak egymáshoz képesti helyzetében alakul ki. Fraktálszerű, ismétlődő. :) Betépve belenézni jó mélyen a cigaretta izzó végébe, és elmerengni azon, hogy vajon direkt hajtják össze a darabokat ilyen szépen (:D), vagy bármilyen, lapszerű részecskékkel kitöltött cső keresztmetszete ilyesmi mintázatot alakítana-e ki, aztán nem rájönni. :)
Nekem ez volt a legutóbbi hanyattflessem :) Persze lehet, hogy csak beflesseltem az egészet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip: Az egyik eset amiről tudok az egy házibulin kezdődött az adag fél biciklis hoffman volt. A lelkiállapotát nehéz lenne kideríteni szerintem azt csak ő maga tudhatta igazán. Nos a házibulinak vége lett a vendégek elmentek és a srác egyedül maradt a hallucinációval amik valószínűleg a mai napig visszatérnének ha nem kapna rá gyógyszert. Ha valaki csupán szórakozásból fogyaszt LSD-t az szerintem nem sokban különbözik az eufóriát hajszoló opiat használótól. Olvastam ezzel kapcsolatos irodalmakat és azt vettem észre ,hogy abban inkább filozófiáról van szó és nem a drog által megélt örömöket taglalják. Azt elismerem ,hogy SZERENCSÉS esetben katalizátor lehet az LSD építő jellegű dologok megélésben. Viszont az ilyen jellegű használat teljesen más mint a hétvégenként begombázunk és extasyt is dobunk rá és közben azzal magyarázzuk ,hogy a pszichedelikus élmények építőek. Elkéne dönteni ,hogy filozofáluunk és ehhez nagyon ritkán fogyasztunk valamit vagy drogozunk.
Persze opiatról leállni egyáltalán nem egyszerű ,de lehetséges viszont aki LSD-től félhülye lesz annak szerintem nem sok jó marad az életben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem se kell belemenni ilyen ki a true kérdéskörökbe. Akit zavar az, ha valaki nem true hippi, goás, rocker, emó, punk, rapper meg miegymás az inkább foglalkozzon a saját trúságával másoké helyett. Mert miért kéne zavarnia engem, ha valaki más nem "true"? Max elkerülöm az ilyeneket, de nekem az volt a rossz amikor ez még zavart. Szerintem szörnyű ilyen dolgokra figyelni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: Chanel
Forma: kerek
Semmirevaló szardarab, ne vegyétek meg 3-an próbáltuk és semmi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Makony ha tudod akkor leírhatnád a környezetedben élő bekattant LSD fogyasztó(k) élményeit, adagolását és set/settingjét. Talán érdekes lenne még ezt boncolgatni.
Nem értek az ópiátokhoz, de az olyan kijelentések, hogy hát igaz, hogy erős addikciót okoz, de lehet állni aztán minden mehet tovább nem túl átgondolt kijelentés szerintem.
Az LSD személyiségfejlesztő hatásairól sok anyag van angolul, magyarul és itt is találhatsz beszámolókat. Olyat nem nagyon lehet elvárni, hogy valaki pontosan meghatározza miben fejlődött, főleg, hogy a változásnak az idő a próbája, az kevés ha valaki másnap vagy 1 hétre rá úgy érzi változott. Ha próbáltál LSD-t és megfelelő hozzáállással tetted ezt akkor szerintem lenne tapasztalatod arról, hogy milyen lehetőségei vannak ennek a szernek. Sok esetben nem cél semmiféle fejlődés csak az élvezkedés vagy élménykeresés, legyen az bármiféle szer.
Siphersh neve fenn van a topic címe alatt és azért nem kérdés, hogy milyen alsógatya volt rajta a forgatás alatt, mert ezt nem lehet tudni biztosan. A magyar népesség alsónemű viselési átlagértékei alapján azonbal elmondható az, hogy nagy valószínűséggel viselt valamilyen fajta alsónadrágot, és az is valószínű, hogy ez textilből volt. Ez azonban csak statisztika és nem tény így a kérdések között nem szerepelhet! |
| | | | |
|
