 |
Legfrissebb hozzászólások (50396 - 50405)
 | |  | | | | |  | |  | | | Több foszforra lenne szükség és kevesebb nitrogénre de ez nem ennyire egyszerű
Ha megnézed az arányokat azok a nitrogén kivételével nem az elemi állapotú valódi tápanyagokra vonatkoznak hanem egy vegyületre pl P2O5-ra , aminek csak egy része a P, nagy részben oxigénből áll):
-N: 0.24%
-P2O5: 0.18%
-K2O: 0.24%
A valódi, elemi állapotú tápanyag tartalmat így lehet kiszámolni
P2O5 * 0.44 = P
K2O *0.83 = K
-N: 0.24%
-P: 0.08
-K: 0.20%
Mivel az eddigi leírásokban és a "szakirodalomban" sem tiszta hogy minek az arányát adják meg optimálisként, jobban jársz ha bemész egy boltba és megnézed a kender virágzásához ajánlott tápokon feltüntetett arányokat, aztán vagy megveszed őket vagy keresel egy hasonlót de olcsóbbat.
Amúgy a tápanyagok aránya benti termesztésnél nem számít véresen, de nem árt ha virágzáskor alacsonyabb az N és magasabb a P tartalom.
Ha találtál ilyen tápokat jó lenne ha le tudnád írni az arányokat ide vagy valahova. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: -nincs szín-
Logó: Egyéb
Forma: -nincs forma-
hatóanyag tartalomra büntetnek,nem pedig ránézésre...
btk.
csekély,jelentős mennyiség etc.már vagy 10 alkalommal kiveséztük |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | peestheee: így van
gondolj bele, mi van ha pl egy pakkba teszel majorannát és a rendőr azt hiszi, hogy fű...lecsukhatnak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
a kamubogyó nem büntetendő? vagy ezt nemértem ha találnak x-nél 30 lasztit és kiderül h nem tartalmaz mdma-t akkor elengedik?:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Háj!
N: 0.24%
P2O5: 0.18%
K2O: 0.24%
Ez az arány jó virágzásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vash:
Úgy tűnik intuitíven ráéreztél egy kérdésre, amit Kínában és Japánban már évszázadok óta használnak arra, hogy valami lényegeset tudjanak meg a tudat természetéről és arról, hogy ki vagy mi áll az egész hátterében. :)
Kínában az erre épülő teknikát úgy hívják, hogy huatou, ami annyit tesz kb, hogy "meglátni a gondolat fejét".
Itt röviden olvashatsz erről:
http://dharmatalks.riversidechan.org/2007/12/dharma-talk-
october-03-2007.html
http://www.hsuyun.net/discourses2.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 207: húha, de lemaradtam :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gén, nem akarok okoskodni, de szerintem az aki bogyót gyárt, már jócskán benne van másban is és ha bebukik akár egy ezres kamuval akkor ott már mást is találnak...ergo nem hiszem h ez lenne a magyarázat inkább annyi hogy egyszerüen leszarják... ugysem ő eszi alapon. sajna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | balashh:
"Nemtudom mér éri meg ennek a sok baromnak h kamu lasztikat gyártanak"
Hát mivel kamu lasztinál kb. zéró a kockázat, MDMA-nál meg kb. 10 év börtön...
A profit pedig kb. ugyanakkora, hiszen kb. ugyanannyiba kerül a kamu laszti is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: kék
Logó: Egyéb
Forma: felező vonal
Hy! Igen a 2.-ra gondoltam de már le is teszteltem. A véleményem h ez is 1 kalap szar... Nemtudom mér éri meg ennek a sok baromnak h kamu lasztikat gyártanak mikor az MDMA előállitása nem hinném h olyan marha drága. Na peaceee |
| | | | |
|
