 |
Legfrissebb hozzászólások (51211 - 51230)
 | |  | | | | |  | |  | | | A nyelved alatt mindháromtól hatékonyan meg lehet védeni , tárold ott :D Eladni ezután nem lehet, de nem is leszel olyan állapotban.
Simán pakkban is jó , de alufóliában és úgy pakkban még jobb.
Más. Mennyi az a dózis ami után már nem lesz erősebb a hatás, viszont tovább tart ,mint 12 óra ? Ez a 400ug fölött erősebb hatás ezt mit takar ? Ne azt írjátok ,hogy "DZZZSSS!" :D Ha nem lehet kifejezni ,megértem.
Egyszer volt egy közepesnél nagyobb dózisú tripem ,ott a normális állapot kb 16-18 óra elteltével állt helyre, bár ugye amíg ki nem alussza magát az ember ,nem jön le teljesen.
Kb mennyi az a dózis amit még ép ésszel ki lehet bírni és a trip nem lesz hosszabb ,mint 48 óra ? saccra elég...
---Elméleti kérdés volt--- |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | fityfiritty: amit te mondasz, az azért nem az általános lehúzás, az csúnya átverés, de igen, ilyen is van sajnos :(
szerintem pl. a gyengébb outdoor /kicsit olcsóbban/ is be kell hogy adja már kis mennyiség után... szal szerintem ne vegyél ilyen arcoktól :) ne legyél bari. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ma sok hasznosat tanultunk...
Vitatkozhatnál többet testerrel :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | aha.de akkor ez a mondat is más értelmezést kap:
"Figyelmet kell szentelni a kínálatcsökkentés szempontjai érvényesítésének a támogatáspolitikában." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát, ez az idézőjeles rész aztán bazi sokatmondó... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rövidebb vegszakasz = magasabb tőszám
Tréningelttel más a helyzet többet hoz de a veg is hosszabb.
Fajtánként eltérő hogy melyik módszer válik be jobban, ki kell tapasztalni.
Elsőre sose éred el az adott fajtánál a teljes növényben rejlő potenciált.
Kell hozzá 2-3 kör hogy jól kiismerd.
A stílusod amiben dolgozol részben meghatározza a fajtákat is ami passzol ahhoz ahogy mondjuk te kertészkedsz . A többi tapasztalat kérdése.
Nem kell ahhoz kertészeti hogy fasza eredményeket érj el
csak egy kevés "greenthumb"
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Használtál te már csalánt? Ha nem, tedd meg 1 kiló / 10 liter víz.
Addig áztasd amíg jó büdös lesz. Na meg a nadálytövet se felejtsük el.
Aztán utána mondd hogy többet árt mint használ :D Főleg a magoncnak.
Eltőmődés? Azé vagy hogy permetezz rendszeresen nem? elvégre bent te vagy a természet minden eleme nem? Hát akkor ne hagyd rajta rohadni napokig a cuccost permetezd csak le. Játszd el az esőt is rendszeresen.
A többi tök egyértelmű ebben legalább egyetértünk. A légcserét meg a többi környezeti feltételt sokan csak félvállról veszik. Lásd "jó lesz a számítógépventi a boxba ?" meg a hasonló kérdések.
Sose mérek ph-t vagy Ec-t csak azt kapják amit a természet megalkotott és a lehető legjobb formában ami nekik megfelelő.
Cukornádmelasz? használod?
Jó hogy valakivel lehet faszán vitázni ezekről a dolgokról
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az esővizet tudom én is ajánlani. Egy nagy hordóban gyüjtöm, szóval még áll is hetekig, szerintem ez is jót tesz neki. Soha nem tátoztam, nem is ismerem a tápokat igazából, mégis bőven megvan a W/g termés, sőt. 7 l-es cserépben 1/3 föld (akár a legolcsóbb), 1/3 perlit, 1/3 biohumusz, én így csinálom. Öntözés a cserépemelgetős módszerrel, de ez az utolsó 1-2 hetet leszámítva mindig 3 naponta van.
Tester, hogy értetted azt, hogy rövidebb veg szakasz és tréningelt növények=termés növekedés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, azt tapasztaltam, hogy az 1 nem 1, mértem már :)
Múltpénteken hárman 3g-t (=vmivel több mint 2g) toltunk el úgy 2 óra alatt, gyakorlatilag egyikőnk se érezte, akkor valaki kiment a legelőre, szedett egy csokor füvet, és azt adta 2k/g-ért? :(
Bár se az állaga (szétmállott magától), se a szaga nem olyan volt, mint amilyennek kéne lennie.
Ez egy. Előtte viszont 1grammnak nevezett 0.6g-nek a kb.felét szívtuk ketten, nem a fentemlítettből, hanem normális, weedkinézetű, weedszagú cuccból (2500/g), de azt se éreztük egyáltalán (bár akkor még nem is igazán tartottuk lent).
Szóval a technikával van a gond, vagy az anyaggal? (A 2k-sból nemveszek többet, arra magamtól is rájöttem, h nem kóser :)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igazán jó fűből 0,05 is megadja eléggé, 0,1-0,15 pedig má rnéhány dologban erősen korlátoz is:D Fityfiritty, azt fontos tudnod, hogy az utcai zöld nagyon sokszor levágós, úgy jó tudni, hogy 1 g fű kb másfél kisujjperc térfogatú(jobb közelítés nem jutott eszembe:D), de jobb megszokni, hogy az általános adag 0,7-0,8(ezért kell termelni:D). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először megáll a fejlődésben, főleg ha még palánta.
De az hogy locsolás után lekonyul aztán egy idő után visszább áll.
A híg csalánlé is több kárt okozhat mint hasznot, fiatal növények lombtrágyázásával könnyen el lehet tömíteni a sztómákat, meg hát érted... kicsi.
Nemrég halottam a rádióban egy védőnőtől hogy tapasztalta hogy 3 hónapos gyereknek csipszet, 7 hónaposnak pörköltet adtak.
Ilyen korai szakaszban több hátrányos következménnyel járhat a tápozás mint előnyössel, még ha sikerül is a megfelelő (alacsony) szinten tartani a trágyázást, ennek előnyei minimálisak, nem járulnak hozzá a nagy mértékben a növény fejlődéséhez.
A tápozás is csak részese a megfellő termesztési körülményeknek, ott van a gyakran elhanyagolt szellőzés, a jó állagú közeg, a megvilágítás, az EC, pH...
Sokan elköbvetik azt a hibát hogy tápozással és más kiegészítő szerek hozzáadásával akarnak segíteni a növények hozamán, fejlődésén, pedig ezt gyakoribb/jobb szellőzéssel, légcserével, jobb fénykihasználással (fényvisszaverő anyagok, rendelkezésre álló hely kihasználása,) rövidebb veg szakasz, több vagy tréningelt növény alacsonyabb hőmérséklet. stb-vel könyebben elérhető, hiszen főleg ezek a körülmények játszanak szerepet a fejlődésben, a rendelkezésre álló tápok és a tápozás csak egy a sok közül.
túl van.
Túl van lihegve a tápozás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni."
Vazze akkor most hogy van ez nem képes felvenni a nitrogént de nem sárgul :D Akkor mit csinál zöldül?
attól még hogy nedves a közeg a N felvehető csak ugye O2 nincs a közegben ezért állnak le a dolgok. Viszont ha a pH megy el akkor nem képesek a molekulák a gyökereken keresztül felszívódni mert a kématás nem megfelelő. Nem jön létre az ozmózis
Hát nemtom a csalánnál mi szervesebb...
A magas pH jellemző tünete a lefele görbülő levélhegyek és a pontszerűen megjelenő sárguló barnuló pontok. Esetleg hosszírányban csavarodó levélujjak. Jellemző a N hiány mert az az első ami megjelenik majd követi az összes többi.Nem a a locsolás következtében begörbülő majd felálló levelekről beszélek.
Ha a levélhegy nem áll egyenesen akkor gond van. Úgyanúgy lekonyul meg visszaáll a levél de a hegye görbe marad!!
Peace
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az létezik hogy még mindig csak a szar piros dávidcsillag van ?? vagy az lehet hogy új széria ?? segítsetek! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha nem sóalapú műtrágyát használsz nincs minek felhalmozódni és kicsapódni!!
Feleslegesen vitázunk az igaz mert egy képet se láttam.
Mindkettőnknek megvan a maga igaza.....
Nincs szentírás hogy a 6,8 as ph a jó inkább 6-7 között de a hatoshoz közelebb eső tartományban jobb az összes tápanyag felszívódása. Ha van egy jól bekevert talajod( nem shopos hanem amit te kevertél ) nem lesz gond a ph-val csak ha szar a víz amivel öntözöl. Ez tény. Ha magasabb a ph könyebben feljebb is szalad ha alkalom adódik rá mert valami gáz van a vízzel vagy mással.
A táp meg igenis jót tesz a a magoncnak ha szerves és nem SÓalapú.
A műtrágyát hanyagolni kell és kész
Szigyának meg aszondom ha már vidéken lakik akkor szerváljon már esővizet a szomszédból és soha többet nem lesz ilyen gondja :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A túllocsolás okozza a nitrogén hiányos tüneteket (gyakorlatilag a nedves közegben nem képes a növény felvenni a nitrogént, de ettől még nem fog sárgulni.
Egy pusztán nitrogénhiányos közegben nem sárgulás és kókadás a tünet, hanem a növekedés lassulása, megállása.
Ha ehhez hozzájárul a túlöntözés okozta fulladás, a gyökérszőrök elhalása, kezdődő rothadás, akkor kezd a növény látványosan haldokolni, a gyökerek nincsenek olyan állapotban hogy BÁRMIT is képesek lennének felvenni ezért elkezdik saját tartalékaikat felhasználni, megkezdődik a sárgulás.
Ha ehhez hozzávesszük hogy locsolás után a növény lekonyul, azztán viszont visszaáll, az elsődleges ok biztos hogy a túlöntözés.
3-4 napos növényt még szervesnek vagy organikusnak nevezett trágyával sem szabad tápozni, még az extrémen híg oldatok is csak a földben felhalmozódó toxikus anyagok felhalmozódásához járulnak hozzá, az összes szükséges tápanyag ott van a földben (akár felvehető állapotban akár nem, de) további tápok adagolásával azok csak kicsapódnak, felhalmozódnak, savanyítanak, égetnek...
A föld optimális pH-ja 6.8 körül mozog kendernél. Gyakran pont a tápszerek okozta savanyítás (pH csökkenés), és a kicsapódó ásványi sók okozzák a tápanyagok kizárását és nem a talaj lúgossága, de igazad van, mivel a lúgos víz általában kemény is, így ezek sói is hozzájárulnak a kicsapódáshoz.
A fél literes tejfölös dobozokhoz volt szerencsém, bár tiszta virágfölddel, de heti 1 max 2 locsolással, tápszerek nélkül sosem bukkant fel táphiány, maximum túllocsolásból eredő konyulás sárgulás.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyébként normális az, ha minden öntözés után azonnal lekókadnak a levelek és egy nap múlva javulnak meg?"
Ha elolvastad volna látnád hogy egyértelmű hogy szar a közeg.
Az nem normális hogy egy nap múlva áll ismét a levél!!!!!!
Le se szabadna annyira kókadnia hogy az már a túlöntözésre hasonlítson.
Mivel szar a víz amivel locsolt és nem volt benne semmi ezért szar a közeg Ph-ja és kész. Lehet imákat mondani de egy szar közegre csak az átültetés a megoldás semmi más.
Szerinted mitől sárgul? Hát a táphiánytól!! Fél liter cserép 2/3 arányban virágföld: lássuk csak 3- 3,5 dl föld . Na ez aztán a rengeteg táp :D
Ráadásul ez a hatalmas mennyiség is felvehetetlen állapotban van.......
Peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a fél literes cserép 30 fokban nem tartja sokáig a nedvességet. Föleg hogy nikecell van benne !!!! A talaj Ph tuti szar, majd két hónap szenvedés után rájön. A B föld 6,2 es Phezzel még nem is lenne gond mert jó, ha erre rendszeresen olyan vízzel öntözöl aminek lényegesen magasabb mondjuk 7 körüli akkor simán elmegy a ph és beindul a törpenövés , szenvedés.... Főleg hogy semmi puffer a talajban mert ugye táp se kell:D
Igen ha szerves a trágya mehet rá már 3-4 naposan.
Lombtrágya miért ne baj nem lehet belőle ha szerves :D
A tiszta higítatlan csalánlé nem égeti meg a magoncot és imádják.
Erre a történetre senki nem gondolt..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Spangla most ezzel tényleg azt akarod mondani, hogy
9 napos növényt ami 2/3os virágföldes keverékbe van trágyázzon, sőt lombtrágyázzon,
és ha locsolás után egyből lekókad, az nem azért van mert túl van locsolva, hanem mert elmászott a virágföld pH-ja (mitől?).
(bár azóta nem 9 napos az tény, ha még egyáltalán él)
Lehet hogy az ionizált víz a ludas(pHban is ha ez van), ez is le lett írva már, hogy érdemesebb lehet keverni inkább, vagy csapvizet vagy mást használni helyette.
Az átültetés minden tápanyaggal kapcsolatos növényproblémánál jó ötlet, de egy szar állapotban lévő, valszínűleg túllocsolt palántánál lehet hogy annyira szerintem nem.
Szinte biztos hogy a túllocsolás és az ebból eredő problémák a gond.
|
| | | | |
|
