 |
Legfrissebb hozzászólások (53426 - 53445)
 | |  | | | | |  | |  | | | folytat
Darwinian theory does not answer the question, if brain development occurs by means of competition of fitness, which I call adaptability, within the cellular and molecular neural matrix and there is no reason to believe why should evolutionary pressure, which is characterized by haphazard events, would lead to a brain that is the way and shape we know it to be? If chaotic events lead to the formation of a functional brain what forces come into play to maintain the chaos? Now we know that for a brain to be functional it seems that it has to have a certain shape and conform to an approximate size and have convolutions in a species specific manner, these basic rules must be met in all species, although the extent of change permissible to maintain functionality is relative within species and between individual organisms.
The bottom line is that although there must be preordained physical principles for the universe to form and for the brain and consciousness to exist, relativity is not sufficient to explain why do they evolve and coexist in the way they do, however, we can be certain that there must be room for chance and probability to occur within the realms permissible by the laws of nature!
Theoretical approaches are thus many times more advanced than our current technology, and several analogous examples can be found in physics among other disciplines. Perhaps our contemporary approaches are too basic for such an undertaking or it could be hypothesized that small advances will ultimately pave the way for major breakthroughs. As we proceed through this venture, however, we find that the brain is increasingly more complex than previously believed, complex beyond measure. Nonetheless, the change is not likely to come from technology per se, but the true breakthrough must be conceptual in nature! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | idemásolok egy nekem cimzett levelet, egy hosszas levélváltásból, mert sztem elég érdekes.
The genome is in essence fixed, thus genetic modifications imply that permanent changes in the genetic material itself alter transcription and subsequent processes. Conversely, epigenetic changes underlie reversible, yet acquired and heritable patterns in the conformation of chromatin, which are themselves responsible for influencing which genes will be either upregulated or downregulated, what are the temporal qualities of gene transcription, translation, and posttranslation, and regulate the extent or level of these genetic events. In other words, epigenetic modifications enable an organism to adapt to the environment by permitting an interplay between the fixed genome with the ever changing internal and external millieu.
The question of what determines the first instance of consciousness is in many ways similar to the question of what led to the creation of the universe.
If the universe was created according to the laws of science, the right elements had to have been present to trigger the first event of creation. What led to these elements to come together in the first place? And even so, once these elements were there, what triggered the reaction that led to the initial event of creation to take place? If we say the universe had an origin, it would certainly render some of these questions irrelevant.
If we instead argue that many universes of diverse sizes emerged and dissipaded (in other words, collapsed) continuously at diverse rates, which were influenced by variable changes in the intensity of microwave background arriving from all directions(Hawkins has used the analogy of bubbles produced by boiling water). It could be speculated that these irregularities influenced the expansion of these universes. Thus, many of these mini universes were so insignificant to cause any significant change in the formation of stars and galaxies that they collapsed, however, more significant universes expanded above a significant threshold which prevented them from collapsing, and their expansion is predicted to have occurred at a rate of 10 X ^ 12 per fraction of a second. However, the non-uniform nature of the universe at least in early stages implies that areas in the expanding universe had minor changes in density and greater density leads to an increase in gravitational pull such that expansion is reduced, which in turn permits the formation of galaxies and stars. These cumulative events have led to the formation of the universe how it is at present.
On the surface, Darwinian theory for brain development along with consciousness would imply that when the initial elements were present, cells emerged and formed connections with variability in the extent of connections and activity within these connections, when the connectivity and strength was insignificant cells were rendered inactive and thus died, other cells whose connections grew stronger by their activity patterns within a network of other cells survived and became relevant to the expansion and density of the cortical layers which determine brain growth. Thus, I believe consciousness invokes a continuous and cumulative process which is triggered when neural activity is spontaneously initiated. This however, is not uniform. Although genes determine the basic features of this design, these are not uniform as modifications in the chromatin structure influence differential gene expression, causing variations in the neural activity which regulates and is in itself regulated by epigenomic modifications. This non-uniformity will produce spatiotemporal diversity within neuroanatomy and all the molecular and cellular components, and this is at the heart of interspeciation and individuality within a given species. Moreover, these variations in transmitter levels, neural activity, and cellular diversity underlie individual differences in consciousness, personality, propensity for disease and recovery. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hmmm, Vöröstó, szép hely, csak ovatosabban, mert már egy csoport diák, másképp gondol arra a helyre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Zoli télleg, mert hát:
0.5L 96%os alkohol amit kerekítsünk 100%ra
ha beleöntenél 0.5L vizet akkor kapnál 1L 50%osat.
0.2őt beleöntve kb 70re jön ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | majd egyszer, nemsokára, a jövő héten talán fogom magam és kiülök a margitszigeti japánkertbe, szépen felöltözve és nagyon sírni fogok. kirakok egy kis táblát, hogy szomorú drogos simogatása 3 euró. ölelgetés 5 euró. szerintem mindenképpen jót fog tenni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki meg tudna mondani hogy fel liter 96%-os etanolhoz mennyi viz kell hogy kb 70%-os legyen? Fontos lenne, elore is koszi. (kaptam egy oldalt ami alapjann atszamitottam az ertekeket es nagyjabol ugy jott ki, hogy fel liter szeszhez ami 96%-os kellene kb 2 deci viz hogy 70% os legyen. Ez szerintetek telleg igy van?) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi az infókat Teszter! rakok fel nemsokára! Béke! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | és amit édesapám mondott a családi nyaraláson : a lényeg, hogy ragadjon a bélyeg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hétfőig nem gondd, ha tényleg teljesen sterilek,de ha meg nem pusztult el teljesen minden csúnyaság akkor sem nagy baj.
Búzával sokszor jártam így, talán egy kicsit nagyobb volt a fertőzés arány de a nagyobb szemű gabonákat állítólaag nem is lehet ennyi idő alatt teljesen sterilre kuktázni.
Tele vannak olyan endospórákkal amik így betokozódva bírják a magas hőmérsékleteket is, és később kikelve gondot okozhatnak. Ezért is szokták előáztatni hogy az endospórák nagy része feléledjen, így már nem védi meg őket a semmi a magas hőmérséklettől, de valamennyi mindig marad belőlük.
Ez a 20 perces főzés jól hangzik, kipróbálom.
Rakhatnál fel képeket Pshyfarmer, weedfarmeren láttam hogy milyen fasza képeket csinálsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mire megírtam, már kb választ is kaptam rá, köszi :D
én mondjuk az egyedül tripelésen gondolkoztam az utóbbi időben, csak az kicsit para nagyobb dózisoknál, úgyhogy még nem került rá sor |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Néha nálam is van ilyen, főleg ha többet tépek és méginkább, ha pl papírra vagy hasonlóra. Változó okok miatt szokott előjönni. Van, hogy csak elmélyülök a gondolataimban, flesselek dolgokon, stb, viszont van, hogy egyszerűen feleslegesnek érzem, hogy megszólaljak, mert úgyis hülyeséget mondanék vagy lehet, hogy mások annak tartanák, akár lehet meg is aláznának miatta. Aztán ha ezek a loopok elsúlyosodnak, akkor szokott jönni az ultrapara "badtrip", amikor minden ellenem fordul és inkább nem is csinálok semmit, próbálok minél jobban megszűnni. Sikerült ezt valamennyire ilyen gyerekkori dolgokra visszavezetni, de nem nagyon tudok mit kezdeni vele, max jobban elkerülni az olyan helyzeteket, ahol elsúlyosodna, dehát ez azért nem teljesen megoldás szerintem. Van esetleg valaki, akinek sikerült "átprogramozni" hasonló dolgokat magában? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ezaz! végre téma. : )
szóval hogyha valakit betépés után inkább a külső ingerek foglalkoztatnak (extrovertált), akkor röhögcsél a többiekkel, nézi mekkora flash ez meg az, meg beszél a többiekkel mindenféle hülyeséget is.
hogyha valaki ezek után inkább befelé fordul, belső világára, megváltozott észlelésére, új, megváltozott perspektívájából tudata felépítésére illetve részeire fókuszál, és ha a többi betépett extrovertált beszél hozzá, akkor van hogy nem is nagyon érti őket, csak felszínesen próbál kommunikálni velük - dehát hogy is tudna odafigyelni az esetlegesen buta külvilági flashekre és társai szövegelésére, miközben teljesen új, ilyen minőségében még sosem tapasztalt ismeretekre, érzésekre, gondolatokra lel saját magában kapcsolatban?
jellemzően a befelé fordulót extrovertált társai amaz nehézkes és kelletlen kommunikációja miatt a 'túlszívta magát' és a 'bepunnyadt', 'bekészült' jelzőkkel illetik, és jót mulatnak rajta, miközben önmagába mélyedt barátunk is érzi ezt, nem érti, feszeng is rajta, majd vagy belemegy a játékba, és becsukja szemét hogy ne zavarja a külvilág (ezzel tényleg magára húzva a 'túlszívta magát' álarcot), vagy pedig megpróbálja meghaladni aktuális észleleteit és igyekszik 'kijózanodni', csatlakozni a többiek valóságához - ez nem szokott egyszerű lenni.
nekem a fűszívás jellemzően arról szólt eleinte, hogy nem értettem, én nekem miért nem az van, mint a többieknek, és befelé figyeléssel igyekeztem megtalálni a 'bibit', ami miatt én megkukkanok, ha jól betépek a többiekkel. ezáltal nagyon sok, értékes ismeretet és lendületet meg irányt szereztem a további életemhez.
szerintem aki introvertált, csendes, megkukkant állapotba kerül a marihuána-szívástól, az mindenképp ejtsen meg pár olyan alkalmat, amikor jól betép egyedül, aztán tud magára, befele figyelni zavartalanul, bárminemű önkép közvetlen fenntartási kényszere nélkül a külvilág számára. aztán idővel, ha ezeken túlvan, akkor úgyis tud majd ő is extrovertált lenni, mint a többiek - persze soha nem árt a szívás előtt eldönteni, mire is vágyok: kicsit betépni, és mókázgatni, flashelgetni, vagy nagyon betépni, és önmagamba merülni.
most nagyjából ezek jutottak eszembe, és örülök, hogy felvetődött a téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm...
Erre én is keresném a választ.
Nekem az alkohol(nem tömény mennyiségű) néha felületes depressziót okoz:S
Talán betépett állapotban egyedül érzet, saját gondolatokban való elmélyülés keveredik egy csippetnyi zavarodotsággal, s ez okozza a szótlanságot.. Én is kíváncsi lennék más véleményére. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 2012-ben jégkorszak lesz. Elsöpri az univerzumot a világ végéig. A világ végén egy apokaliptikus átalakulás megy végbe. Ebben a helyzetben az univerzum kifordul megszokott állapotából. Az egység megszűnik létezni. Ekkor egy autó hirtelen hátrafelé tolat... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egoizmus természeti értéke:
"Az önzés annyit ér, mint amennyit (fiziológiailag) ér az, akiben él: lehet nagyon értékes is, ám lehet méltatlan és megvetendő" Attól függ, hogy az illető az élet 'felszálló', 'igenlő' ágát képviseli-e, vagy a 'leszálló', életre valójában nemet mondó ágát. Sajnos nincs most nálam az eredeti szöveg, csak egy idézet a jegyzeteimben, de olvasásra érdemes, mindenkinek ajánlanám a vonatkozó részt, meg az egész művet - és a többit is a szerzőtől. : )
Nietzsche: Bálványok Alkonya (78. o. 33-as számmal jelzett szöveghely) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tester! Köles--->20 perc fözés---->sütibe töltés--->1-1,5óra kukta--->
beoltás--->és nekem 8 nap alatt az egész beföttes üveget befonta kb ez vagy 50-60x igy volt hogy gyorsan szötte! és volt 1 hihetetlen dolog mert kölessel csináltam straw teket és 4 nap alatt az egészet befonta de nem tom hogy a rákba de még fotóztam is! Jó a köles de az árpával mégjobban sikerültek a dolgok!Békesség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | SZiasztok! Elkeztem sütiket csiálni és lefözés után eszembe jutott hogy basszus nincss fecsim! na jó kiföztem a sütiket és szerintetek nem gáz ha csak hétfőn oltom be? vagy ujra kifözzem másoggyyára a biztonásg kedvé ért?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a segíccségeket Skacok! valamire ráflesseltetem mutert csak aza gáz hogy gombira is rákéne valahogy valami csiperkés témával! sikerült mimózából kicsórnom végre! Békee! |
| | | | |
|
