 |
Legfrissebb hozzászólások (54816 - 54825)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ezer út van és egy végállomás.
Ez akkor tudtaosult bennem, mikor yopo-val utaztam és a halál témaköre nekem is előjött. Addig csak kimondtam, de nem tudatosan, azóta teljes mértékben, de nem bánom. Nem vélatlenül élünk addig, amíg. Megy egyébként is... Az élet-halál körforgása fölött senkinek sincs hatalma. Kár ellene küzdeni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Az átlag egy elméleti fogalom, egy statisztikai elméleti tulajdonság. Ami sokszor oltári baromságokat takar, mert gyakran számol nem egész számokban ott, ahol ennek semmi értelme. Pl egy átlagos családban hány gyerek van.
Ha csak egy-egy tulajdonságban viszonyítjuk az embereket, úgy talán van értelme. De ha összeségében nézzük, akkor mindenki kiemelkedik illetve eltér a statisztikai átlagtól.
Azaz álomkép amitt felvázoltál meg sztem meg már közel sem olyan népszerű sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egyedülálló és megismételhetetlen lény vagy - akárcsak bárki más."
Persze, hogy van olyan, hogy átlagember. Hogy milyen? Hát hol ilyen, hol olyan, akár Pom-pom, de ez nem szabad, hogy megtévesszen. Az, hogy "átlagember" egy pejoratív, vagy semleges kifejezés azokra az emberekre, akinek bizonyos tulajdonságai nem ütnek el eléggé a tömeget átlagosan jellemző tulajdonságoktól a vizsgált kontextusban(ez definíciónak is jó), tehát a felvetésed(nincs átlagember) vagy irreveláns(fejtsd ki bővebben mit értesz átlagemberen te), vagy pedig nem igaz.
Picit konkrétabban: Az, hogy milyen tulajdonságokról van szó, az függ attól, hogy milyen környezetben használjuk a szót. Lehetséges, hogy egy gondolatsor az olimpikonok fizikai teljesítményét hasonlítja össze az "átlagember"-ével, ebben a környezetben pedig még metametta is átlagembernek számít.
Én gyakran használom a szót pejoratív jelzőként azokra az emberekre, akik túl közel vannak ahhoz az ideálhoz(és hisznek is benne), amit a mai társadalom mintaként felállít(talán erre gondoltál, mikor tagadtad az átlagember létezését). Egy ilyen embernek a nullával egyenlő a spirituális érdeklődése. A gondolkodás számára nem jelent többet, mint a Tomi kristály reklámja "Többet ésszel, mint pénzzel". Ha megkérdezed mi a célja az életben, akkor nagy hümmögés után talán annyit sikerül belőle kiszedni, hogy hát két szép gyerek, szép ház, meg karrier. Aztán ha ezek megvannak, akkor meg csodálkozik, hogy olyan üres az élete. Kritikai érzéke gyakorlatilag nincs, azt eszi, amivel tömi a tévé, lehetne még sorolni, de gondolom most már érted miről beszélek. De ezt az utolsó bekezdést már nem a szó védelme érdekében mondtam el, inkább egy gondolat, ami részben valós problémát, részben pedig egy a saját egóm megnyugtatására tett kísérletet tükröz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A csaj egy rakás közhelyet összefüggéstelenül elhadar. Ha belefűzi, hogy "tudjuk ugye, hogy kettő meg kettő az négy, és ebből fakad, hogy az ég kék, bár azt is meg kell állapítani, hogy a vonat gyorsabb mint a teknősbéka" azzal se javít semmit ezen a remek monológján.
Amúgy csaj állítólag Bácsfi Diána, ex-nyilas:) De ha nem ő, az se menti fel semmi alól.
2012-höz: Valóban van egy ilyen legenda, hogy a maja naptár új korszak kezdetét jelzi erre az időpontra, ezt sok helyen elő is veszik, ettől még nem kell elhinni minden ilyesmit.
A háborúhoz: háborúk mindig is lesznek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jinzo ez nagyon aranyos.
Hogy nelegyek off Szerintem nincsenek átlagemberek.
Azokra mondjuk akiket nem ismerünk
Mi az átlag? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Deeptrip.
Szerintem nem mond akkora hüyeséget.Épp erről beszélgettünk az egyik topicba.2012 december (12-21-22 ???)
A katonai egymásnak feszülésről annyit,hogy,Kína pl leakarja rohanni tajvant 90 óta azolimpia után valószínűleg megteszi avagy rákényszeríti a csatlakozást(Amerika rakétaelhárító rendszert épít tajvanba mint csendesoceánibázis)
Amerika ígérte tajvannak,hogy megvédik bármely támadástól(nah valyon miért) de ha tényleg erre kerül a sor akkor mi lesz??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak, hogy megint legyen min kattognom.
Ezen filózok megközelítőleg 2napja (rgebben is sokszor előkerült 1-2 hétre aztán a feledés homályába merült)
Mégpedig a következő.
Nem akarom meghalni.Volt idő amikor megakartam,próbáltam is a halálba kerestem a választ.De rájöttem hogy az életbe van.
Jelenleg elég boldogtalan vagyok de még így is az életet akarom.
Gáz kimondani,hogy még ebben a században meghalunk(te is!Igen te aki épp olvasol :P )
Szal,hogy pl hmm-hmm elöbb volt ezred forduló és már 2008 van.2050-be meg már lehet nem is élek.
Hajt a kiváncsiság tudni akarom mi lesz majd és majd és majd és utána.
Gondolkoztam,hogy örökké senkise akarhat élni mert meghalnak a szerettei a barátai,etc.
Lehet épp azért iyen kis rövid az életünk,hogy a teljes kiégés elött puszutljunk el.De én szeretnék élni még 2100-ban is.
És tudnék is(nem fizikálisan hanem mint fent írtam kihal a környezet és ez lelomboz etc.Viselhető teher.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez azért kicsit hihetetlenül hangzik számomra :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a rózsmeténgben van ibogain de olyan kis mennyiségben hogy több kiló szárított növény kell 1 gramm tiszta ibogainhoz egyébként hagyjátok a meténg féléket az ibogainon kívül nincs benne jelentős pszichedelikum inkább akácia fajokkal kell próbálkoztam azokban minden van elvileg ha valamilyen gomba megfertőzi egy akácia faj kérgét akkor metamfetamin is létrejön |
| | | | |
|
