 |
Legfrissebb hozzászólások (54911 - 54920)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gén: A tömeg követi ugyan a véleményformálókat, viszont a véleményformálók is követik a tömeget: Magyarországon van egy ilyen látszat, hogy van jobb- meg baloldali politikus, újságíró, de valójában csak populisták vannak, akik mindig aszerint választják ki az aktuális hitvallásukat, hogy mivel lehet az adott pillanatban a legtöbb ember szimpátiáját elnyerni. Drogügyben ez egy ördögi kör, mert minél gyökerebb az emberek felfogása, annál inkább ezt a gyökérséget erősítik a politikusok is. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Erebos, tudnod kellene, hogy mit jelentene a heroin legalizálása. Természetesen senki nem akar egy gyorsan kifejezetten erős hozzászokást kiváltó szert kipakolni a szupermárketek polcaira úgy, pláne úgy, hogy erre valószínűleg igény sincs.
A legális heroin azt jelenti, hogy függőknek a metadonterápia mellett heroinfenntartó kezelést is lehetőségük lenne -bizonyos körülmények közt- igénybe venni. Nem valószínű, hogy korrekt szabályozás mellett a forgalmazók el tudnák érni, hogy boldog-boldogtalant heroin-függővé nyilvánítsanak, és az ő szerükkel lássák el. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a heroin egy aránylag olcsó szer, amire már nincs érvényes szabadalmi oltalom(tehát nem éri meg a gyógyszergyártóknak ezzel a szerrel trükközni, trükköznek inkább a legújabb koleszterincsökkentőkkel, vagy a milliók által zabált fájdalomcsillapítókkal) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | biztos hogy nagyon sok dohányos tapasztal elgondolkodtató érzéseket és elgondolkodik rajtuk... azt, hogy mit látsz és mivel tudsz küzdeni szerintem csak a te látni akarásod és küzdeni akarásod dönti el, a feltevésed egy alapvetően negatív elgondolást tükröz, ami ha egy szimpla mérlegeléssel le van tudva és nem akadsz fenn rajta, akkor rendben van, egyébként pedig... hát én részemről inkább osztom a lehetőségeimhez mérten abszolut pozitiv gondolkodást...
"Cigi nélkül hosszabb távon a totális szellemhalál állapotába kerülök."
hát igen, ez ellen hallgatok jó zenéket, bár ez is egy érdekes dolog és igazábol jó érzés sokszor elszakadni a valóság zajátol akár egy hosszabb utazás erejéig, bár én ha zenét sem hallgatok és cigit sem szívok és éppen vagyok valahol, akkor egyszerüen gondolatokat formálok, arrol hogy mit akarok csinálni késöbb, mit csinálhattam volna máshogy multkor vagy egyszerüen feltérképezem a környezetemet, stb. igazábol végtelen lehetőség van a viszonylag folyamatos szellemi aktivitásra, bármilyen szituban, kérdés hogy én ezt ennyire akarom-e... :D
visszakanyarodva szerintem erre a kérdésre nem szeretnék válaszolni, mert nem tudnék kielégítő választ adni, talán mert nem létezik egyértelmü válasz :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | mondjuk pl a dohányzással egyre jobban foglalkoznak már, de az baj, hogy hűbelebalázs módjára tiltják. igazán kiemelhetné a sajtó minden formája, akár az esti híradóban egy cikk szólhatna erről, ( úgysem tudnak mit berakni abba az 1 órába, ezért a sok felesleges hülyeség ), fordíthatnának kis figyelmet a tájékoztatásra, és az ártalomcsökkentésre. a lényeg, hogy ne hazudjanak. sokan elhiszik, hogy egy slukk fűre, vagy egy ekire rászoksz, és egyből heroin kell. ez jól hangzik a népeknek, de azon kívül, hogy a cigerettákra rá van írva, hogy káros meg stb ( amit mellesleg a fogyasztók keresztbe le.nak ) kis erőfeszítést sem tesznek a megelőzés ellen, csak mert az üzleti érdekek azt kívánják. az alkoholra mondjuk még csak rá sem írják, hogy káros, sőt ami szerintem felháborító, hogy simán reklámozzák, és hatalmas médiája van a szeszes italoknak. jellemző a mai társadalmi nézetre, hogy egyik sem drog, és amúgy sem érti a dohányos, miért tiltották be a kedvenc cigije reklámját, ellenben a kedvenc sörét minden nap reklámozzák, sőt egyre többet vesz belőle, mert akár nyerhet is. ha ugyanezt el akarják játszani a heroinnal is, akkor szerintem megint csak egy visszalépés. mivel gyógyszeripari termék lesz, nekem erős fenntartásaim vannak, végülis annyi lesz a javulás, hogy mostmár a xanaxosok is ráállnak a herkára, csak mert jobb volt a reklámja... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | valaki tudna nekem szolgalni a trombitaviraggal kapcsolatbann? Mert a varosunkat telediszitettek vele es most rengeteg van belolle az utcakonn. Ha jolertettem a magokat kell fogyasztani, teat fozni belolle, de mijen dozissal? elore is koszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Nem régiben beoltottam pár barnarizslisztes vermis sütit szépen be is szötte a mici, fertözés nem volt valószínüleg mert gloveboxot használtam mindenkinek javaslom...
az egyik sütim elkezdett pinelni 9 nappal a terráriumba helyezés után.
Eddig ok...
Viszont a pinek a süti alján levő vermi rétegen nőnek át és bújnak ki a süti alól a fólia és a süti közül mivel a süti közepe domború ott van egy kis rés. kicsit a fedö vermi rétegbe is beleszött a mici valszeg és a vermi réteget casingnek használja. a kérdés hogy ilyenkor igy kell e hagyni , esetleg oldalára vagy tetejére fordítani a sütit?
Elöre is kösz a választ. Amugy a tek elsajátitásához és minden máshoz sokat segített a forum végig olvasása ezt is a glovebox mellé tenném az ajánlóba... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha már rush: LSD + Rush kombó tud ütni! A hangzás eléggé kitisztul a basszusok a fejedben dübörögnek, és közel kirepülsz a légtérbe.
Ellenben nem tudom mennyivel veszélyesebb mint külön külön. Van agyvérzés esély vagy más hasonló probléma előfordulásának lehetősége? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
A tömeg javarészt csak követi a véleményformálókat. Mindenki a saját helyzetében és hatókörzetében, saját lehetöségei és eröforrásai szerint tud másokra hatni - van aki többet, van aki kevesebbet. Persze, nem lehet egyhamar visszacsinálni a több évtizedes agymosást.
Verzamelmister:
De neked nem is "egy rakás emberrel" szemben kell a saját igazadat megvédened, hanem egy-egy helyzetben a lehetöségeid szerint. Ha csak általánosítva megfogalmazod az ellenvéleményeket, azzal konkrétan még nem léptél elöre. Lehet, hogy nincsenek is olyan sokan a "másik oldalon", csak nagyobb a befolyásuk. Én hiszek abban, hogy a tömegek véleménye végsö soron könnyen befolyásolható - nézd meg pld. a pártok támogatottságának óriási változásait 4-évente. De az idö mindenképp a dekriminalizációnak dolgozik - ha majd a szavazóképesek 51%-a már saját tapasztalatból fogja tudni, h nem hal bele 1 slukk spangliba, akkor nem lehet öket többé ijesztgetni az ismeretlennel.
Erebos:
Ha a társadalom arányosan törödne a népegészségüggyel, akkor a drogosok üldözése helyett az egetverö alkohol- és dohányproblémával foglalkozna. Meghalt 9 herkás 8 nap alatt? Ez idö alatt kb. 700-800 dohányos halt bele a cigarettázás következményeibe. Erröl viszont nem láttam címlapsztorikat... A társadalomnak minden élet fontos kell(ene) hogy legyen. Ha tudnak valamilyen életmentöen, szakmailag bizonyított megoldást, akkor nem lenne szabad az alkalmazását politikai okok miatt meggátolni. Ezért súlyos pld., amit a Gyógyszerész Kamara csinál: elmondja a magáét egy közleményben és elzárkózik a téma tárgyalása elöl. |
| | | | |
|
