 |
Legfrissebb hozzászólások (56851 - 56860)
 | |  | | | | |  | |  | | | II. fejezet:
"Az az elmélet, hogy a világegyetem minden elektronja közvetlen hatással van a másikra, nem. Watsonék LSD-tripje sem. A papíron minden pontot összeköthetsz, végtelenféleképpen. Az ok-okozat ilyen szinten pedig értelmét veszti, mert minden mindennel összefüggésben van, csak a hozzád közel eső és érintő dolgokat veszed észre. "
Miért veszítené értelmét? Minden mindennel összefügg, és rendszereket, alrendszereket, alrendszerek alrendszereit formálja, amiket már csak azért is érdemes "szemlélni" mert léteznek. És ha ismersz egy ilyen rendszert, aztán hozzá megismersz még 5000 rendszert, pl ökológiai rendszerek, meteorológiai rendszerek, sejtrendszerek, matematikai és fizikai rendszerek stb - és kicsit jobban megérted hogy mi vesz körül.
Azt nem lehet csinálni, hogy "minek így vizsgálni, mikor minden mindennel összefügg". Akkor hol kezdenéd a megismerést? Ez legalább egy eszköz, még ha jellege és jellegünk kettősségéből tökéletlen is.
"Az benned az érdekes, hogy ebben nem hiszel. Mert nem hiszel abban hogy egy pszichedelikus élmény belőled jön, rajtad kívülállónak tartod a többet, vagyis az egótól függetlenítesz pl. egy LSD-élményt. Máskor viszont ennek tökéletesen ellenkezőjét állítod. "
Nem erről van szó, a pszichedelikus élmény egy része belőlünk származik, én ezt elismerem. De van egy másik része is, ami nem belőlünk származik, a szer csak megláttatja a tőlünk függetlenül létezőt. Pl a látvány részében a fraktálgeometrikus valóság meglátása. Hiába te vetted be a szert, és te a látott képeket kötheted virágok meg csarnokok látványához, valójában fraktálokat látsz, ami a valóság mélyebb geometriája, kifejeződik a növényekben, az állatokban, ideg és érhálózatokban, folyókban, hegyekben, stb.
A tudatállapot szintjén pedig, megmutatja a dolgok megszűretlenségének az érzését, a dolgok átélhetőségének érzését, az már belőled fakad, hogy milyen átélni pl egy tölgyfát.
Szóval szerintem egyrészt belőled, másrészt nem belőled fakad, pl a gombától a jelenlét érzés, salviától meg ez a jelenlét érzés kifejezetten valami női dologhoz kapcsolódik.
Nem hiszem hogy ennek a személetemnek gyökeresen az ellenkezőjét állítanám valahol:)
Szerintem az érzékszervi megismerés is csak egy bizonyos mélységig szubjektív és relatív.
Például a szaglás: az hogy kinek milyen parfüm jön be, szubjektív, de az hogy mit érzünk büdösnek, már nem annyira. Állítom, hogy minden kultúrában büdösnek érzik a szart, mert az evolúció belénk plántálta, mint védekező mechanizmust a fertőzések ellen, stb. A légy valószínűleg nagyon csábító szagként fogja fel, mert ő meg olyan lény. De a szaga a dolognak, az egyedül az ammónia felelőssége, ilyen-olyan lények máshogy értelmezhetik. - Bocs a gyökér példáért:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na neee. Ez biztos sérti a személyiségi jogokat!!! Ez kb olyan mint az igazsággép, külön engedély kell rá! Meg mi az hogy kiszűri a drogosokat a többi EGÉSZSÉGES embertől???? 'nyád! Majd ha a saját gyereked beméred mert bekrepál az a szar, akkor kiváncsi leszek vele is olyan diszkriminatív leszel e! Ez most kicsit felhúzott... Mindenesetre minél több embernek kéne igényelni tesztpéldányt, hátha kapunk, és kideríteni a veszélyeit, működési elvét. Jobb félni mint megijedni... (a köcsög szomszédnak úgyis lesz 1 ilyen ahogy ismerem)
Mellesleg mi az a parkán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Retek: nem mondtam hogy annyi a trip tanulsága, hogy szimbólumokat tapasztalsz meg. Pont ezt mondom, hogy az élményt a rendeződésre vágyó agy köti mindenféle szimbólumokhoz.
Egy mazaték szertartáson részt is vehetsz, de valószínűéleg téged, aki istent fehér szakállas apóként tudod csak elképzelni, nem fog meggyőzni, humbugnak fogod tartani mondjuk a gyógyító szertartást, de az indián meg meggyógyul tőle. Ezt a jelenséget az orvostudomány és a pszichológia is ismeri.
A Természet nem csak set és setting:)
Valóban, a 10 emeletes ház emberi agyszülemény, de a növény benne az nem, az hogy odakerült, az igen. Pont az abszolút nem véletlenszerű ok-okozat keresés vitte a tudományt a Citrátkör biológiai oxidáció, fotoszintézis, klororespiráció megismeréséhez és megértéséhez. Persze vannak véletlen felfedezések is, de ebből a millió kis szeletből ismerhetjük meg a Nagy Egész működését. Legalábbis az általunk megismerhető tartományban.
Az hogy a sakk-asztalon peyotl van, szerintem nem nonszensz, sőt:) Egy rakás növény felhasználja az állatokat abban hogy "sokasodhasson és gyarapodhasson".
Pl a bogáncs, ami beleragasztja a bundába a termését, hogy a lény messzire szállítsa, mielőtt levakarja magáról.
Vagy a fagyöngy, aminek nagyon ragadós a termése, de a madarak szeretik. Kiszarják, de hozzáragad a seggükhöz, ezért oda kell dörzsölniük az ágakhoz, a mag érintetlen marad, és az alaposan odaragasztott fagyöngy mag kicsírázik, megnő, és az egész kezdődik előről.
Vagy pl a búza, a saláta, a paprika, a burgonya stb, akik mellől még gondosan ki is irtunk minden vetélytársat, hogy zavartalanul élhessenek. Szerintem a varázsgomba, a peyotl, a kender, a zsálya szintén felhasználják az embereket, azáltal, hogy valami olyat termelnek ami jó nekünk. És mi emberek a legmegfelelőbb körülményeket akarjuk neki biztosítani, gondozzuk, ápoljuk, kell egy növénynek ennél több?:)
A te kaktuszod elmondhatja magáról, hogy olyan sikeres lény, hogy nagyon távol a hazájától, egy sakk-asztalon nő:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na de nehogy már az RSS ennyire ellustítsa a Felhasználó2.0-t, hogy kényelmetlen legyen nyitva tartani egy Daath-tabot (vagy berakni könyvjelzöbe, gyorstárcsázásba stb.):
http://daath.hu/showLatest.php?top=25&siph=3
és naponta párszor ránézni?
Ez amúgy sem egy atomizált, egymástól független infókat etetö hír-feed, hanem egy folyamatos, sokszemélyes párbeszédoldal, ahol a hozzászólásokat és a rájuk adott válaszokat pont hogy témakörönként, az elözményekkel együtt megtekintve van értelme követni.
Kezdem ismét kihasználásnak érezni ezt a feature-nyaggatást:
1. A visszaolvasás már fejlesztve lett (olvasói kérésre): az új hozzászólások összegyüjtve, 1 oldalon megtalálhatók, idörendi sorrendben (más fórumokon is?)
2. Nem vagyok meggyöz(öd)ve arról, hogy mennyire is általános az RSS a fórumok esetén? Magyarországi példák pld.? És a témakörönkénti feedre?
3. Nem vagyok meggyöz(öd)ve arról sem, hogy elenyészö számú tech geeken kívül hány Daath-olvasó használ Saget, GReadert, vagy egyáltalán a gyarapodás-RSS-t?
4. A témakör címe azért lett átnevezve, hogy rávilágítson: a Daathot nem a csilivilibb külsö és/vagy a web2.0-ás müszaki megoldások tennék jobbá, hanem a tartalomgyarapítás és a visszaolvasásos kigyüjtés, rendszerezés. Ilyen munkafelajánlásokból viszont sajnos sokkal kevesebb van, mint munkáltatási javaslatokból (tisztelet a kivételnek). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát jó! :)
Van infó bőven - csak gondoltam, ha már meg lett említve, ajánlva, miért is ne írhatnátok róla személyes, kendernevelésben működő tapasztalatokat? Elvégre minek ez a fórum, minden le van írva valahol máshol, nemigaz? Tudom, óvassam az India Ajánlatát - olvasom, alakalmazom. De azért azt hittem nem az a kérdés lett volna részemről, hogy: "Csá termesztők, milyen lámpát, és hogyan kell guglizni - meg ja, küldjetek egy növényt is ha lehet, mert szeretnék szívni!" Nekem kifejezetten bejön, hogy itt valódi élményanyag kerül megosztásra, még a tépős sztorikat is szívesen olvasgatom, nem csak a katonás nevek/adagok/időpontok útmutatásokat.
http://emtech.hu/02mi_az_em01.htm
http://w3.datanet.hu/~bio-perm/em_miaz_hu.html
http://www.greenman.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=10
- satöbbi.
Azért több mint valószínű hogy kipróbálom, ha már szóba került - ehhez mindenképpen szükség volt legalább annyira, hogy megemlítsed a kommentedben, Spangla!
Tudom én hogy nincs seggük, vagy nem tudom? :) Egyfolytában guglizok, csekkolok, kukkolok, csókolom! Nem vagyok hüje (megmondták a hangok is), csak tapasztalatlan. (Tetszik amúgy, hogy a nickem ennyire ingerel a becézgetésre - remélem a csajoknak is legalább ennyire aranyosan hangzik, mert lehet hogy bedobom valami ismerkedős szövegként - vagy legalábbis valami hasonlót! :P)
Nem megharapni! :)
PuttyPutty |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha te el tudsz aludni az első fél óra után... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom lehet-e ilyet kérdezni, de van esetleg köztetek, aki tud varrni? Vagy van jófajta varrógépe? Rengeteg ruha és tatyótervem van,szabásmintát megcsiinlom géppel, kiszabom, de nincs ürelmem varrni. Viszont varrónőkhöz meg kedvem nincs. Gondoltam, megoldhatnánk valahogy, ha van jelentkező esetleg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy fórum RSS-nek én is örülnék. A neten töltött időm nagy része a Google Readerben zajlik, ehhez képest elég kényelmetlen ide bejönni, nézegetni, hogy mi frissült és mikor, még ha van is ehhez mutató, nem túl komfortos. Igenis van értelme egy fórum RSS-nek, GReaderben és máshol is vissza lehet olvasni az előző elemeket, nem válna követhetetlenné a dolog.
"Spammolás" meg semmiképp nem lenne az RSS, mivel mindenki az őt érdeklő és amúgy is követett topicokra iratkozna fel, gondolom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sajnos nekem Balaton Soundig már valószínűleg semmi, és a 28-it is ki kell hagynom, amit tényleg sajnálok...:(
|
| | | | |
|
