 |
Legfrissebb hozzászólások (56941 - 56950)
 | |  | | | | |  | |  | | | Most fúj a szél?
És most?
Már tudom miért kalimpálnak az emberek egy goa partyn.
Asszem folyik a kezem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Retek látom nem értettél meg.
Felőlem vigyen közelebb a Planck állandó, meg a számelmélet a materializmushoz, valakit meg vigyen közelebb Istenhez. Ez csak temperamentum kérdése. De a Planck állandó, a számelmélet a kvantumfizika, az aranymetszés mind a Természet részei.
Nincs olyan hogy vallásos vagy materialista jelenség. Emberek vannak akik így meg úgy állnak hozzá tőlük teljesen függetlenül létező és működő dolgokhoz.
Istennek sok értelmezése lehetséges, arról én nem tehetek, hogy olyan mélyen beléd nevelődött a gyerekeknek szánt keresztény szemlélet hogy te csak egy szakállas bácsiként tudod látni. Mint mondtam, Isten nekem nem egy személy, hanem a Természet egésze, és annak részei.
"A saját szemszögemből a pszichedelikus élmények lényege az, hogy egy egység, ami felfoghatatlanul meghalad engem, paradoxonnak látom, végtelen számú megnyilvánulására bonthatomösszefüggéseit vizsgálva nevezhetem istennek, de nem az igazi aspektust vizsgálom, mint a dolgok alapvető természete, hanem csak "úgy" bontogatom."
Ez nekem elég homályos, de gyanítom arról beszélsz, hogy ha valamit részenként vizsgálsz akkor nem látod át az egészet. Szerintem a pszichedelikus szerek pont azt csinálják veled, hogy képes vagy részenként és egészben egyszerre látni a dolgokat.
A "bontogatás" pedig a megismerésnek az egyik eszköze, nem tudom ez miért lenézendő dolog. Nyilván vezetHET tévútra is, ha valaki szem elől téveszti az egészet, de miért feltételezed, hogy csak ilyen lehetséges?
"Ez csak olyan határok felállítása, amelyek lehet hogy jól esnek, de attól még önbecsapások. "
Ezt egyáltalán nem értem, légyszi írd le milyen határok felállításáról, és milyen önbecsapásról írsz.
"Tegyük fel hogy a valóság egy A4-es lap. rajta egy pont vagyok. rajtam kívül még végtelen számú pont van. a kapcsolatok száma végtelen, azt hogy melyiket veszem észre, melyik között látok ok-okozati összefüggést az csak én agyam terméke. "
Az ok-okozati összefüggések nem az agyad termékei, hanem mérhető, bizonyítható dolgok, amit az agyad esetleg meglát, vagy nem lát meg, de tőle függetlenül léteznek.
Pl ha nem adsz vizet a növényednek, akkor kiszárad, ha meg adsz akkor nem szárad ki. Ez sem az agyad terméke.
Attól hogy ezeket a pontokat te kötöd össze hogy víz= növény él, nincs víz= növény nem él, attól még nem te szülted ezt a jelenséget, csak megfigyelted, és általad felfogható szimbólumokba, fogalmakba rendezted. Igazából nem értelek.
"Ha isten az, hogy milyen nagy a világ és én milyen kicsi vagyok benne, az meg nem jelent semmit."
Mondta valaki, hogy ez Isten, vagy akármi hasonlót? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja és ha majd kicsírázik,gondolom csírájával lefelé kell elültetni a földbe(hiszen az a gyökérkezdemény)és kb hány cm mélyre?0,5-1cm?
peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A buddhisták a megvilágosodást keresik. Vezetőjük a Dalai Lámpa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most pl ha elég komolyan foglalkoznál számelmélettel meg kvantumfizikával és atomkiban trippelnél, nem lehet hogy pont ez közelebb vinne mondjuk a "materializmushoz"? mondjuk hogy úgy betrippelnél a Planck-állandótól, mint vallásos élmény kapnád az arcodba a materializmust? vagy az mennyire lenne "materialista" és mennyire "vallásos". megint abba a hibába esünk hogy egy teljes egységet bontunk szét teljesen feleslegesen bipolárisra mint hogy közelebb visz-e Istenhez vagy sem... Az Isten, mint szó problémát jelent számomra, mert nem transzcendens hanem szakállas vén bácsi, és ráhúznak nagyon sokan egy kategóriát hogy ennek meg ennek meg ennek a megvalósulása, van amitől viszont teljesen elhatárolódnak egyesek. A saját szemszögemből a pszichedelikus élmények lényege az, hogy egy egység, ami felfoghatatlanul meghalad engem, paradoxonnak látom, végtelen számú megnyilvánulására bonthatomösszefüggéseit vizsgálva nevezhetem istennek, de nem az igazi aspektust vizsgálom, mint a dolgok alapvető természete, hanem csak "úgy" bontogatom. Ez csak olyan határok felállítása, amelyek lehet hogy jól esnek, de attól még önbecsapások. Ha valaki azt kérdezné hogy mit jelent nekem Isten, nem tudnék válaszolni. Ehhez és ezekhez az "Isten"-ekhez volt hogy közelebb vitt, aztán mégsem. Tegyük fel hogy a valóság egy A4-es lap. rajta egy pont vagyok. rajtam kívül még végtelen számú pont van. a kapcsolatok száma végtelen, azt hogy melyiket veszem észre, melyik között látok ok-okozati összefüggést az csak én agyam terméke. Ha ebben a pontban betrippelek, már látom a lap legtávolabbi pontjait is, össze tudom kötni a sajátjaimmal, fraktál 2Dben. aztán rájövök arra is, hogy minden pontot külön-külön is össze lehet kötni, entrópia, rendezettség stb. de mégis ki kötötte össze ezeket a dolgokat? én. ha nem innen nézem, ha meg se látom, ha másik pont vagyok, minden más ugyanazon a lapon. Ha isten az, hogy milyen nagy a világ és én milyen kicsi vagyok benne, az meg nem jelent semmit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Super High Me-hez van-e magyar felírat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | beraktam a pohárvízbe a magokat ahogy mondtátok,és így tapadnak össze,szó szerint,ilyet még nem láttam.ez nem baj csírázáskor???
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Starchild, érzem a gúnyt a kérdésben, de gondolj bele, hogy még a görög istenek alapjai is nagyrészt természeti jelenségek, amiket becsomagoltak megszemélyesítésekbe, szimbólumokba mindenféle mítikus történettel körítettek. szokásokat kapcsoltak hozzájuk stb.
Szerintem ez az isten-gyártó jelenség csak azért van, hogy mi, az emberek könnyebben képzelhessünk el valami nálunk sokszorta nagyobbat és érthetetlent. Azaz, hogy megszűrjük a valóságot egy mindenki számára értelmezhető szeletbe.
Persze kérdés, hogy ki mit ért isten alatt, én a Természetet. Felőlem hívhatja bárki a Természet szeleteit Aphroditének, Poszeidonnak, Déméternek, Kronosznak, a lényeg ugyanaz marad.
És ha így nézed, az LSD közelebb visz pl Kronosz istenséghez, mert kicsit jobban átlátod az Idő természetét, Démétérhez, mert jobban átláthatod az élet termékenységét, Khaoszhoz, Gaiához, és így tovább.
Ugyanezek a természeti jelenségek más kultúrákban is külön istenségekhez tapadnak, rokoníthatod akár Manwéhoz, Vardához, Yavannához, Lórienhez is, a kérdésnek ez a része lényegtelen... |
| | | | |
|
