 |
Legfrissebb hozzászólások (57066 - 57075)
 | |  | | | | |  | |  | | | "10 gramm ICE nevű, nyugtató alapú kábítószert"
Nyilván bennem a hiba, hogy ez szerintem nem helyes:d
El tudom képzelni, a gyrek vesz egy kis ájszot, hogy majd 2 napig pörög, erre valami diazepinsav-származék és elalszik a metrón:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Kossuth Rádió Napközben c. műsorában június18-án szerdán reggel 9 és 10 óra között Dr. Zacher Gábor toxikológus, Dr. Felvinczi Katalin, az NDI igazgatója és Sárosi Péter, a TASZ Drogpolitikai Programvezetője beszélgetett a hazai droghelyzetről. Az adás meghallgató itt:
http://real1.radio.hu/kossuth/2008/06/18/2008-06-18-k09.ram |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester rendelnék a netröl, de mindig azt olvasom itt a fórumba hogy lebukós mert ellenörzik a hollandiábol érkező csomagokat. Azt tervezem hogy kimegyek Bécsbe és mégegyszer átjárom a smartshopokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyűlölet helyet sokkal helyesebb a megnemértés szó, bocsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A majmos-nyelves dolog csupán hipotézis - bár még annak sem igazán kidolgozott - és mint az evolúciós pszichológia általában, nagyon spekulatív. McKenna 30000 évvel ezelöttre teszi a Gombaistennö imádati korszakát, de ez nem igazán stimmel sem a jégkorszak végével, sem a koponyatérfogat fejlödési ütemével.
A természet elpusztíthatósága a természetbe tartozó dolgok által egy érdekes kérdés. Nyilvánvaló, hogy pld. egy "külsö" rendszerbe tartozó meteoritnak más nagyságrendü energiája van, mint a Gaián belüli lényeknek - kivéve az embernek, aki felettébb elszaporodott és igencsak bekoncentrálta/szétosztotta a matériát a kémia és fizika megismerésével. Van annyi atombomba a világon, hogy (egyenletesen elszórva, elméletileg) a bonyolultabb életszervezödések jelentös részét képes kiirtani. Gaia viszont nem fog "megelözö csapást" mérni az emberiségre, hiszen az emberiség saját hülyesége is elég a saját maga kiirtásához :)
McKennában az elöadásmód is hihetetlenül (illetve pont hogy hihetöen!) hipnotikus; élmény és élvezet hallgatni a beszéd intonációját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj az érvelésetekben, hogy mindig odarakjátok a "csak" szót. Én életemben először használtam ilyen szintű problémák megoldására az MDMA-t, úgyhogy a "csak" határozottan cáfolva. Nem is ezzel a céllal vettem be, egyszerűen felmerült bennem és elkezdtem gondolkodni.
A másik dolog, hogy nem egy velejéig romlott kapcsolatról volt szó, egy bizonyos szeglet volt csak, amivel aggályaim voltak. Egy rakás dolgot szeretek benne, ha nem így lenne akkor nem kezdtem volna vele.
Nem jó a szintetikus szeretet, de a szintetikus szeretet is kiindul vmiből. Hiába vagyok beekizve, attól még Hitler bácsit gyűlölöm ugyanúgy, csak ezt mosolygva tudom megfogalmazni. Ennyi. :)
deeptrip:
Nekem határozottan emelt a jókedv szintemen a hétköznapokban is, és időnként bekattan és megint leszáll az a boldogság és feeling. Ettől persze bizonyos helyzetekben még mogorva vagyok, pl a bvké ellenőrökkel ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
"tisztán drogmentesen"
Ha szerinted téged piszkítanak a drogok, akkor ne drogozz és tiszta maradsz.
"A rendellenes, szintetikus szeretet nem igazi. "
Ha az "igazi" azt jelenti, amit te jónak tartasz, akkor tényleg nem igazi.
Van, aki az MDMA-t a párkapcsolat mélyebb átérzésére és javítására használja, és van, aki fuck drogként.
Mint ahogy van, aki a gombatripet vallásos célra használja, és van, aki ordibál vele éjjel egy vidéki nemtúlkisváros utcáin.
Ezt embere válogatja, nem drogja. |
| | | | |
|
