 |
Legfrissebb hozzászólások (57066 - 57085)
 | |  | | | | |  | |  | | | "10 gramm ICE nevű, nyugtató alapú kábítószert"
Nyilván bennem a hiba, hogy ez szerintem nem helyes:d
El tudom képzelni, a gyrek vesz egy kis ájszot, hogy majd 2 napig pörög, erre valami diazepinsav-származék és elalszik a metrón:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Kossuth Rádió Napközben c. műsorában június18-án szerdán reggel 9 és 10 óra között Dr. Zacher Gábor toxikológus, Dr. Felvinczi Katalin, az NDI igazgatója és Sárosi Péter, a TASZ Drogpolitikai Programvezetője beszélgetett a hazai droghelyzetről. Az adás meghallgató itt:
http://real1.radio.hu/kossuth/2008/06/18/2008-06-18-k09.ram |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tester rendelnék a netröl, de mindig azt olvasom itt a fórumba hogy lebukós mert ellenörzik a hollandiábol érkező csomagokat. Azt tervezem hogy kimegyek Bécsbe és mégegyszer átjárom a smartshopokat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gyűlölet helyet sokkal helyesebb a megnemértés szó, bocsi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A majmos-nyelves dolog csupán hipotézis - bár még annak sem igazán kidolgozott - és mint az evolúciós pszichológia általában, nagyon spekulatív. McKenna 30000 évvel ezelöttre teszi a Gombaistennö imádati korszakát, de ez nem igazán stimmel sem a jégkorszak végével, sem a koponyatérfogat fejlödési ütemével.
A természet elpusztíthatósága a természetbe tartozó dolgok által egy érdekes kérdés. Nyilvánvaló, hogy pld. egy "külsö" rendszerbe tartozó meteoritnak más nagyságrendü energiája van, mint a Gaián belüli lényeknek - kivéve az embernek, aki felettébb elszaporodott és igencsak bekoncentrálta/szétosztotta a matériát a kémia és fizika megismerésével. Van annyi atombomba a világon, hogy (egyenletesen elszórva, elméletileg) a bonyolultabb életszervezödések jelentös részét képes kiirtani. Gaia viszont nem fog "megelözö csapást" mérni az emberiségre, hiszen az emberiség saját hülyesége is elég a saját maga kiirtásához :)
McKennában az elöadásmód is hihetetlenül (illetve pont hogy hihetöen!) hipnotikus; élmény és élvezet hallgatni a beszéd intonációját. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a baj az érvelésetekben, hogy mindig odarakjátok a "csak" szót. Én életemben először használtam ilyen szintű problémák megoldására az MDMA-t, úgyhogy a "csak" határozottan cáfolva. Nem is ezzel a céllal vettem be, egyszerűen felmerült bennem és elkezdtem gondolkodni.
A másik dolog, hogy nem egy velejéig romlott kapcsolatról volt szó, egy bizonyos szeglet volt csak, amivel aggályaim voltak. Egy rakás dolgot szeretek benne, ha nem így lenne akkor nem kezdtem volna vele.
Nem jó a szintetikus szeretet, de a szintetikus szeretet is kiindul vmiből. Hiába vagyok beekizve, attól még Hitler bácsit gyűlölöm ugyanúgy, csak ezt mosolygva tudom megfogalmazni. Ennyi. :)
deeptrip:
Nekem határozottan emelt a jókedv szintemen a hétköznapokban is, és időnként bekattan és megint leszáll az a boldogság és feeling. Ettől persze bizonyos helyzetekben még mogorva vagyok, pl a bvké ellenőrökkel ;-)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
"tisztán drogmentesen"
Ha szerinted téged piszkítanak a drogok, akkor ne drogozz és tiszta maradsz.
"A rendellenes, szintetikus szeretet nem igazi. "
Ha az "igazi" azt jelenti, amit te jónak tartasz, akkor tényleg nem igazi.
Van, aki az MDMA-t a párkapcsolat mélyebb átérzésére és javítására használja, és van, aki fuck drogként.
Mint ahogy van, aki a gombatripet vallásos célra használja, és van, aki ordibál vele éjjel egy vidéki nemtúlkisváros utcáin.
Ezt embere válogatja, nem drogja. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg várjuk ki a végét, ha Orion jön 2 hét múlva, hogy úú szakítottunk akkor lehet keresni az okokat, de ha 2 hónap múlva sincs semmi akkor meg azért érdemes keresni...
Az valóban gáz, ha valaki csak MDMA-n látja meg a jót az emberekben, de én hálát adok a világnak, hogy végre láthattam milyen, amikor tényleg minden pozitív. Mondanom sem kell, hogy azóta se tudom elérni eki nélkül azt a hozzáállást, de a negatívon tudtam csiszolni szépen.
MDMA jó dolog, ráférne jó pár emberre ez a kis szeretet kémia. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GDave mit szólsz a rák analógiához?
Emberi test->természet
Rák a testben->ember
Rák kinyír ember, pedig a része és természetes mindkettő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | milyen fajta?
lehet hogy a fajta sajatossága is hozzájárul, de biztos hogy valamelyik környezeti tényező az oka, gondolom a tápanyaghiány/vízhiány okozhatja, esetleg az alacsony páratartalom, vagy túl sok H2O2 vagy hippo, ki tudja.
ha a casinges is abortall -felteve hogy nem ugyanabban a terráriumban van mint a sutik,- akkor lehet hogy a sutivel van a baj, pl tul szaraz vagy keves a tapanyag pl a rossz aranyok vagy keves víz miatt.
ha legkozelebb megnezed a sutialapanyag készítés után hogy mekkora lett a nedvességtartalma, legalább ezt az okot kizárhatod.
A neten talalható receptek nem mindig vezetnek jóra, lehet hogy a vermikulit vagy a liszt nem volt képes magaba szívni annyi nedvességet amennyit kellett volna.
stb
stanley az a gondd hogy nem ismersz megbízható helyet ahonnan rendelhetnél vagy a posta a gáz vagy..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | estét
shrooms-t megnézegettem itt a szombámban tegnap éjjelemben, mert többen is beszéltek róla. hozzá teszem egyikük sem volt feltétlen járatos az enteogénekkel kapcsolatban. sőt.
szóval nem tetszett. ja de! mer tökjó horrornak. csak a gomba helyett rakhattak volna bele valami mást (nem, fingom sincs, hogy mégis mit, csak beszélek. nem vagyok én filmkritikus) mert nagyon szúrta a szememet. errefelé nyilván nem csak nekem. mondjuk nem tudhatom, hogy azért mondanak sok butaságot, mert (ál)"tudományosak"(nak akartak tűnni) vagy mert nem szerettek volna valódi infót adni a gombákról. ez utóbbi esetben a siker teljesnek mondható.
itt korábban írta, valaki (bocsi, nincs már energiám visszanézni, ki) hogy a flessek relatíve jók, ami mondjuk ja.
csak nekem kicsit gáznak tűnt, hogy folyamatosan paráznak. mondjuk ez is az én szubjektív izém, nade erre van a fórum, hogy ezt ilyen nagyon jól kifejtsem.
de mivel minden bizonnyal most nem romboltam le senkiben... najo francba a cirkalmas fogalmazással. tehát senkinek nem mondtam újat a filmel kapcsolatban, így csak, hogy valami tartalmi plusszal is szolgáljak, abszolut kedvencek: Fear and Loathing in LV és 51st state amik így eszembe jutnak. sok film van amit még kedvelek készen nézni, de ez a kettő kapcsolódik is a témához és tényleg minőségi munkák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | High!
Átlőttem egy pár képet remélem átment, ha nem szólj.
Az UV ról én úgy tudom hogy a THC molekulák visszaverik a káros UVB sugarakat. Ja le kell folytatni a teszteket, de eddig jó infókat kaptam róla csak az arányokat kell még lekérdeznem.
Zsozy: a 2100 és a2700 között nem sok különbség van ,de mindkettő fasza vegre is . A hps színhőmérséklete 2100-2000 általában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ma ismét volt egy kellemes lightos lsa trippem... Továbbra is viszonylag csekély - kb 140 mag, a kezdeti rosszullétet leszámítva jó volt. Nem merném nagyobb magszámmal tesztelni mielőtt nem tesztelem többet kisebbel :) Szóval vuk 0/3 én !! Vagyis nem volt róka eddig. :) De most küzdöttem a legtöbbet a hányingerrel, de aztán a kaja és egy cigi helyrerakta a dolgot. Mindenen flasheltem!! szokásos megbolondult gondolkodás (cikázott az agyam :) Még a városban is voltam szivart venni + pizzáért :) Mondjuk az nem volt egyszerű. A 2órás rosszullét után kb. 3,5-4óra flashelés, ami megérte. Főleg így vizsga után ;)))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A "mindenképpen" részre nem emlékszem. De miért lenne hülyeség?
Ahogy Marshall McLuhan mondta: akárki fedezte is fel a vizet, tuti, hogy nem egy hal volt.
Hogyan szerezhetünk tudomást a tudomásról, ha nem módosítjuk? Addig csak egy közeg, amiben benne van a perspektívánk.
Vannak olyan archeoantropológusok, akik szerint feltétlen szükség volt hallucinációkra a barlangrajzokhoz. Különben soha nem juthattunk volna el odáig, hogy képeket rajzoljunk.
A gombára eléggé jellemzőek a különböző nyelvi hatások. Hangokat hallás, önkéntelen beszéd, nyelvi alakzatok vizuális megjelenése, satöbbi. Ez is azt sejteti, hogy a nyelv kialakulásában szerepe lehetett egy neurális pszilocibin-löketnek.
A nyelv, a művészet, a vallás és a kultúra kialakulása egy nagyon különleges esemény. És nincsen ortodox tudományos magyarázata. Valami történt. És ha igaz, hogy a különleges történések különleges magyarázatot igényelnek, akkor a pszilocibin magyarázat helyett mivel magyarázhatnánk? Földönkívüli beavatkozással?
Az emberi szellem kialakulásáról van szó. Mi lenne ésszerűbb magyarázat, mint az, ami a szellem legintenzívebb megnyilvánulását okozza? Azt is tudjuk, hogy a pszilocibin egy intenzív szellemi katalizátor, a beidegzősések lebontója és új lehetőségek megnyitója. Mi lehetne ennél kézenfekvőbb magyarázat egy megmagyarázhatatlanul gyors és nagy léptékű változásra? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi Spangla!
Egy tiszta sativánál a virágzás minimum 14-16 hét, de némelyek elmennek 20-22-ig is, ha hagyják őket. Kép jöhet, érdekel :)
Hogy miért gyártanak külön 600-as és 400-as trafót, arról fogalmam sincs, csak annyit mondtam -tapasztalatból-, hogy a 400-as izzóban nem tesz látható kárt a 600-as armatúra.
UV sugárzás témakörben fejből annyi rémlik, hogy a THC egy bizonyos UV-védő anyag mérgező bomlásterméke, amit a növény trükkösen a "szervezetén kívül" raktároz el, a trichomáiban (high-t elkerülendő:). A magashegységi indica fajták amiatt tudnak a trópusi sativákhoz hasonló potanciált elérni, hogy a magasabb régiókban erősebb az UV sugárzás, így több bomlástermék keletkezik. Ez pont ellentmondana a sativák magas UV igényével, viszont azért egy indoor kertecske klímája köszönő viszonyban sincs az igazi trópusi éghajlattal, így az UV kiegészítés még akár hasznos is lehet olyan fajtáknál, amik nagyságrendekkel kevesebb gyantát termelnek, mint mondjuk a "vájtvidó". De azt sem érdemes elfelejteni, hogy a sima HPS izzóknak is van az ultraibolya tartományban fény kibocsátásuk. A legjobb lenne egy korrekt összehasonlító kísérlet...vagy egy farm Costa Ricán:D
A horizontális felfüggesztés korrekt reflektort igényel, csak így hasznosulhat a leadott fény "másik fele". A vertikális felfüggesztés egyszerűbb, viszont csak nagy növényes kertekben érdemes alkalmazni, ahol a fényforrás a növények közé van belógatva, így az izzóból kilépő fény mindenképp zöld felületre kerül. Ja és egy ilyen helyen ajánlott hegesztőmaszkban kertészkedni, maradandó szemkárosodást elkerülendő.
Remélem segítettem, üdv |
| | | | |
|
