 |
Legfrissebb hozzászólások (57171 - 57180)
 | |  | | | | |  | |  | | | Darkh:
Értelmesebben: "a lefoglalt amfetamingyanús szer hatóanyagtartalma".
Amfetaminból 0.5 gramm a csekély mennyiség felsö határa, és ennek hússzorosa, vagyis 10 gramm a jelentös mennyiség alsó határa (a közte lévö mennyiség az "alapeseti"). De az utcán terített speed átlagos tisztasága csak 12-15% (2003-2004-es lefoglalási adatok alapján). Tehát van esélye, hogy akár 80 gramm speedben sincs meg az a 10 gramm tiszta amfetamin, amitöl már jelentös mennyiségnek számítana. Ezért nem elég csak megmérni a lefoglalt szer tömegét, hanem be kell vizsgálni a pontos hatóanyagtartalmát is. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Nem véletlenül gyártanak mindegyikhez külön trafót.
Próbálkozni lehet de öltözz be valami tűzszerész gúnyába és bújj fedezékbe egy telefonnal hogy hívd a tűzoltókat ha gáz van:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm az észrevételeket.
Amit mondtál Gén abban már első végiggondolásra is sok igazság lehet. Ez egy beilleszthető magyarázatnak tűnik, az önigazolás épp beleillik a képbe, mert épp eleget foglalkoztam magammal is, hogy tudjam, semmiben sem különbözöm tőlük, viszont a passzív megfigyeléssel valahol megpróbálhatom igazolni, hogy mégis.
Így, ennek tudatában, úgy gondolom ez kezelhető, megoldható. Ha nem sikerül, abbahagyom a zöldet, vagy csinálom kizárólag egyedül. Olyan embert meg biztosan nem fogok találni aki nem játszik szerepet, és folyik bele a hatalmi harcokba mert az a fajta játék legalább olyan szerves része a létezésnek, mint a táplálkozás.
Köszönöm mégegyszer. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Könyörgöm vki. magyarázza el ez mit jelent.
rendőrségi közlemény:
"az amfetamin hatóanyaga dönti majd el a későbbi vizsgálatok során, hogy jelentős mennyiségnek számít-e."
bűnügyi osztályvezető szavai. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tribal Beats & Psygetújfalu Team : Puppet Show vol III.
2008.06.27-28
Kunadacs mellett lesz, Kunadacs meg Szabadszállás mellett lesz, oda meg el lehet menni vonattal, meg lesz partybusz is asszem.
Gyertek gyertek :) behopp 2008 Ft
Don Juan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ky_rosss:
"Fél óra leforgása alatt mindannyian lecsupaszodtak elöttem."
"fél év alatt bebizonyosodott, hogy amit látok, az 90% - ban az igazság"
"a mögötte megbúvó lényt látom a maga valójában "
"De a pszichológia és mások tapasztalatai is azt igazolják, hogy amit látok az valóság"
Úgy tünik, belekerültél egy negatív irányú, önigazoló IGAZSÁG-VALÓSÁG kattogásba. Szerintem nem szuperképességeket kaptál, hanem egyszerüen elvesztetted a saját tévedhetetlenséged iránti egészséges kételkedés képességét. A külsö ingerek hatására benned létrejövö információt nem lehet "tudás"-nak nevezni pusztán a mennyisége és koherenciája alapján. Az ember egy ilyen generátor: bármire rá tud zoomolni és arról jót vagy rosszat gondolni, amiket szépen beillesztget egy koherens rendszerbe. Viszont ez a jó/rossz nem az objektum tulajdonsága, hanem a TE szubjektív tolmácsolásod az észleléseidröl. Jelen esetben egyszerüen nem fogadod el az embereket másmilyennek lenni, mint amilyen te vagy, és másképp viselkedni az adott helyzetekben egymással. Ezért lesznek az emberek elfogadhatatlanok a szemedben: senki sem olyan "istenien" tökéletes és szerepmentes, mint te (a saját szerepeiddel gondolom korántsem foglalkozol ennyire behatóan?).
A másik gond - ami talán az introvertáltságoddal rokon - hogy passzív szemlélöként nézed a szerepeket, holott a veled szemben játszott szerepeknek te is aktív résztvevöje lehetnél. A fiktív paráid tehát konkrétan akkor válnak gonddá, amikor elörevetíted az "á ez úgyis rossz LESZ" gondolatot a jövöbe és meg sem próbálsz a saját részedröl hatni egy helyzetre egy másik típusú, pozitív szerep aktív eljátszásával. Ez tovább csökkenti az esélyt arra, hogy esetleg valamiféle megértés alakuljon ki.
A probléma tehát szerintem ez, hogy a fü által beindított intenzív asszociációkat az elméd egy számodra hihetö, önigazoló rendszerbe illesztette, ami a meglévö személyvonásaid (pld. negatív emberképed?) miatt távolító hatással van az emberi kapcsolataidra.
Ezt lehet pragmatikus szempontból is nézni: ha tényleg "tudás"-t kaptál volna, akkor azt fel tudnád használni életminöségjavító céllal is...
Bottom line tanácsként pedig:
1) Hagyd el a füvet, ha ez nálad kihozza / erösíti ezeket a parákat
2) Szeresd embertársaidat :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Fiatal asszony álmodik. Álmában egy hatalmas, sötét árny üldözi. Az asszony menekül, bújkál, reszket. Az árny végig a nyomában. A nő végül sarokba szorul. Remegve fordul szembe a sötétséggel és elcsukló hangon kérdezi:
- Mit akar maga tőlem?
- Hogy én mit akarok??? De hát asszonyom, hiszen maga álmodik engem!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ...ezek szerint nem úgy van. Érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ezen felesleges okoskodni, 600as lámpához 600as trafó, 400ashoz 400as.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Huh, hát tényleg jó kis party volt, még az esőzéstől meg a fél méteres agyagcsúszdáktól is eltekintve!
Hogy mi volt? Nehéz lenne most válaszolnom, még mindig a gondolatok rendszerezésénél járok. Első papíros trippem volt <másfél lap + 0.5g fű >, de sikerült egyből a közepébe belecsapnom (ego-loss, de félóra beszélgetést követően sikerült a helyzetet irányítani). ennek ellenére nem bántam meg, feledhetetlen élmény volt és bármikor újra kezdeném.
Lehet később még visszanézek és írok egy hosszabb élménybeszámolót.
Ja és köszönet az egyik barátomnak aki visszaterelt oda ahova kell ;). |
| | | | |
|
