 |
Legfrissebb hozzászólások (57376 - 57395)
 | |  | | | | |  | |  | | | | ez már fogalomzavar, és nem vagyok biztos benne hogy most bennem, de azért tanulmányozom. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Hát igen, a net egy csudajó dolog, de vagy én vagyok az amatőr, vagy egy teljes nap éjjeli 2ig nem elég, hogy találjak BP-en, írja valaki meg nekem(e-mail)kössz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tudod, internet! hasznos lehet ilyen esetekben |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | úgy ítélkeztél, hogy én ítélkezem? pedig csak kérdeztem tőled valamit.
másik:
"Sok minden nem megmagyarázható egyszerűen a tudományon belül sem, és a valóság, a jelenségek és köztük lévő összefüggések aktív része életünknek. Csak azért mert nem Istennek hívják egyesek, nem biztos hogy ugyanaz. "
hátigen, a transzcendencia nem mindenki számára adott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, én is a vásárlással vagyok gondban, nem tudom mennyit bír el a nyomdafesték, sürgősen szükségem lenne egy boltra(szombatig), a segítséget pedig igazán megköszönném |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem feltétlen kell mindig hatalmas hű de nagy célkitűzés, nekem képzeld volt már olyan, hogy nem volt egy nappal célom, mégis remek nap volt, és nem vegetáltam. ha lenne egy ilyen tükör, akkor ha valaki aki tényleg boldog, és belenézne, önmagát látná reális tükörképként. Van tökéletes, nézdd csak meg a gyémántot kémialiag ;).Ha a boldogság a végcélod, és beteljesedik, akkor boldog leszel, ha boldogabb akarsz lenni, akkor boldogabbá teszed önamgad, nem értem miért tűnik ez annyira utópisztikusnak. de ha te nem akarsz boldogabb lenni, akkor szíved választása =). a tökéletest pedig hagyd a természetre ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | deeptrip:
a jobbat néha nem mondani kell hanem meglengetni nyujtott ujjal Sajnos.
megint bringástémából hozok példát. nincs bunkó autós vagy bunkó biciklista. Bunkó ember van aki egy járművel/szerrel/szituációban bunkó.
Egyet értek veled, járjunk elöl jó példával vállaljuk hogy füvezünk és normálisak vagyunk. nem tudom magamat felhozni jó példának, mert tök bolond vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aldous Huxley: The Ultimate Revolution
http://www.matrixmasters.net/blogs/?p=295
Nagyon izgalmas előadás.
Jól esik a sok Leary után. Nektek hogy tetszenek ezek a Leary előadások, amik mostanában voltak a Psychedelic Salon műsorán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha hideg teát töltessz sangria helyett az is nagyon ütős.
mondjuk a hideg szőlőtea magában is jó nyáron.
vagy amit szeretek az a KV-s dohány amit kávén keresztül szívunk.
nem szoktam sokat elhasználni, mert le lehet főzni ugyan azon a zaccon még egyet, ha nem meginni akarom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli
miért ítélkezel így? vagy egyáltalán miért ítélkezel? miért kérdőjelezed meg azt, hogy mit, miért, minek csinálok? találok ebben is, abban is igazat, ezért igyekszem. meg mert érdekesebb így tanulni és ilyet mint mást és máshogy a megfelelő metódusok hiánya miatt. meg néha faszságot is írok verbál alá csökkent lehetőségeim és elég szar kifejezőképességemmiatt. nem szeretek már fejjel menni a falnak. nem vagyok materialista úgy, ahogy te felvázoltad, bár nem is nekem... nem kívánom bontogatni az egységet, a tudományfilozófiavallás állandó kapcsolatban van egymással, állandóan merít egymásból és igyekszem mindben egyre távolabb nézni és látni. amelyet csak saját lustaságom akadályoz meg. az entheogén szemléletet meg csak részben teszem magamévá, new age és egyéb sallangok nem érdekelnek általában, max jót röhögök rajtuk, hogy milyen olcsó dolgokkal átverhetők az emberek, és röhögök magamon hogy én hogy át vagyok verve. meg vegyületeket sem istenítek. szerintem a lényeg az élményeken van, minden más őket szolgálja. Éppúgy megértem valahol és helyeslem Nargile-t, mint téged vagy gént vagy ynult vagy siphersht. Ja és Watsonék :)
Nargile
"Isten nem egy lombikba zárható, mérhető jelenség, ami csak passzívan várja, hogy megismerjék." Sok minden nem megmagyarázható egyszerűen a tudományon belül sem, és a valóság, a jelenségek és köztük lévő összefüggések aktív része életünknek. Csak azért mert nem Istennek hívják egyesek, nem biztos hogy ugyanaz. Azért ha minden világ minden urai céltalanságba merülnek, hátha megszűnnek a különbségek. Mint 3 hatalmi ág??? :)
http://www.mayanmajix.com/art1699.html
Egyébként régebben két haverommal vitáztunk erről, hogy vajon mennyi ilyen felfedezés hátterében lehet konkrét szerhasználat... mert hogy ez elhíresült, a többit meg köd fedi... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs a fűnek kultúrája, ezért vagyunk mi, hogy megmutassuk lehet így is csinálni.
Nyílván vannak "napi 1g-t szívok mert ez egy életstílus közbe veszek pakkot 2ért eladom 2,5ért leveszek belőle magamnak és menő üzletember is vagyok" típusú arcok, de hát ezek a suttyók. Ezek suttyók lennének fű nélkül is szóval a hangsúlyt arra kell helyezni, hogy megmutassuk másoknak, hogy a füvezés nem para.
Irányok vannak és az egyik legrosszabb irány, ha a gáz arcokra mutogat az ember. Sajnos ez a jelenség tömeges népszerűségnek örvend kicsiny hazánkban (és még sok más helyen).
A varázsszó mindig az legyen: mondj jobbat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó én csak az egyensúly kedvéért mondtam amit mondtam és előre mondtam hogy igazából nem jelent semmit.
Csak néha idegesít amikor azt hallom (nem csak itt), hogy a szemét keménydrog alkoholt bezzeg engedik, amikor a fű sokkal jobb...
mindkettőnél vannak pozitív és negatív esetek... ez így igaz.Bár ha nagyon jófej akarok lenni, akkor azt írom, hogy a lusta füves max magának árt, az agresszív alkoholista, pedig valószínüleg másnak is.
Én attól még szeretek inni.Nem verek szét semmit és senkit.És még függő sem vagyok( ? :)) ).
Ja és a lusta alapból lusta, nem a fűtől.És az agresszív alapból agresszív, nem az alkoholtól.Csak hogy télleg nagyon jófej legyek! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | airborn.
mennyi a beugró?van valami ilyen infó? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | továbbítom, hátha valakit érdekel...:
"Speciális okok miatt, megbízható, rendes cimborákat keresek (max 4 fő) hosszabb távon, Egy kis etyeki "kommuna" alakításához...(egy nagy kertes ház etyek-botpusztán, 2 szeparált szoba van- egyebeket megoldjuk...) kb. 40.ezer körül gondoltuk a havi hozzájárulást, mely a szétoszló rezsit is tartalmazná (4fő esetén).... Amúgy meg az egész ház "közös" lenne....
Ez nem egy átlagos szituáció, és tudom nem pesten van...
Így főleg azok jelentkezését várom, akik esetleg már dolgoznak, és nem szívesen punnyadnak egy pesti garzonban, esetleg már autóval járnak stb. Amúgy busszal közlekedni sem nagy teher.(magam már 6-éve gyakorlom...:)"
elérhetőség nálam. (->nicknév,kukac,gmail) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ezért írtam, hogy a memetika kényszertudományán keresztül..., illetve kétszeris kitöröltem ágostont, mert a hitemen keresztül hittem abban, hogy beírod utánam és magamat egyenlőre hitelesebbnek vélem, ha csak simán az agymenésemet publikálom itt, mintha hivatkoznék, mert még felszínesnek érzem az olvasmányi tudatásom. :P ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem a könyvtárban minden beszámoló mellé oda kellene írni az anyagot is, mert nem minden címből derül ki. Pl.: rögtön az első lehetne:
Airborn: Térszakadás (2008) helyett Airborn: Térszakadás (2008, salvia) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | van ammónia mentes is =D. |
| | | | |
|
