 |
Legfrissebb hozzászólások (57801 - 57820)
 | |  | | | | |  | |  | | | Azt mondod, hogy a buddhizmus nem egy elvakult, kényszeres ideológia? :) Oké.
De nekem az az érzésem, hogy az én-központúság elméleti maximuma. Nem a természettel való szerves egységében megjelenő alapvetőséghez méri az embert, hanem önmagához.
Amikor a buddhista az énről beszél, olyan érzésem van, mint amikor a keresztény beszél az ítélkezésről. Jézus azt mondta, hogy ne ítélj, amiből az következik, hogy alaposan körbe kell definiálni, és lehetőleg üldözni kell a bűnösöket. Ha buddhista vagyok, akkor meg nincsen én, amiből az következik, hogy én vagyok az Univerzum közepe.
Ha szerinted nem nagyon jellemző a buddhizmusra az énközpontú ideologizálás, akkor hogyan lehet összeegyeztetni vele azt az enteogén lelkületet, ami nem az ember önálló pszichéjéből eredő megvilágosodásra hajt, hanem a természetes funkcióját keresi és alázattal aláveti magát mondjuk egy olyan fazonnak, akinek az jön be, hogy a szaron nő? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hello!
tud valaki adni valami oldalt vagy infot, hogy hollandiában hol és mikor lesznek jó reggae, goa, dnb partyk? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dehát azt nem is mondta senki (vagy én), hogy a pszihedelikus drogok önmagukban megoldanak valamit.
Rávilágítanak valamire, felfednek, felébresztenek dolgokat, amik addig is benned voltak. Az alkohol szerintem időlegesen ELNYOM bizonyos gátlásokat, de a pszihedelikumoknál ez azért tudjuk, hogy másként működik.
Ha a szemlélődés egyfajta meditáció, bennem tartosította az élményt az LSD:)
Egyetértek hogy remekül megférnek egymás mellett.
A pszichedelikus élmény szerintem lényegesen több mint prezentáció, arról hogy hogy mennek a dolgok oldott állapotban. Számomra legalábbis teljesen másról szól.
Én úgy gondolom, hogy a Természet (akár mint egy entitás) elszórt bizonyos anyagokat az élő fajok között, amikkel betekinthetést nyerhetünk az Ő titkaiba. Ezek félig publikus titkok, megtapasztalhatjuk, de nyilvánvalóan nem nagyon tudjuk megosztani másokkal.
Kicsit materialistább felfogásban úgy lehet fordítani, hogy pl a varázsgomba felhasznál minket a terjedésében, egy evolúciós eszközzel, ami egy vegyület. Az embereknek bejön, ezért terjesztik a fajtáját, fennmaradást és szaporodást garantálunk nekik, óvjuk gondozzuk őket és tízezreket költünk rájuk stb:) Akár a gabonafélék esetében. Őket is széjjelterjesztettük a világon, hatalmas erdőségeket irtottunk ki miattuk.
A természetben elég kifizetődő dolog tetszeni valamiért az emberi fajnak:)
Szóval szerintem akik meditálnak azok a saját belső világukból törnek egy cél felé, akik meg sámáni szerekkel élnek, azok a külső Természeten keresztül haladnak az úton. Nem tudom mi értelme az egyiket lejjebb helyezni mint a másikat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello!
Köszi, a felvilágosítást Gén, nem gondoltam volna, hogy DXM-nek ,ekkora jelentőssége van.Alapszinten én is foglalkozom növényekkel, talán, ezért tűnt furcsának,ez a Robitussin dolog. :)
Nap süssön rátok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Volt valaki innen pusztazámoron?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a szemlélődés ráhangolódás a környezetre, ami úgy tud megesni ha magától elül az izgés-mozgás. ahogy a fát ha megsebzik, és lassan beforr, ahogy a felhők jönnek mennek a tiszta égen, ahogy a víz hullámai elülnek (ezek mind gyakorlatok lehetnek/lehettek), úgy ül el a képzelt én-hez való ragaszkodás, és az ebből felkelő vágy, gyűlölet, zavar, büszkeség, irigység csoportjai. *
a buddhista felfogásban a test a föld (pl. csont), víz (testnedvek), tűz (pl. emésztés) levegő (légzés, testnyílások) elemből tevődik össze a test is és a külvilág, s ez egyben egy meditációs gyakorlat is.
* ha valaki átéli "azt" ami ezeknek az időleges szünetéből fakad, akkor utána, ehhez mérten valóban észreveszi mennyire én-es az, ami nem ez, és elkezd foglalkozni azzal, hogy újra átélje és közvetlen látomásként megmaradjon (aztán jó esetben észreveszi, hogy bizonyos szempontból ez a törekvés ami ezt épp akadályozza. mert nem semmihez sem nyúlni kell, hanem mindenbe belenyúlni a gyökeréig, ami szerintük az üresség, ami elválaszthatatlan az együttérzéstől mindennel)
akármennyire is elszálltnak, idegennek vagy megvalósíthatatlannak tűnhet valakinek, azért mégsem mondható, hogy egy elvakult, kényszeres ideológia, hanem egy igen szép látomás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon nem könnyű túllépni a bad tripen. Mintha egy kicsit magamban hordoznám az érzését, a kilátástalanságot, és ha a trippel kapcsolatos dolgot látok vagy gondolok egy picit előjön az érzés. De ugyanez igaz a felemelő pillanatokra is. Ezt én gombával kapcslatos tapasztalataim szerint írom le, de szerintem nincs különbség. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zoldseg merd meg a csapvized ppm-jet is.
ha a PPM novekszik (=az oldat surusege no) az azert van mert a viz gyorsabban tavozik mint ahogy a tapanyagok tavoznanak.
a viz jobb esetben felszivodik rossz esetben elparolog, a tapanyag meg vagy kicsapodik (pH miatt vagy az edeny/csovek falara) vagy a noveny veszi fel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én azt mondom, hogy a szerek önmagában nem oldanak meg semmit. Azok rávilágítanak dolgokra. Aztán ha megláttad, neked kell tenned azért hogy úgyis maradjon.
Ahogy egyik kedves daathos ismerősom fogalmazott: prezentációt kap az ember az oldottság állapotáról és így könyebben hajtja végre azokat szerek nélkül (mert tapasztalta magát abban a helyzetben hogy sikerül neki).
De én azt mondom, hogy nem rughatsz be minden randi elött. Meditáció segíthet, de akrá sok más dolog is, hogy megvalósíthasd önmagad.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A meditáció célja az elme lecsendesítése és a jelenben élés elősegítése. Ez LSD-n sokszor magától megtörténik, viszont erősen kétlem, hogy te azóta is így nyomod. Szóval a meditáció stabilizálja azt a rugalmas és folyékony tudatállapotot, amivel a dolgok közvetlenebbül megtapasztlhatóak ezért amikor érintkezel velük jobban kezeled és oda rakod ahova tényleg valók.
Az LSD ezt stabilan biztos, hogy nem fogja nyújtani. Régi problémák megoldásában nagy segítség és új hozzáállások/nézetek kialakításában is sokat ad. De a hétköznapok maradnak a hétköznapok és a szokásos gondolati körök ugyanúgy beindulnak, ha te nem gyakorolsz és teszel érte, ez az ami magától nem fog megváltozni sajnos, szóval LSD és meditáció kíválóan megfér egymás mellett és kiegészítik egymást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lama Ole bácsit nem szeretem, mikor egyszer elmentem egy "rendezvényére" kifejezetten szörnyűnek találtam az egészet. Elmondta a mondókáját, aztán csinált egy nagy tömeges meditációt 20 percen keresztül. Körülnéztem, mindenki csukott szemmel meditált, addig Ole bácsi a tökét vakarászta, az orrát túrta, majd nézegette a kikapart formákat. Aztán mindenkinek egy gyors áldás, adott az embereknek valami mütyürt, 3 mondat, aztán jöhet a következő. Ez nekem ilyen egyszer használatos buddhizmusnak tűnt, valami híg nyugatias fosnak.
Igen, az alkohol feloldja a gátlásaid, a szakrális szerek is feloldhatják, de azért egészen más a mechanizmus. Meghát azért LSD után nem az van, hogy minden megy a régiben. Számomra ez a buddhista megvilágosodás elég homályos dolog. Hogy néz ki egy megvilágosodott ember, és ezt miért ne lehetne elérni szerek segítségével?
Nekem ez olyasminek tűnik, mint mikor Albert Hofmann bácsi LSD c. könyvének utolsó fejezetébe belecsempésznek egy írást a Nemzeti Drogmegelőzi Intézet munkatársától, mert túl pozitívan zárul a könyv, valamit kell mondani, hogy mégse szedjen LSD-t senki. Jó dolgok a pszihedelikus tudattágító szerek, de azért a meditáció a legjobb. Miért jobb?
Az LSD tudatosított velem régi problémákat, amiket a hatása alatt meg is beszéltem magammal, így feloldva a gátlásokat. Ez megmaradt "normál" tudatállapotban is.
Én inkább azt a nézetet osztom, hogy még ha 20 éven keresztül meditálsz, az sem garancia arra, hogy majd te meg fogsz világosodni - asszem Huxley írta.
Ha jól emlékszem Siphersh mondta a Pszichonautákban hogy lényegében ez egy kiprovokált misztikus tapasztalás. Gondolnám a meditáció is az.
Szintén Siphersh említette a filmben a "lecsupaszított ember" fogalmát, ez nagyon tetszik nekem:)
Vajon meditáció hatására is képes e bárki tényleg úgy szemlélni a környező világot, mintha most látná a dolgokat először? A parkettát a ventillátort, a falakon a tapétát, stb ;)
Bruegel, Bosch, van Gogh festményeket is ennyire mélyen ért meg meditáló ember?
Nem kötözködöm, nem lealacsonyítom a meditációt, csak szerintem az is egy út, meg ez is, ami közeli célokhoz vezet, de nem ugyanoda:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valaki írna már a spice-ről valami érdemleges információt? Pl.: hatásai, meddig tart ilyesmi.
kb 4 ember írta hogy próbálta de azon kívül semmi.köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem ez éppenhogy világnézeti kérdés. Ülök a fügefa alatt, szemlélődök, nem nyúlok semmihez, aztán megvilágosodok. Én így gondolkodom, én úgy viselkedek, én amarra figyelek. Én, én, én. Éppen csak az marad ki a képből, hogy milyen kapcsolatban állunk azzal a természettel, amiből származunk. Hogyan lehetne ez emberi vonás, nem pedig világnézeti kérdés, ha egyszer az ember a természetből származik? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem:
Sajnos nem-sikerült megdöntened a témakör nem-visszaolvasási rekordját ;P
(nyomd meg kb. kétszer a PageDown gombot)
A helyesírási hibákat sajnos még azóta sem sikerült a szerkesztöknek kijavítaniuk, pedig már a sokadik "Utolsó módosítás" megy... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy ne nevezzük el külön, csak kötelezzük a szponzorok kiírására is.
esetleg kiderülne hogy WOD intézet támogatja őket(WarOnDrugs) |
| | | | |
|
