 |
Legfrissebb hozzászólások (5856 - 5865)
 | |  | | | | |  | |  | | | a régi ekik vs. mai ekik témakörhöz szólva
Dr.Hoffmann pillangós ekivel (pillangó logo köré Dr.H. felirat) kezdtem,évet direkt nem írok,veteránok, feltéve ha még élnek,tudni fogják :)
az észrevételem: ha mg/mg összehasonlítási alapon nézzük,szerintem a mai ekik valahogy "gyengébbek" vagy mindenesetre "mások" hatásra mint a régiek voltak,függetlenül attól,hogy mindkettő MDMA-t tartalmaz
azt akarom itt mondani ,hogy amíg lehet,hogy a mai ekik megközelítik a 200+ mg tartalmat ez valahogy nem ér fel a régi MDMA minőségével,ami meglehet,hogy "csak" 100-120+ volt,de sokkal jobban bejött,jobb feelinget adott
például régen gyakori ismertetőjele volt az MDMA fogyasztásnak a "takarék szemek/szemek takarékon (alig nyitva)" és a folyamatos szájremegés
tapasztalatom szerint ez utóbbi 200+mg ö (pl Heineken,gránát,vagy többféle logo formájú erős eu eki alapján) összadagolás esetén is csak ritkán,előbbi szinte egyáltalán nem tapasztalható,nyilván ez nem sokat jelent,hiszen ez csupán saját tapasztalat,de ahogy "próbáltam" megfigyelni ez másoknál sem látható...fiatal embereken sem láttam...
ez magyarázható azzal,hogy pl idővel a hatás már nem olyan mint az elején vagy a tolerancia miatt már nem jön be úgy stb...
DE,azért szerintem egy vagy több a rá jellemző specifikus hatásokat/mellékhatásokat egy toleráns szervezetnél is kellene,hoznia egy adott szernek még ha emelni is kell az adagot...
ha kémiai szempontól nézzük,a válasz a felhasználóban rejlik (tolrencia,egyéni válasz,stb) mert ugye 100mg MDMA=10mg MDMA függetlenül az évjárattól
bár itt felmerül az adott hatónyag minőségének a kérdése,de ehhez nem értek
véleményem szerint többféle magyarázat lehetséges:
1. user problem (tolerancia,öregség,stb)
2. hatóanyag technológiai probléma (ugyan mg-ra több,de nem olyan "intenzív"hatású)
3. 1+2 pont együttesen
apropó...Gén,lehet azt tudni,hogy,az MDMA-nak hány %-a alakul át használat során MDA-ná? ha jól tudom régen azért szerették MDA-val megtámogatni az ekiket-lehet nem jól emlékszem
ennek a hozzászólásnak annyi lett volna a mondanivalója,hogy SZERINTEM az MDMA változott az idők során
peace
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Már megvolt semmi extra, újabban csak növényeket tolok. Szintik unalmasak, kiszámíthatóak, mind ugyanazt csinálják, és mindegyik ugyanoda vezet. Na de például egy jó Ayahuasca az mindig meg tud lepni waze. A vegyszerek a félősöknek valók. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Metronóm, az előzőekben általam javasolt Haloperidol nevezetű antipszichotikumot neked is melegen ajánlom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szia gip184!
A pára biztos, hogy nem gond, a napi többszöri szellőztetés Panaeolusoknál kevés is lehet akár, attól függően, hogy mekkora a terrárium, és a benne lévő légtér, meg még sok minden. A casingnek vékonynak kell lenni kb. fél cm max. Nálam az a tapasztalat, hogy 3-4 cm szubsztrát, és 0,5 cm casing, és viszonylag kicsi doboz 15x10x10cm, vagy 20x10x10cm (h/sz/m). A másik a hőmérséklet, pineléshez 27-28 fok, mondjuk, ha a sütik pinelnek, akkor azzal talán nincs gond. Amit próbálnék a helyedben, ha a casing nem magasabb fél cm, és nincs agresszíven túlszőve (ha szépen átszőtt a casing, akkor nem kell spricc), akkor érzéssel megspricckolni, a tálca belső oldalát is, hogy lefolyhasson a víz, 27-28 fok, és takard le a casinget méretrevágott, összegyűrt, majd éppen hogy kiegyengetett zsírpapírral, hogy tudjon levegőzni (naponta érdemes lecserélni, még akkor is, ha látszólag nem tűnik indolokltnak). Alternatív megoldás lehet a pufi fólia is a zsírpapír helyett. Más most nem jut eszembe. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jó adjatok egy kis MDMA-t mert elszállt a bizalmam hátha visszahozza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az MDMA amúgy más szempontból is veszélyes. Ha véletlen legalizálják egyszer, mit fognak enni a szegény, extrabiztonságos és klinikai tesztelt RC-ket importáló vállalkozók gyermekei?
Ne haragudjatok, ez már kicsit erőltetett amúgy, nehéz felérni az ezelőtti hozzászólások tudományos magaslataihoz :D.
Egyébként tudjátok, hogy én ellenzek minden ilyen MDMA féle dolog legalizálását, csak a metilon! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (18+)
Assamoa, az első reakció hatására az éppen békésen fogyasztott erősen csilis pörkölt a savanyúsággal együtt az orromon keresztül távozott a billentyűzetre.
Úgyhogy köszönöm szépen neked, megint :D. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elkezdtem írni egy kvázi elemzést hogy mikor és hol hagyod el a racionalitás és korrektség talaját és hol kezdesz el fantazmagóriákról beszélni.
Közben rájöttem hogyha ilyen módon állsz a témához, akkor nincs értelme logikával neked ütköznöm, nem számíthatok korrekt vita szintű válaszra.
Ekkor jött el a pont, hogy mégis éreztem magamban egy késztetést miszerint nem hagyhattam hogy egy számomra ilyen sértő komment kibillentse a topic egyensúlyát.
Válaszod (3309.) nem engedte meg hogy csalódjak, egy érvelési hiba iskolapéldájával örvendeztettél meg; személyeskedéssel! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az eset amit említettem, nagyon jól példázza, hogy egyik szer sem "csodaszer". Pláne az nem, ami támogatást nyújt egy ilyen előre kitervelt szörnyűség végrehajtásához. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én pedig gratulálok neked a nagy semmihez, amit hozzá tudtál tenni a nézőpontomhoz. Persze a formaiság is információ, legfőképp arról, milyen szándék vezet. |
| | | | |
|
