 |
Legfrissebb hozzászólások (63286 - 63305)
 | |  | | | | |  | |  | | | hogy hívom én a hülye vicceket?
ynul: gyertek ide!
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | papp piroskáról jutott eszembe osztálytársam vicce (kiderül belőle másik osztálytársam neve :)
hogy hívják, amikor egy egyházi személy hallá változik?
papp márton
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves dj30, sugárzod nekem az ihletet :))))
szóval naon is jó irány ^^
még 1 XDDDDD
hogy hívják a goás mesefigurát?:DDD
tapsi haPSY XDDDDDDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | RESTORE SESSION! - egyszer elunk!
allapitotta meg pgz* |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha meg nem volt egyértelmű: B-katban nem az élményeket értettem, hanem hogy ilyen szar példákat hozok fel én:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :)
De hát ezt írom én is!
Csak HA lehet a megvilágosodáshoz vezető folyamatokat LÉPCSŐsen szemlélni, akkor az elején még nyilván döcögősen, egóközelisek a túlhaladások. Relatív minden. Nem pro-kontrázni akarom senki haladását. De nagyon sok túlhaladást túl lehet haladni. Dehogy fitymálok én bármit is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | te figyejjé má
hogy veszed a bátorságot ahhoz, hogy más emberek rendszerét ismeretessed?
te már annyira keményen a transzcendentális lényeddel működöl, hogy mán olyan transzcendens vagy, hogy má immanáltad a jójistent, oszt osztasz, mint bagoly az erdei bábszínházban?
ha egyszer a kis kígyónak az volt a megvilágosodás, hogy, miután megrágcsált a tavaszi napfénynek való örülgetése közepette egy arnyos kis gombácskát szeretettel, beleolvadott az erdei páfrányszőnyegbe, oszt azt beépítette a rencerébe, akkor az neki haladás. vagy nem. de a maga kis kígyólátókörében neki nem tudhatod milyen.
vagy hogy a kis erdei zsázsarózsatündérke véletlenül rászállott a hajnalkavirágra aztán egy másik alkalommal harmalát rágcsált és aszitte nincsen semmi se?
de neki az úgy volt új, ahogy.
neki az volt a túlhaladása az addigiaknak.
há milyen színdarab lesz az kedves oktondi bagoly kartárs, ha egyből lefitymál minden szereplőt a rendező? egyáltalán. ugyanaz az erdő?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tehát az első eset szerintem valamennyire az egóhoz köthető releváció, (attól eltekintve, hogy az is milyen, illetve, hogy most én ide írok milyen folyamat része) a másodikról meg nem lehet eldönteni. Ez is túl mérlegelősre sikerült hozzászólás, de remélem érhető/elfogadható. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tester:
De az esetedben megjött a rendelés, vagyis nincs veszteség, vagyis nincs igazán jó ok másokat figyelmeztetni. Olyan esetekre gondoltam, amikor soha se érkezik meg a pakk, vagy átver az eladó.
Bár lehet, hogy az egész beszerzési témát mellözni kellene, az ajándékozást kivéve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tabi ird le legyszi megegyszer szebben, mert kivancsi vagyok az irasodra
koszi!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen.
Azokról beszélek, akik keverhetik, vagy keverik, vagy beillesztik a jelenséget (mely után -primitíven fogalmazok- nem érzik magukat jól :) a rendszerükbe. (Ami saját maguknak tökéletes lehet). Sehol nem írtam, hogy kész-passz, objektívan nem érnek el egy maximálisan leüresedett állapotot, hanem, hogy lehetséges, hogy azt csak a saját rendszerük egy szegletén belül élik meg. Nem jellemezni akarok, feltételezni.
B-kat példák:
1.Valaki beleolvad a padlóba, és azt megéli a rendszerén belül mindenféle hozadékinformációkkal egy megvilágosodásnak.
2.Valaki átéli a megszűnését
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tehat akkor nahat akkor
en a "evrivandazit"pontkom oldalrol rendeltem es NEM JOTT MEG!
Viszont miutan jeleztem nekik, megint elkuldtek es megjott (az elozo rendelessel egyetemben).
Kicsit dragak, de sok mindent arulnak, sporajuk is van peldaul.
Megbizhatoak, szamomra ez volt a legfontosabb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok.
A hajtáscsucs a virágomon teljesen neki van dőlve a fóliának... nemm lesz baja? És elkezdett feketedni is :(
túlélési esélyek?
A feketedett levelet ellehet szívni? :D (csak kicsit fekete a szélén)
üdv vad |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hm.aha.ja.
hopax. felhívom figyelmedet kettő dolgocskákra:
1. úgy tűnik, hogy kevered a transzendenst a transzcendentálissal.
2. mások élményeinek az osztályozása különös tekintettel azok "pszeudo" jellegének, az élmény objektív értelmezhetőségének hiánya miatti teljesen abszurd jellemzése
maga az álság.
egyszerűen falszifikációs tautológia.
elnézést.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az alvásmegvonás kis mértékben gyógyszer.
megint ugyanaz a helyzet ugyebár, mint bármilyen más droggal.
ebből is látszik, hogy tökmindegy, hogy egy anyag beviteléről beszélünk-e, vagy pedig egy endogén vegyületről.
ami számít hogyan használjuk.
kisebb depressziós epizódokban remek segítség egy kevés alvásmegvonás, úgy tudom, hogy javallt is.
saját példám is bizonyítja, hogy ha beborulok és nem alszom, viszont kreatívan tevékenykedem(!) akkor javul az állapotom.
szintén saját élmény azonban a hosszas nemalvás személyiségromboló (és ezzel együtt persze fizikumkárosító) hatása is.
nyilván ugyanez igaz bármilyen másik drogra is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (nyuszika egyik linkjéhez hozzátenném, hogy az umm jelentése anya. valamint, hogy a többnejűség eredeti célja az egyedül maradt nők megóvása volt. ezzel kapcs fontos az is, hogy az iszlámban elvileg minden feleség egyenrangú, szemben pl. a hinduk, kínaiak fő és második, többedik feleségével, illetve az európai pogány-keresztény feleség-szerető kombinatorikájával.természetesen az ágyasok -mint pl. háremhölgyek- nem számítanak feleségnek.) |
| | | | |
|
