 |
Legfrissebb hozzászólások (63896 - 63915)
 | |  | | | | |  | |  | | | bombadiltoma:
az, hogy az alkeszek , a bigott karizmatikus vallásúak meg az Ezott Erikák (és Erikek!) legnagyobb része végleg vagy legalábbis hosszú időre zsákutcába vezette az életét, ténykérdés (a kifarolás elméleti lehetőségének fontosságára pl. a názáreti Jesua társutas hívta fel a figyelmünket). Ezt biztos meg lehet fogalmazni sokkal píszíbben is, nekem se időm, se kedvem.
Tapasztalatialapozás: a gyöngy már most is a disznók előtt van, és nem is lehet onnan elvenni. És valóban, ezzel semmi baj. Mint ahogy azzal sem, hogy a legtöbb disznónak a gyöngytől jó esetben gyomorrontása lesz, de akár bélcsavarodásig is elmehet a dolog. Amire gondoltam, az a "lázadásipar": ha valamiből, ami lázadásnak, "alternak" vagy ilyesminek indult, pénzt lehet csinálni, és annak valaki neki is áll, akkor oda a lényeg. Onnantól kezdve az akár eredetiles hiteles gondolatból, érzületből szupermarketben felpróbálható és megvásárolható (vagy akár ellopható) pszeudo-lázadás lesz, amelynek funkciója (függetlenül attól, hogy jogtiszta vagy lopott) a tömegek kordábantartása.
Nem, azt hiszem nem lenne jobb a vérmérsékletem választásbefolyásoló erejét csökkenteni. Nem azért, mert általában ez nem üdvös, hanem mert nem lenne hiteles. Nem ott tartok, hogy ez nekem menjen. Inkább épp ellenkezőleg. Ismerkedem a vérmérsékletemmel.
Hamvast én direkt hagytam ki a dologból, amikor a "jó állampolgárt" említettem, de rá gondoltam. Karnevál. A jó állampolgár egy kutya benne, ugye emlékszel? Meg hogy mit mond?
És hát igen, amit idéztél, stimmel. Miért idézted? A vérmérséklet tulajdonképpen az alapvető szenvedélybeli hangoltság - nálam.
Részvéttel vagyok. Pátyolgatni, hamisan udvariaskodni, "tekintettel lenni", tapintatoskodni nem azonos a könyörületességgel.
Nargile:
Asszem, elég súlyos csőlátásod van. Az, hogy tilos, az nem szabályozás. A másik lehetőség sokkal részletesebb szabályozással járna: most, aki mégis trogozni akar, megszegi a törvényt. Akkor, aki törvényt nem sértve akarna trogozni, ki lenne szolgáltatva egy csomó állami intézménynek, szabályozásnak, stb. Mondjuk mint a vállalkozás: ha feketén melózok, egyszerű: bizalmi kapcsolatok, emberismeret, figyelni kell, és a megbukás lehetősége még mindig benne van. Ha viszont igyekszem nem feketén, az állati bonyolult, és iszonyat sok szívással jár, akármennyire is igyekszem tisztelni a "törvényt". Lehet, hogy egyszer majd jobbak lesznek a szabályok, most ilyenek.
Dehogy "szabályoz" a bűnszövetkezet! Aki így intézi, az így járt. Aki jól intézi, nem így intézi. Hát belemászik a tudatos fogyasztó magánéletébe a haversrác, aki szintén tudatos, és némiképp az önellátás felett termeszt, és elad belőle? Kik azok a "ki tudja milyen terroristák", csak nem vagy te is lehorgonyozva a hétköznapi (corporate média által elbutított) szürkeállomány-frekvenciára? Hát már a kék fény is megmondta, hogy a magyar spangli nagyját magyarok termelik (a többit meg, túlnyomó részt, viszonylag normális keretek között dolgozó hollandok) - hát hol itt a terrorista meg a bűnszövetkezet? Nem hogy fiktív a szabályozatlanság lehetősége, hanem de facto az van most. A drogpiac hatalmas üzlet (bár nem a spanglipiac, nem Magyarországon: talán ha pár tucat ember él belőle osztályon felüli életet, már ami az anyagiakat illeti), az állam meg képtelen szabályozni. Hiszen tilos, azt mégis működik, vagy tévedek?
Ami meg az etikát illeti: ha a "bűnözők" háztáji termelők meg fogyasztók, akkor természetesen etikus azt választani, hogy az ő kezükben maradjon a piac szabályozása! Szabályozza az, aki csinálja, hát nem ez a bázisdemokratikus?
És hát persze, hogy nem kényelmes: de nem is nagyon kényelmetlen ahogy van. Az "ártalomcsökkentés", ami van, persze jelentős részben szánalmas és megélhetési kurzushuszárok pénzforrása csupán, ami némiképp szégyen: de hát ez van. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak."
Szerintem nem ez a jó kérdésfeltevés. A helyes kérdéseket Siphersh vetette fel a legalize topicban (2007. december 20. 16:09).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Iorek: a szabályozatlanság mint opció nem létezik. Két opció van: vagy az inkvizíció és a bűnszervezetek "szabályoznak" (értsd: mászik bele a magánéletedbe és korlátozza a tudatállapotodat az egyik oldalról, ad el neked bizonytalan minőségű szart extraprofitért a másik oldalról, ami aztán ki tudja milyen terroristák zsebébe vándorol át), vagy pedig a legális piac szabályoz, így vagy úgy, jól vagy rosszul. Nincs harmadik út, a "szabályozatlanság" választási lehetősége fiktív, nem létezik. Ne legyenek illúzióid: a drogpiac olyan hatalmas üzlet, amit az állam semmiféleképpen nem fog szabályozatlanul hagyni.
És ha már etikáról van szó: vajon etikus-e azt választani, hogy bűnözők kezében maradjon a drogpiac szabályozása? Vajon etikus-e a droghasználók kriminalizációját, marginalizációját választani? Vajon etikus-e a bizonytalan minőséget választani? Mindezt egy fiktív harmadikutas szabályozatlansági opcióra hivatkozva, ami nem létezik?
Etikusnak nem mondanám, kényelmesnek lehet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na meg a zene és a tánc.A sok színes és egyre színesebb kép.Meg amikor megfigyeled hogymegy az infó hangokban a vadkacsák között és sokk sok ezerrel pörög az agyad......vááÁÁÁÁÁÁÁ.
Na ja ,ez mind jóóóóó.
Csak nem fér bele ebbe a kurva társadalomba, sz a +.
Tala erdős példája tökjóó.De az erdőmbe mindíg jön valami túrísta,aki miatt elő kell kapnom az énem és mint fapásztor visszavezetnem a saját erdejébe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Rájöttem hogy olyan dolgokra jövök rá,olyasmiket ismerek fel,amit egyébként minden ember(én is) tud,ismer és teljesen természetesnek vesz;Ezért nem is foglalkozik vele.Pl.:A légzés,létezés csodája.
Vagy a test szükségessége az érzésekhez.Amikor nagyon a gondolatokkal voltam elfoglalva,akkor csak fogalom volt a szeretet,félelem,stb.
Egyetlen állandó jó élményem a gondolatolvasás.(Az is nagyrészt a testbeszéd megértése)De azt meg nem lehet átvinni a hétköznapokba,mert semmi másra nem tudok olyankor figyelni.
Ettől függetlenül fogok még papírozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bizony, de a múltkorinál konokságom mondta, az akkorit goán nyomtam és befolyásolt az a qvaiti gyerek, akivel folyton csillumból szíttam és nem voltam tudatában
mind1 ...de tényleg mind egy
abból érdemes kiindulni hogy "én vagyok az egyesített ember"
és akkor ezzel dolgozni, mint az elme amivé váltam...
figyu
ha elmével veszel be papírt, megb***od magad szó szerint
és azér jó, mer odab***
új ösvényeket lelsz elméd dzsungelében, egyre több lesz az ösvény..
vagy a régieket otthagyod és ott, ahol épp el vagy veszve, újakat vágsz, s a régieket újra benövi a dzsuva --mindegy
de akkoris csak az erdőben bolyongásról beszélek, félelemről, hogy nem tudom ki vagyok, hogy azt hiszem van egy út, egy emelkedés, hogy majd meglelem ...ahelyett, hogy
egyszerűen az erdő lennék az egész, egységében, minden részében egyenlő
de ha meg elme nélkül vagy, eszedbe se jutna, hogy bevedd, mer hát miért? elme nélkül máris szabadabb lettem, mint buddha
gyerünk |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "szinte bármelyik alkesz, bigott pünkösdista vagy Ezott Erika is"
te iorek, most én bókolnék néked, hogy mely meglepően nemtommilyenpolgári ez :)
"A nagy kérdés tehát az, hogy vajon az elképzelt optimális legális piaci viszonyok és közegészségügyi szűrőszelepek közepette növekedne vagy éppenhogy csökkenne azoknak a száma akik akár a szent anyagok segítségével, akár máshogy, nyílt tengeren hajóznak. Sejtésem az utóbbi, és van rá tapasztalati alapozásom is: számát sem tudom az őszintén rendszerkritikus mozgalmaknak és figuráknak, akiket piacosított, szelepekkel látott el, majd bedarált és sóval hintett fel, sőt, a saját céljaira használt fel a rendszer. Dunát lehetne velük rekeszteni."
szerintem egy olyan kérdést teszel fel amire semmilyen módon nem lehet alátámasztott választ adni, se pro se kontra. hogy most akkor többen, vagy kevesebben -- most se tudjuk mennyien, főleg mivel szerintem inherensen aluldefiniált és aluldefiniálandó is ez a kategória, hogy akik nyílt tengeren hajóznak...
sejtéstapasztalatialapozásod kapcsán nekem nem működik az analógia. vagy nem értem. vagy megint bókolok :) mer engem ez arra emlékeztet, amikor asszem a legalize topikban olvastam azt a típusú kételyt, hogy "gyöngyöt a disznók elé?"... amire nekem egyébként az a válaszom, hogy igen. ha van gyöngy és van disznó, akkor igen, gyöngyöt a disznó elé :-)
"Ezokból (és ez nyilván nagymértékben vérmérsékleti kérdés) én inkább választom a szabályozatlanságot, és nem remélek különösebb pozitív fejleményt a szabályzottságtól. Inkább választom a kívülmaradást és az informális, bizalmi kapcsolatokat, mint a civil szerveződést. "
nem lenne jobb vérmérsékleted választásbefolyásoló erejét csökkenteni? végső olvasatban az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik :)
/"Függök attól, hogy mit és hogyan gondolok, mert aszerint beszélek, és aszerint cselekszem. Ki vagyok forgatva. Azáltal, hogy élek, gondolkodásra és szólásra és cselekvésre vagyok kényszerítve. Személyes magatartásra. Személyessé kell válnom, s e személyesség elől nincs menekülés. Semmit sem lehet elkenni, s ha mégis, ez csak reám hat vissza. Nem lehet másra hivatkozni, és nem lehet hivatkozni tárgyilagosságra. Az egyetlen, amire hivatkozni lehet, a szenvedély, de erre sem kell, mert ez amúgy is kitűnik, Senki sem segít, és senki sem súg, és senki sem mondja meg, és úgy van, mintha ez az egész világ csak azért lenne, hogy előlem eltakarja. Mégis válaszolnom kell rá. Igen, vagy nem. Válaszolnom kell azonnal, tétovázás nélkül és minden pillanatban." (Hamvas)/
"Jó állampolgár" vagy börtöntöltelék, szerintem távolról sem egyértelmű, melyik a nagyobb zsákutca."
:) de azé légy részvéttel lécci azok iránt is, akiknek egy ilyen kérdés még távolról is nagyon egyértelmű. és azért a két zsákutcánaklátszó között/mellett még végtelenszámú opció van, nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hét folyamán rádöbbentem, hogy még nem is lufiztam, úgy isten igazából, ezért tegnap jól bevásároltam patronból.
De csalódnom kellett. 10 patront toltam el, de hatásilag elég kevés volt. És az hogy csak pár percig tart, és folyamatosan cserélgetni kell a patront tovább rontja, az amúgy sem túl intenzív élményt.
Másnap meg annyi lepedék volt a pofámban, hogy exportálhatam volna belőle...
Hát ennyi, és grat azoknak akiknek bejön a cucc. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Én az első hofinál elkezdtem látni a barátaim auráját, és érdekes módon nekik is ugyanaz a flessük volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | KÁr, hogy lemaradtam erről a kiállításról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majd kiderül,odébb van még...mellesleg mostanság böngésztem
DP. honlapot és MIT látok-mit látok????
Jorge Cervantes-Jorges Diamonds #1
hopppáááá-hoppá
ha esetleg valaki már valamilyen fordulatos módon találkozott vele,osszon némi infót,érdekelne mert ahogy elnéztem a csókát valami istenbarma császár |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Addig OK, hogy nem csak a DADA létezik, de az iskolákba csak az jut be. Bár elég rég jártam suliba, lehet, hogy azóta változott a helyzet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Álommanó szerintem ez egy nagyon jó hozzáállás. Régebben elkövettem azt a hibát, hogy utólag kételkedtem élményeim hétköznapokban fellelhető valóságában és ezért gyakorlatilag nem használtam fel a tapasztalataimat. Féltem hinni bennük, de igazából ha bizalommal fordulsz a saját élményeidhez akkor tudtok kapcsolódni és együtt formálódni. Az meg, hogy bízol benne vagy sem nem hit, hanem döntés kérdése sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Talamon a múltkori papírnál is ugyanezt mondtad nem? :P :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És vajon Talamon Talamon lenne, ha sose papírozott volna?
Én sose bántam meg eddig még semmit, amiből bármi érdekes tapasztalatot nyertem, bár hozzáteszem, nem is papíroztam még. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) jah
sőt leesett
ne egyetek papírt tudom pont én mondom
énse fogok többet:))
van egy programozási nyelv brainfuck (tényleg)
ez is kb olyan
csak eltol még messzebb úgyis vissza kell jönni
nem kell semmi
írjátok át a topik nevét is, fél!revezető lehet, anno a nomád csinálta, már ő se tolja, sőőt
ajjaj :)) őszinteség |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "csakmert annó (nem említeném fórimtárs nevét) becsmérlő szavakkal illette DP-s powerplantot.innen üzenem neki,tévedtéééé"
csak tudnám ki tévedett..
Én annyit mondtam, hogy amit teszteltem, annak tényleg "clear, energetic" hatása volt, de mivel én ilyen vagyok alapban, ezért nemigazán sikerült beszívnom tőle. Megjegyzem a hawerjaim fetrengtek tőle :D (ezek szerint csak en vagyok rá immunis.. ill én is beéreztem, csak.. valószínű nem a megfelelő pheno type-ot teszteltem)
Szerintem a tiéd biztos jó lesz, ha ennyire dícséred!
All the best, C |
| | | | |
|
