 |
Legfrissebb hozzászólások (64551 - 64570)
 | |  | | | | |  | |  | | | Szerintem etikai irányelvek szempontjából abszolút a szubjektivizmus a droghasználathoz tartozó irányzat.
egy kis forrás:
"Az etikai szubjektivizmus képviselői szerint különböző vélemények lehetnek arról, hogy mi helyes és mi nem. Egy cselekvés lehet helyes vagy helytelen, de nem mondhatjuk rá, hogy igaz. Hume megkülönböztette a vant-t és a kell-et, ahol a kell-et kifejező kijelentésekről nem mondhatjuk, hogy igazak. A szubjektivizmus képviselői nem a kultúrából, hanem a saját érzésből vagy érzékből vezeti le, hogy mi a jó és mi a rossz. A szubjektivista a kulturális meghatározottsággal szemben a szabadságot és az egyéni döntés jelentőségét hangsúlyozza. A társadalom saját értékítéleteit közvetíti, mely különösen a nevelésben hatékony, de a felnőtt ember feladata, hogy saját morális érzékére hagyatkozva maga döntse el, mit fogad el az átadott értékekből. A szubjektivista szerint nincsenek objektív morális értékek, mert nem tudjuk megmutatni, hol vannak. A morális értékek létmódja az ember saját érzése egy adott cselekvés vagy cselekvésmód kapcsán. Nincs olyan, hogy jó cselekedet, csak konkrét cselekedetek vannak, amelyeket valamilyen okból jónak érzünk, vagy sem." |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gratula a 3 új topic-hoz, most olvasom 2000.-es iskolai drogstratégiát, és tervezünk egy szociális munkás ismerősömmel egy, az ártalomcsökkentéssel és a mítoszok felszámolására törekvéssel kapcsolatos programsorozatot csinálni, ha megfelelő módon le tudom írni a tapasztalatokat( január végén), szívesen átküldöm. addig meg merítek ötleteket a könyvtárból és a topicokból. Ha valakinek volna hozzáfűzni valója, csinált már ilyesmit és elmondaná a tapasztalatait, legyen szíves elmondani és evvel segíteni a megfelelő topic(ok)ban. Köszönöm előre is
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | anjou:
"Vagyis azért a legalizáció nem szüntetné meg teljesen afekete piacot."
Ez teljesen egyértelmü, és senki sem állította, hogy így történne.
A lopás, hamisítás és csempészet minden terméknél létezik, aminek értéke van - alkohol, dohány, szoftver, ruha stb. Az illegalizált drogok esetében viszont csakis feketepiac létezik, ami ráadásul telített is. A legalizáció persze csökkentené a feketepiac méretét és így a hozzáférhetöséget is. Gondolom te sem koslatsz feltétlenül az olcsóbb feketepiaci termékek után, ha megbízhatóbb minöségüt szerezhetsz be anélkül, hogy átvernének vagy veszélybe sodornának. Sajnos minél tovább halasztódik a legalizálás, annál jobban kiépül a feketepiac és annál nehezebb lesz áttéríteni a fogyasztókat a "fehér" oldalra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen etikai irányelvek vonatkoznak a droghasználatra?
Mik a droghasználat ellenzöi által leggyakrabban kifogásolt etikai okok?
Léteznek-e íratlan törvények? Létezzenek-e leírt szabályok?
Lehet-e önszabályozást kiépíteni/elfogadtatni a droghasználókkal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mik a pszichoaktív szerek kereskedelmének etikai vonzatai?
Kifogásolható-e etikailag a jelenlegi legális és illegális szerek kereskedelme?
Összeegyeztethetö-e a gazdasági haszon a pszichedelikus kultúrával?
Milyen feltételek mellett lehet a drogkereskedelem etikus? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Milyen lenne az ellenörzött droghasználat?
Lehetne-e jogosítványhoz kötni a droghasználatot?
Hogyan lehetne ezt megoldani a gyakorlatban? Tanfolyamokkal, elméleti/gyakorlati vizsgákkal, alkalmassági- és felülvizsgálatokkal?
Ki lenne jogosult véleményezni és/vagy engedélyezni mások alkalmasságát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A thc tabinak még1x mondom nem lesz olyan hatása mint egy fűnek, mert abban csak thc van :)
És azért szív mindenki füvet mert divat és tekerni is divat. Különben mindenki csokit pipázna/vapózna :DDDD
Nézzük akkor az esettanulmányokat:
** Vaj-Kenyérre - 2gramm orange weed az meg se kottyan, kellemes, hosszan tart mint a taft :))
** Vaj-KAKAÓ - 2g populáris haska, ami olyan 40%os - na ilyet vertem bnőmmel fejenként. Ez amiből szerintem 1g is megárt. Olvastam netes receptet ilyen szomszéd pistike szintű gyerektől , Török szemnyitó, 1 g csoki plussz valami szívszaggató erkó török kávé... szerintem a srác még nem látott 1g csokit.
** Vaj-Sütemény - 3,5 gramm virág,gyantás levelek. Na ez az ami mint a ló jól megb*** :)) felet is érzel. Egy egész tart kb 6-7 óráig. Normális utóhatások Kb 24órán keresztül érzékelhetőek. Ha másnap jelenésed van, nem érdemes előző este ezzel bulizni :)
** Natúr- Haska - Egy nem olvasó barátom múvelt ilyet. Megevett csak úgy keserű magába' 1 g olyan haskát, amiből én a két g-s kakaót csináltam. Ugye 1 is szerintem sok lett volna. Csak elfelejtette a zsírokban kioldani, és mivel a szakmája szerint Junkie, a cuccozás mellett enni nem szokott, így éhgyomorra egyáltalán nem volt érezhető a hatás, főleg a "cigi mellé" :)
százalékok,súlyok: minden 10mg pontos precíziós mérlegen mérve :) a csoki ami fentebb említve van, kereskedelmi forgalomban beszerezhető cumó.
MÁS:
GÉN: szerinted hány százalék THC tartalommal rendelkezik az a nem utcán beszerezhető haska, amiből 25-30 milligrammot elszívva 3 (!) órán keresztül nagyon határozottan be vagy tépve ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem kapna hetente LSD-t? Sztem simán kaphatna. Vagyis azért a legalizáció nem szüntetné meg teljesen afekete piacot. Ahogy a 18 éven aluliak sem ihatnának alkoholt mégis megtalálják a módját, úgyanúgy itt is megtalálná a fogyasztó, ha ilyen szabályozások lennének, hogy ki milyen sűrűn kaphat vmilyen szert... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | opendoors:
A szerek tiltásával a "magasrendű" szerfogyasztási kultúrák is illegalitásba vannak kényszerítve. A szerek feketepiaci státuszából adódóan a terjesztésük elsösorban gazdasági, nem pedig kulturális szempontú. Még azt sem tudhatod pontosan, mit/mennyit tartalmaznak, nem hogy használati utasítást vagy netán kultúrtörténeti tájékoztatást kapnál melléjük. Ha a díler úgy adja át a cuccot, hogy ez "atom durva", "pörget és szétcsap", "ütösen haluztat", "szarrá röhögöd magad töle" stb., akkor ez a használati kultúra fog elterjedni. Amíg a helyzet így marad, addig a fogyasztók többségének - föleg az újaknak - nincs sok lehetöségük megismerni a komplexebb felhasználási módokat.
Airborn:
Szerintem az ellenörzött rendszer mindenképpen hasznos alternatívát jelentene. Valószínüleg sokan választanák a megbízhatóbb, tájékozottabb, személyesebb kapcsolatú szerhasználati keretrendszert a jelenlegi bizonytalansággal szemben. Pld. a démonizálás miatt most számos emberben él félelem a saját túlzásba esésüktöl (tehát hogy nem tudják kontrollálni a fogyasztást). Számukra kifejezetten hasznos lehetne egy olyan helyzet, ahol egy bizalmat élvezö szakértö (pláne szaktekintély orvos/pszichológus/pszichiáter/addiktológus) felméri, pontosan tudja és követi a szerhasználatot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teletabi:
A te saját harmadik ellenérvedre utaltam ("orálisan több kell, mint szívva"), nem a két kannabiszforma orális használatát hasonlítottam össze.
"A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan."
Ez evidens, mivel a csoki egy koncentráltabb kannabisztermék, mint ahogy a THC-tabletta is. Nem állítottam az ellenkezöjét, vagyis nincs sem súlyos tévedés, sem rosszul fogalmazás.
De ettöl mert-nek még igaza van azokban, hogy a kis THC tabletták jobban csempészhetöek és füst/szag nélküliek. Viszont a sima fü elöállítása sokkalta egyszerübb, és szerintem alapvetöen ez határozza meg a kínálatot.
Amúgy tényleg ettél már 2 g füvet is és 2 g csokit is? Ha igen, milyen formában (süti, vaj, kakaó, egyéb)? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Not all drugs are good, some are great!! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (piszkos)
Logó: cseresznye
Forma: kerek
jó ez a cserkós,több kell belőle,de legalább mdma,szagra is tökéletes...:)meg elégedtem vele.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | GÉN:
Egy súlyos hibára hívnám fel a figyelmedet:
- A csokiból nem kell orálisan több mint a sima fűből orálisan.
Lehet rosszul fogalmaztál, ezt nem tudom.
(2 gramm fuvet megeszek és kiröhögök mindenkit.
2 gramm jófajta csokitól, 2 nap mérgezési tünetek és egy teljes hétig betépés.)
Ahol csokit csinálnak, ott nem csinálnak exportra füvet. PL afganisztán. Kicsit nehéz is lenne szállítani. Van ahol mindkettőt is csinálnak, ez ne zavarjon össze.
Itthon senki se fog haskára termelni, maximum pár haskarajongó magának, de az úgyse kerül az utcára.
Tehát a fogyasztható csoki nagy része külföldről származik.
Hozzáfűznivaló ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Aki ilyen céllal használja a szereket, az most is ugyan úgy megteszi viszont ha egy jól működő, ellenőrzött rendszer lenne, nem kapna pl hetente-héthetente LSDt (vagy bármit), azzal meg, h évente 1x-2x élvezkedik a halukon, azzal semmit nem vesz el tőled és a spiritualitásodból és magát sem teszi tönkre, mint ahogy most simán megteheti
Vagy akár nem is kapna "jogosítványt" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Heló, Opendoors.
A sarlatánság és a sámánizmus között az a különbség, hogy a sámánizmus nem titok. Azért nem titok, mert egy valódi rejtély. Akkor is rejtély marad, ha a sámán bevallja, hogy ő sem érti. Senki nem tudja, mi a "színvonal". Vagy hogy mi a következetesség.
Ami a tiszteletet illeti, szerintem amiről te beszélsz, az a kis dózis. A nagy dózis ugye valamennyire rákényszeríti az embert, hogy visszavegyen egy kicsit. Terence McKenna azt mondta, hogy a pszichedelikus szerekkel kapcsolatban a gonosz mint aspektus akkor tud megjelenni, ha kicsi vagy közepes adagban nyomja az ember. Pszichedelikus babrálásnak nevezte a dolgot.
Nyilván adott esetben bizonyos szempontból helyénvalónak bizonyulhat valamilyen elitizmus ezekkel a drogokkal kapcsolatban, de alapjában véve az, hogy az ember megismerje a lehetőséget, hogy mentális mancsába foghassa és megszagolgathassa a maga szintjén a dolgot, az eléggé alapvető lehetőség az ember számára. A gomba például ott nő csak úgy mindenhol. Ez nem valami titkos formula vagy varázsszerkentyű, hanem egy olyan tudatmódosítás, amit alapból prezentál nekünk a természet, ahogy kijöttünk az állatok közül. Együtt jött az értelemmel. Nem mondom, hogy mindenkinek gombáznia kéne, de nem túl hasznos a kultúra-építés szempontjából, ha bizonyos hozzáállásokat szentséggyalázónak kiáltunk ki, és igyekszünk felszámolni. A dogmatizmus nem jó a fejlődésnek, hanem a változatosság a jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: piros
Logó: -felismerhetetlen-
Forma: kerek
Az egyik oldalán mintha kaktusz lenne a másikra meg a PUCK szó van ráírva.Otthon barátokkal kebeleztük be...kellemesen csavart, tompultak a hangok, beszélgetős volt.Sztem buliban sem lehet rossz... |
| | | | |
|
