 |
Legfrissebb hozzászólások (65061 - 65080)
 | |  | | | | |  | |  | | | deeptrip: sajnos igaz, én is láttam már ilyen begyűjtést, jött a kocsi és egy helyre kiürítették az összes kuka tartalmát..aztán h hova viszik azt nem tudom, de kevés esélyét látom, h később szétválogatják :/
szerintem ez ugyan oda megy, mint a többi szemét, csak kirakták a szelektív kukákat, h legyen mit flemutatni az eunak, de ez csak az én véleményem |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Aki azt mondja, hogy az emberek férgek és írtani kéne őket az szerintem ott van, hogy lelkiismeretfurdalása van azért amit csinálunk, ugyanakkor tenni nem tesz semmit, szóval inkább szidja az egészet addig se kell lépni és akkor olyan, mintha ő nem vállalna közösséget, persze mégis.
Szerintem az ilyennel nem kell foglalkozni, mióta fontosak a szélsőségek egy értelmes vitában?
Aki meg úgy gondolja, hogy a Föld elég nagy mindenkinek és nincs semmi gáz az meg ugyancsak szélsőség és nem érdemes foglalkozni vele.
Aki vallásról szeretne beszélgetni a természetvédelem topicban az ugyancsak eltévedt és szerintem ebbe sincs értelme belemenni. Erre vannak más topicok is.
Az lenne az igazi, ha ötleteket adnánk egymásnak, hogy hogyan tudnánk együtt lépni valamit és ez még se igényel akkora változást, mint pl. beszüntetni a húsevést.
Apró dolgok, amiket bárki megtehet anélkül, hogy különösebben át kéne szervezni az életét, mert így a reális. Nyílván radikálisabb változás kéne, de szerintem azt leshetjük.
Amúgy a szelektív hulladékgyűjtésnél az tényleg igaz, hogy összegyűjtik és a lerakóhelyen egybeöntik az egészet vagy ez kamu? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Szerintem továbbra is zsákutcának tünik a természetvédelem vallásfelöli megközelítése"
Szerintem is, ezért is nem írok érveket-ellenérveket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mi lehet a probléma ha csíra már kikelt el lett ültetve viszont növesztett vagy 10 centi szárat és csak annak a végén vannak levélkezdemények, és a szár még nagyon gyenge. Olyan mintha vmi folyónövéyn lenne :) ( természetesen a nagymamámnál van és ő kér segítséget.)
Don JUan |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem kb az előző hozzászólásomban is benne van, de leírom még egyszer, és utoljára, mire gondolok.
Mikor egy ember azt mondja: az emberek gázok, a Földnek jobb lenne nélkülünk, a Föld ember nélkül is jó és értelmes lenne, az számomra azért fura, mert olyan pespektívából mondja mindezt, ahol ő valójában nincsen. Úgy beszél, mintha ő maga a Föld lenne, pedig valójában nem az, hanem ember.
Szerintem ez nem olyan bonyolult. Mint annak elválasztása sem, mikor beszélek erről az alapvetően filozófiai jellegű, önazonosság-meghatározós, perspektivikus témáról, és mikor a környezetvédelemről - utóbbiról kb semmi érdemit nem mondtam. (csak megemlítettem, hogy nincs ellenemre, sőt.) Ezért most inkább be is kussolok, és nem offolok tovább, majd írok, ha szorosan a témába vágó mondanivalóm van. Mindenesetre sztem azért nem voltam olyan érthetetlen még így sem, mármint azok számára akik tudnak olvasni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metametta, én csak wannabe harcművész vagyok egyelőre (idő és helyi edzéslehetőség hiányában), valamint semmi közöm a pápához, mert nekem senkim, én protestáns vagyok :o) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield:
Ezt a 332-es megnyilvánulásodnál kezdted és én még mindig nem értem mire gondolsz.Szerinted,ha valaki ugy gondolja,hogy nem az övé esetleg még szereti is a környezetet(amit hozzátenném már lassan csak radikális változásokkal lehetne megpróbálni helyrehozni) az el van szállva és vcalamiféle magasabbrendü metafizikai lénnyel azonositja magát?
Ez baromság,azok vannak elszállva akik rohadtul tojnak az egészre és azt hiszik mindig lessz valahogy.Aki szeretne valami változást ez ügyben az pont az embersége és a földhöz közelisége miatt van.Szerintem a biblia felhánytorgatása szorul-szóra nevetséges és sztem szégyellje is magát aki ezzel takarozik.Meta veled vagyok és szerintem nemvoltál túl sértő. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "átesni a ló túloldalára a természetvédelemmel kapcsolatban max egy mongol sámán tud.
egy civilizált ember már nem."
Oké. Én azt a fajta hozzáállást hogy "Az emberek mind férgek, ki kéne írtani inkább őket, hogy jó legyen a Földnek" azért mégiscsak a ló túloldalára átesésnek értékeltem.
Különben nem az szúrt szemet, hogy itt vannak egyesek, akik védeni akarják a természetet és társaik, hanem más, a témához nem olyan szorosan kapcsolodó dolog, mégpedig az, hogy egyesek báminemű intellektuális lelkiismeretfurdalás nélkül maradéktalanul azonosulnak magasabb metafizikai létezőkkel, és csupán abból a perspektívából nézik az egészet, elfelejtve, hogy ők emberek, emberi élményékkel, vágyakkal, testtel - nap, mint nap.
Nemtudom miért jössz a szolipszizmus legprimitivebb formájával, ez most butaság sztem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!!
Sokat nézek mostanában Columbót.
-Miért hagyja ott a sikertelen nyomozót a felesége ?
-???
-Mert az ágyban is csak a sötétben tapogatózik. xD
(Gondolom kitaláltátok ,hogy ez is saját szerzemény)
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudja vki hogy a hím növények az elővirágok megjelenése után mikor szoktak virágozni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bip-bip-bip
zumzumzum
Kihagyhatatlan ajánlat aki kicsit nagyobb hangerőn szeretne spacerockot hallgatni!
2007.12.15 tehát ma (szombat) este 22-től vasárnap reggel 4 ig. Ozric Tentacles és Hawkwind audició utána progresszív szettekkel örvendeztetjük a közönséget.
Tehát maga az after 4kor kezdődik,a fellépő művészek és line-up hamarosan.
Helyszín: ART KATAKOMBA kortárs művészeti galéria és kávézó
Bp Szent István krt. 2 A Jászai Mari téri Meki bejáratánál
Italok mérsékelt áron( 350 Ft kori sör )14 féle tea gyümölcs,forró csoki ,jó kedv.
Ami nincs : záróra,belépő.
Lesz Floyd is, illetve (na ez most anyag-reklám ? :D ) No Man's landes és Ozorás karszalaggal ingyen sör.Fontos, hogy a karszalag legyen az egyénen, de elvileg ez a korlátozás enyhülhet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem továbbra is zsákutcának tünik a természetvédelem vallásfelöli megközelítése, de legalább járjuk be alaposan, ha már egyszer belementünk - hátha mégse az :)
A konkrét kérdés tehát: hogyan kapcsolódnak az emberek és állatok szerepeiröl/feladatairól szóló bibliai értelmezések és/vagy vallási dogmák a természetvédelemhez (a húsevés, a túlnépesedés stb. szempontjából)?
Érvek/ellenérvek a témában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem fájdalommal nem a legjobb dolog belevágni egy tripbe, mert a fájdalom felerősödhet a trip alatt és el tudja rontani az egészet, olyan szinten magára vonhatja a figyelmed hogy minden erőddel szabadulni akarsz majd a fájdalomból.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | G13:
http://www.erowid.org/ask/ask.php?ID=2829
Ez a Mr. Nice (Howard Marks), akinek a nevéhez fűződik a G13, a nyolcvanas években 43 álnevet és 84 telefonszámot használt, illetve 25 álcéget üzemeltetett fű- és hasiscsempészés céljára, tehát nem lennék meglepve, ha az egész G13 sztori az ő fejében született volna meg. Eddig tudtommal semmi bizonyíték nincs rá, hogy az USA kormánya végzett volna fűnemesítési projekeket, és amíg erre nincs bizonyíték, a G13 csak városi legenda marad.
Hogy "G13" néven mit árulnak valójában, azt pedig sose fogjuk megtudni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csak a tisztázás végett: én nem moderálni akartam, csak a véleményemet/tanácsomat írtam le. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta én voltam disznó vágáson (családi tradició, amugy kurvára nem szorolunk rá), de semmi para sincs benne (számomra) ettől függetlenül tényleg erős amit itt pár ember írt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fekete
Logó: smiley
Forma: kerek
őőőő.... nem volt rossz. kb másfél óra iszonyat intenzív, nagyon jó felni, egy partira szerintem 2 kell belőle. Nem egy pörgetős valami, hanem egész estés megülős, beszélgetős. összességében 8/10 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | metta: ez a hozzászólás szerintem az irányelvek határait súrolja. Légyszíves számolj el 10-ig mielőtt hozzászólsz - nem a tartalommal van baj, még csak nem is az indulatokkal, de nem mindegy, milyen formában adod ki magadból, és milyen általánosításokra ragadtatod magad. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | xerfield:"Nem véletlen, hogy mi beszélgetünk itt ezekről a témákról egymás között, és nem az őzek..."
űr'sten.
ááááááááááá
nem hiszem el, hogy ennyire vak vagy.
ez a fajta szemlélet a szolipszizmus legprimitívebb formája.
az őzekről mi gondoskodunk.
nem azért nem beszélnek rólunk, vagy az erdőírtásról, mert képtelenek rá, mert arról valszeg pofázni ők is tudnak.
csak tenni nem tudnak azért, hogy a rothadt lelkű emberegyedek ne az erdőben csűrjék el a szemetet,
illetve
" a nélkülünk nem világ a világ" című erősen meghaladt filozófiai érveléssel a zászlajukon kiírtsák az élőhelyüket,
annak helyére disznótelepeket és csirkefarmokat tegyenek.
ez ellen ők tenni nem tudnak, max egy hatalmasat röhögni.
másik:
átesni a ló túloldalára a természetvédelemmel kapcsolatban max egy mongol sámán tud.
egy civilizált ember már nem.
most az a világ van, hogy aki nem látja át, hogy egy ilyen túlnépesedett állapotban az emberiség már nem pofázhat úgy, mint száz, kétszáz, ezer, ötezer éve, az hülye, és a saját és mások poklát ássa.
|
| | | | |
|
