 |
Legfrissebb hozzászólások (65201 - 65210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Faszán uraljuk a világegyetemet, tényleg! :P
Na mindegy hitről amúgy se érdemes vitázni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hirokin: hitem szerint mi vagyunk a világegyetem ura és értelme:
Zsolt 82,6. Én mondottam: Istenek vagytok ti és a Felségesnek fiai ti mindnyájan
Ján 10,34. Felele nékik Jézus: Nincs-é megírva a ti törvényetekben: Én mondám: Istenek vagytok?
Vessetek a mókusok elé ezért! :o)) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommmanó, én arról beszéltem, ha SENKI nincs belogolva. Nem mindegy.
Ekkor csak a koncepció (szoftver) létezik, de ki használja, ha nincs user?
OK, az állatok, növények is érzékelnek, de ők csak botok, nem userek.
Ez nem szolipszizmus, mert nem a saját elmémben való létezésről beszélek a világnak, hanem az együtt megélt "egyezményes, eredő valóságról". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne adj okot rá. olvasd el az irányelveket, anyagismertetőket, és ne vitatkozz a nállad jobban hozzáértőkkel. és nem én nyilvánulok meg cinikusan, hanem te. de most nem akarom offolni a topicot, erre a típusú beszélgetésre van másik topic. én scak annyira kérlek, hogy használdd óvatosan, és ne orrba szájba. ez az oldal nem arra készült, h azon versenyezzenek az emberek, h ki tudott több lasztit enni stb., hanem , hogy tájékoztassuk az embereket/tapasztalatokat osszunk meg, tanácsot adjunk/kérjünk. de úgylátom, még nem nagyon olvastál el az irányelvekből semmit... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | de jo beallva uszast nezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az "igazi"-t úgy értettem, hogy szabad.
Tehát hogy oda megyek ahová akarok, és nem egy mások által kitalált virtuális térben vagyok - bezárva.
Azért jó lenne, ha csinálnának majd ilyen játszóhelyeket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Holnap ,vagy holnap után lesz lehetőségem a csokit először kipróbálni.
Lentebb olvastam a hogyant :
1.Hasist felmelegíteni , szétmorzsolni.
2.Dohányt megpörkölni alufólián.
3.Összekeverni az 1,2. pont termékeit.
4.Megtekerni,elszivni , mint a "sima" dzsoját.
Namármost:
Engem a hatások különbségei érdekelnének.
Gondolom a füst erősebb lesz , kaparni ,estleg marni fog.
A hatás erősebb / hosszabb lesz ?
Mik az eltérések a marihuánához képest ?
dj30 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
szerintetek a grapefruit mag kivonat jó a gombás fertőzések elkerülésére? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hirokin:
Van többféle megoldás is arra, hogy mindkét szem csak a saját szemszögéböl generált képet kapja meg és így létrejöjjön a 3D-hatás. A legolcsóbb tényleg a kétszínü celofános, ez müxik könyvekkel, filmekkel, számítógépes animációkkal (Winamp pluginnal), stb., de hát nem színhü. Jobb passzív megoldás pld. a polarizált szemüveg, aminek az egyik lencséje csak a vízszintesen polarizált, a másik csak a függölegesen polarizált fényt ereszti át. Ilyenkor a 2 különbözö szemszögböl generált képet is külön-külön polaritással vetítik egy speciális vászonra, ami visszatükrözve is megtartja a polaritást, így mindkét szem csak a saját polaritása szerinti neki szánt képet kapja meg. Az aktív megoldás pedig a folyadékkristályos "shutter glass", ahol a jobb és bal szemnek szánt képeket gyorsan felváltva vetítik egymás után, a folyadékkristály pedig ezzel szinkronban felváltva nyitja-zárja a szemeket. Így mindkét szem csak a neki szánt képet látja, de másodpercenként 20-25 képnél már nem zavaró ez a villogás. És van olyan megoldás is, amikor az alany zárt szemüveget vagy sisakot visel, ahol belül mindkét szemnek saját kis képernyöje van. Ekkor az alany nem láthatja a saját testét, még ha magára néz, akkor sem.
De ezeknél tényleg sokkal profibb, amikor az ember saját maga állítja elö az interaktív 3D-t tudatos álomban vagy asztrális projekcióban :)
Az élmény "igazi"-sága pedig csakis az átélö szubjektumtól függ. |
| | | | |
|
