 |
Legfrissebb hozzászólások (65331 - 65340)
 | |  | | | | |  | |  | | | A Viagra piperazin.Hát ez nekem nagyon új.
1-[4-ethoxy-3-(6,7-dihydro-1-methyl-
7-oxo-3-propyl-1H-pyrazolo[4,3-d]pyrimidin-5-yl)
phenylsulfonyl]-4-methylpiperazine citrate |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | xerfield: ne halj be a röhögéstől, mert ez a Bibliában is benne van, idéztem is. De ha neked úgy jobb: aki a Teremtés rendje ellen cselekszik, rossz karmát gyűjt. Így jobb? :o)
opendoors: nincs szó hasadásról, ez a teremtett világ rendje jelenleg. Később ez majd változni fog.
jinzo: a Földnek semmi értelme az ember nékül, mert a Föld az Isten képére teremtett emberért lett teremtve. Ha nem lenne értelem, amiben a teremtés leképeződik, nem létezne a világ sem (lásd még Schrödinger macskája :o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy kis pótlék az erdöirtáshoz.
Évente 17 millio hektár tropusi erdő tűnik el. Az intenziv állattenyésztés nem az egyedüli ok, de bizonyosan fontos szerepet játszik ebben: az Amazonas őserdoben a kiirtott területek 88%-a legelőkent "hasznosul"; Costa Rica es Panama "erdötlenitett" teruleteinek kb. 70%-a vált legelővé. 1960 ota Braziliaban, Boliviaban, Kolumbiában, Közep-Amerikaban sok-tizmillionyi hektár őserdöt égettek el, vagy tettek a földdel egyenlőve - több, mint az összes erdő negyedét , hogy legelöket hozzanak létre a szarvasmarhák számára. Hogy képet lehessen alkotni a probléma méretérol elég figyelembe venni, hogy minden egyes Közep-Amerikabol származo hamburger elöallitásához 6 nm. őserdo legelőve változtatása szükséges. Paradox módon ez a föld egyáltalán nem megfelelő, hogy legelőkent "szolgáljon": a tropusi ökoszisztemaban a talaj felszini retege kevés táplálekot tartalmaz, és nagyon vékony. Pár év múlva a talaj sterillé válik, és a tenyésztök más kiirtando fás területek utan néznek. A kivágott fák nem kerülnek értekesitesre, jobban megéri helyben elégetni azokat.
Susanna Hecht geografus arrol szamolt be, hogy az Amazonas őserdö volt területén létrehozott legelők kb. 8 ev utan hasznalhatatlanokká válnak. Tobb-száz kilométert tehetünk meg az Amazonas őserdöben mást sem látva, mint elhagyott földeket, melyeken másodlagos növenyzet nő.
Ami az állatokat gabonafélékkel ellátni hivatott termöföldeket illeti, a parlagok állando rövidülese nem hagy elegendő időt a talaj számára, hogy regenerálodjon, ami fokozza az eroziot.Ennek egyarant következményei a hegyomlások, az árvizek, és a talajvizrétegek csökkenő felhasználhatósaga, mely dezertifikáciohoz, idrogeologiai fragmentaciohoz, es gyakori szárzsaghoz vezet.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amfetamin = speed
metamfetamin = meth, piko, stb
3,4-metiléndioxi-N-metamfetamin = MDMA, elvileg az ekiben is ez van, gyakorlatilag pedig amit épp eladnak ezen a néven |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | egy keresés által találtam meg ezt a topicot és gondoltam ide passzolna is a kérdés...csak most látom, hogy az internet kategóriában van :)
na mind1, azért remélem kapok rá válasz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát Nyuszika adja az ég,hogy igazad legyen.Hogy a ráhagyos technika beválik mert a természet egyensúlyban tartja magát.Bár leszögezném az ember pont ahhoz ért hogy a természetböl csináljon bolondot.Hogy az intelligenciát védve pusztán majmokra meg delfinekre gondoljunk az nem nagyon tetszik,mert mivel is határozzuk meg az intelligenciát?Az hogy az óceánokat nem tudjuk kiüriteni részben igaz,részben nem.Elég csak ha nagyját kiüritjük ezzel felboritva a táplálékláncot és már is pusztul a többi is.A fák sem fognak maguktól visszanöni és hozzátenném rengeteg föemlös pusztul el az erdőirtások miatt.talán a természet nem mindig fog tudni felülkerekedni,de ez elöbb utóbb ugyis kiderül.És úgytünik az emberiség tényleg kivárásra fog játszani,mert megfelel az ugyis lessz valami hozzáállás.És a végére,a demokráciát rohadtul nem tartom semmire. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lenne egy (szerencsére :) elméleti jellegű kérdésem:
Ha para van és jönnek házkutatásra az ufók és van a "neveden" egy banki értékmegőrző széf, akkor azt is lecsekkolják? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nyuszika_a_fűben: először kifejted, hogy milyen álságos dolog, hogy van, aki nem akarja tovább szaporítani az emberi fajt.
Aztán megjegyzed, hogy mik a lakosság növkedéseinek következményei: " Igen, ez azért van, egyre többen lesznek éhezők, és egyre többen szegények. Tessék örülni, hogy te most itt neten [...] ".
Te nem érzel ebben ellentmondást?
Továbbá: "Az emberek többségében működik egy ösztönösen kódolt fajvédelem (de csúnya szó), ami meggátolja a moróziózus természetrombolást, ugyanakkor azt engedi egészen odáig, ameddig tömeges mértékben nem káros a világra."
Hát ezen már túlvagyunk bakker, és nem úgy tűnik, hogy a döntéshozók szerte a világon bármi miatt aggódnának a pénztárcájukon kívül!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hali!
Van egy érdekes ,uj képregény az Erowidon:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/mdma_humor_chick_parody1.pdf
Nekem meg uj , érdekes kérdésem van:
Van egy kis képzavar , nem egészen tiszta valami.
Van ugye az amfetamin ( a speed) , aztán van metafetamin ,ami egyenlő MDMA ?
Maga az MDMA , az ami eki néven közismert.
Meg vannak még egyéb amfetamin származékok.
Hol a tévedés, vagy minden ugy van ,ahogy itt leirtam ?
Remélem érthető volt a kérdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Zaxxon: Az utóbbi 20 hozzászólásból ez mosolyogtatott meg a legjobban :) |
| | | | |
|
