 |
Legfrissebb hozzászólások (67041 - 67060)
 | |  | | | | |  | |  | | | "A díjnyertes életrajzíró, Lawrence Sutin könyve Philip K. Dick, az amerikai science-fiction irodalom megújítójának életéről. A könyvben éppúgy olvashatunk életről és halálról, mint Philip K. Dick találkozásáról drogokkal, istennel, az őrülettel és a zsenialitással."
megjelenés hamarosan, Isteni Inváziók címen -Agave
+
http://www.konkretkonyvek.hu
A kockavető,trainspotting stb |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | mahadeva: a keresztény ember számára a történelem is spirituális jelentőségű: az eszkatológia, a végső dolgok tanulmányozása vallási jelentőséget ad a történelemnek. Egy keresztény számára spirituális jelentősége van annak, hogy a Logosz/Fiú a történeti Jézus Krisztusban inkarnálódott, éppen akkor és ott, ahol és amikor. Ugyanúgy, ahogy a muszlimok számára nem Jézus, hanem Mohammed a legfőbb próféta, akinek mint történelmi személynek fontos szerepe van az Iszlám vallásban. A keresztények számára az Egyház Krisztus misztikus teste, a Biblia pedig a teremtés kulcsa - amit nem helyettesíthet bármi más szöveg. Még ha nincs is egyetértés abban, hogy mely részeit fogadják el pl. kánoninak, vagy miként értelmezzék egyes szakaszait, ez AZ Írás, Isten üzenete. Nem lehet szétválasztani a személyes kereszténységet a közösségi kereszténységtől. Egy egészen más spiritualitásról van szó, mint a hinduizmus vagy a buddhizmus esetében - ami ettől még nem kevésbé értékes. Ezt meg kell érteni, még ha nem is fogadjuk el és mi másképpen látjuk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile, nem a történelmi témájú vitákkal van gondom... Szubjektívebb dolgokat is jó összevetni. Viszont szerintem fontosabb az, amiben teljesen egyetértünk, és ezt a dolgot szerintem csak abból az irányból érdemes megközelíteni: a spiritualitás nem történelem- hanem személyfüggő dolog. És ha hiszel valamiben, akkor az vagy nagyon mély hipnózis és nem valódi hit, vagy tapasztalat útján, és a tapasztalat maximum alátámasztja a törtönelmet. Na most ezzel az gond, hogy a forrásokat ugye megette az idő vasfoga, épp ezért igen nehéz összevetni az eredeti írásokat a tapasztalattal. Meglepő eredmények születnének, ha minden írás előkerülne eredeti formájában, sőt ha egy időutazással vissza tudnák menni a kezdethez és megtudni, hogy pontosan akkor hogyan is működött, miben volt új, mit nyújtott... Nem a Biblia a lényeg, hanem Isten, és Istent szerintem nem kellene a Bibliával csak úgy azonosítani... Erre lehet, hogy azt a választ kapom, hogy a Bibilia egy kulcs, megfelelő megfejtéssel eljutsz Istenhez... De ugyanezt bármi nyújthatja szerintem, hiszen Isten az mindenben ott van, a nukleonoktól az univerzum határáig... már amennyire én hiszek Istenben, mint személyben. Később lehet kifejtem az elképzeléseimet róla (vagy inkább arról... :D ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :D:D:D:D:D Ez kellett a mai reggelemhez hogy faja legyen xD:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva: egyetértek veled, lehet, hogy nem voltam eléggé világos, de én is csak annyit szerettem volna megértetni, hogy a kereszténységet nem kéne csak úgy an bloc kidobni a szemétbe csak azért, mert sok képmutató, fundamentalista keresztény él a világon, vagy mert sok eleme más vallásokban is megtalálható. Vannak emberek, akik a kereszténységben igenis nagyon fontos spirituális élményeket, revelációkat találnak meg, akár egyéni, akár közösségi szinten. Az ő élményeiket lefitymálni pedig szerintem nem szép dolog.
Abban viszont nem értünk egyet, hogy nincs is értelme vitázni arról, hogy történelmi vagy vallással kapcsolatos kijelentéseink érvényesek-e. Én cinikus álláspontnak tartom azt, hogy történelemhamisítás márpedig nincs, mert úgyis mindenki azt tart történelmi igazságnak, amit akar. Ha ezt elfogadjuk, akkor semmi értelme történelemtudományról vagy vallástudományokról beszélni, és akkor a hamis előítéletekkel szemben sincs értelme fellépni, amik viszont nagyon kártékonyak a mindennapi életben. Egy értelmes párbeszéd kulcsa szerintem az, hogy a vitázó felek elfogadnak bizonyos közös hivatkozási pontokat, referenciákat és bizonyos közös értékeket. Például azt, hogy nem elég azt mondani, hogy "én így látom ezért így van punktum", hanem alá kell támasztani az érvelésünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az egyik legjobb kombináció amit ismerek:
-Egy tavaszi vagy kora őszi napsütéses se túl meleg se túl hideg nap alkonyata
-tábortűz
-marhapörkölt+nokedli / a többi tényező nélkül is működik:)/
-1-2 sör, vagy valami finom bor / számomra a koccintós bor nem bor/
-jó társoság
a perfect day...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem meg lényegtelen, hogy kinek van igaza: a füves valószínűleg még nem fog letenni a cannabishasználatról, mert azt mondta neki valaki, hogy tuti heroinista lesz. És ha nem lesz az huszoniksz év múlva, akkor sem feltétlenül változik meg a véleménye a dologról annak, aki szar narkós gecinek titulálta.
Épp így nem lesz egy katolikusból sem sátánista, ha hisz a dologban és minden oké vele...
Nem lenne egyszerűbb tiszteletben tartani a másikat, és az érveket/ellenérveket kicsit magasabb szintre emelni, mint a történelem, vagy a múlt? Hiszen ugye, ahogy jinzo is írta, a történelem mindig is annyi, amennyit el akarnak hitetni velünk, hacsak nem mi írjuk azt, akár konkrét kutatásokkal... És ez nem forráselemzés. Konkrét tapasztalatok alapján a kereszténység is szerintem lehet akár olyan szintű (persze szabad értelmezésben, és nem abban, amit "prédikálnak"), mint a hinduizmus vagy bármelyik más vallás, már ha nem tekintünk vallásnak tudományokat vagy pszichológiai rendszereket.
A legjobb az lenne, ha az emberek, míg vallásról vitáznak, levetik meggyőződéseiket és objektíven állnak a dologhoz. Vagy megtekintik a vallásukat tripen, kívülről, mint olykor saját személyiségüket. Illetve a kettőt kontextusba hozzák, és rájönnek arra, hogy mi a megfelelő számukra. Nekem már részben bevált ez a dolog, persze még keresem az utat...
Szóval sok negativitást... és oda-vissza. Nem csak itt, más topicokban is...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na akik most ismerkednek a mIRC-el azoknak egyszerűsítésképp:
Elindult, kitöltesz valami frappáns nicknevet és leokézod a feljövő ablakot.
Lent, abba a hosszú izébe írd be, hogy /server irc.atw.hu
ezután kapcsolódni fog az ircnethez. Ha kész, akkor írjátok be végül: /join #daath
(nem #daath.hu)
Ezután beléptek a szobába, lesznek vagy 5en és akkor sokat mondtam. Persze senki se fog figyelni ezért nem kell kétségbe esni, inkább hagyjátok nyitva az ablakot és akkor összegyűlik a társaság. Ha mindenki kilép 1 perc után akkor bukó!
Hajrá! ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Romulus ez a 6% egy abszolút baromság. Urban legend, a fejcsúcsod inkább az ilyenektől fájdul meg. :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén, te próbáltad már az Idosert? Értél el vele eredményt?
Rám volt hatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Minap arrról beszéglettem egyik barátommal hogy az agyunk 6%át használjuk sacc per kb.És hogy azért nem használunk többet mert Stroke-ot kapnánk,ha kinyílnának a hajszálerek.
Kérdem én hogy LSD használata közben amikor (szerintem)
az egész agyunk működik a maximumon, nem áll fent ennek a veszélye?(Nekem fájt a fejcsúcsom amikor ment ki a hatása,de szerintem csak túl sok infótól amit felfogtam a rövid idő alatt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos hogy jo helyen kerested?
van elég sok fajta mIRC.kelet európai nyugat europai sötöbösötöbö.
Ha csatlakoztal /j daath.hu es cak te voltál bennt a neved mellett pedig egy @ volt akk azt aszobát te hoztad létre :D
Cseeles egy dolog azaz iRc [kackac] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xanax MAO gátló, erre inni csak gratulálni tudok :D
Úgyhallottam vissza is vonták a forgalomból, a napokba |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amcsi kokainos felni.
"A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$ "
800*200=160.000 /1000 = 160 darab magyarforint 1 gramm koko?
Hogy lesz ebből 12ezer mire ideer? pfffff
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy biztos befogadhatóbb az élmény neki. Toooompa-toooompa. xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A tiszta kokainnak Kolumbiában,Jáva szigetén és Bolíviában kilója jelenleg mindössze 800 U$,jóformán olcsóbb mulatság az ott,mint nálunk előállítani laboratóriumi körülmények közt a tiszta MDMA-t.Ez a magyarázat arra hogy ott volt kokainos tabi is.A kokain mellesleg azért ennyi mert a behozatalát (csempészetét) kell benne leginkább megfizetni meg azt a láncot amin keresztülmegy amíg eljut a fogyasztókhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jinzo: úgy gondolom, hogy az önálló gondolkodás nem ott kezdődik, hogy hasra ütsz és mondassz egy sommás ítéletet valamiről, amit nem is ismersz igazán. Ezt én inkább korlátoltságnak nevezném. Az önálló gondolkodás ott kezdődik, hogy elkezdessz olvasni valamiről, megpróbálod megismerni azt a valamit, feltérképezed, hogy mit gondoltak és mondtak arról a valamiről előtted, megpróbálod értelmezni a rendelkezésedre álló forrásokat, és ezáltal alakítod ki a saját véleményedet. Az egyetemen ez az első dolog, amit megtanítanak egy történésznek. A te "tapasztalataid" lehet, hogy neked értékesek, de ha mások számára értékelhető információt akarsz közölni, akkor be kell bizonyítanod, hogy ezek a tapasztalatok helytállóak és érvényesek. Lehet, hogy meglepő a számodra, de az, hogy könyveket olvasol és - horribile dictu - még hivatkozol is ezekre, az tudod nem rossz dolog, és semmi köze a demagógiához. Annak ellenben, hogy hasra ütve kijelented, hogy a kereszténység az márpedig mára üressé vált, no annak már sokkal több a köze a demagógiához. Mire alapozod ezt a kijelentést? Talán több száz keresztény közösségben folytattál ilyen irányú kutatást? Nem: belenéztél a Pax TV-be és úgy érzed, már mindent láttál. Gratulálok, kettőnk közül nem tudom, ki a demagóg :)
Kb. olyan, mint amikor a pszichedelikus drogokról akarsz vitázni valakivel, akinek az az állítása, hogy mindenki, aki füvezik, az heroinista lesz, felhozol egy csomó tudományos eredményt, felmérést, ami ezt cáfolja, és erre azt a választ kapod, hogy őt nem érdekli, ő akkor is tapasztalatból tudja, hogy igenis minden füves rohadt narkós köcsög lesz. És büszke magára, hogy ő baromira önállóan gondolkodik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | LSA+xanax+fü+vodka Nagyon jó kombó, ha bárki kombókkal próbálkozik ezt is tegye bele a kis listájába.
Mennyiségek:LSA-át hajni magból nyertem 300db, xanax 1db 0.50mg hatóanyagtartalommal, fű amenyit csak bírsz:), vagyis inkább amennyi jólesik+ még egy kicsi, a vodkát meg a xanax és LSA becitele után ajánlom de még a fű elött épp csak kostólóba(2 korty) lehetőleg valami öblitővel.ÉS lehetőleg a dolgok bevitele közt legyen egy kis hatásszünet, nehogy valaki vodkával egye meg a hajni magot és közbe szívja a rakétát mert elég necces így is.
Ebbe érdemes pénzt fektetni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Thank's megvan de itt vagytok is néha?Az épitö tásaságotokra fel vágyom chatre nem egy üres szobáért.Amugy elszaroztam vele egy darabig.:) |
| | | | |
|
