 |
Legfrissebb hozzászólások (69186 - 69195)
 | |  | | | | |  | |  | | | A gomba nem növény :)
Engem is érdekelne, hogy miért éppen ez, illetve hol találtad azt az infót, hogy kevésbé kellemetlen testi tüneteket produkál? Nem olyan sok különbség van, inkább különböző hatóanyagmennyiségekben kell keresni ennek az okát. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér (foltos)
Logó: D&G
Forma: vékony/kerek
Pici foltok vannak benne elvétve,felező nincs rajta.Kb. 70perc a felfutási idő.Először azt hittem kamu lesz,de nem, egyszer csak hirtelen jött a 'furcsa érzés' és bumm elkapott.Kellemes, intenzív!Aludni lehetett.Én 10/8-ra értékelném. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Port nem lehet belőle csinálni és felszippantani?Mint a látnokzsályánál is.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://daath.hu/addComment.php?id=187
az asztrális információ megmásíthatatlan, elhallgathatatlan.
a tájékozottság jó dolog: a tudatossághoz nem árt egy iránytű.
(on: tiszta tudattal álmodtam.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szióka babette.
én tavalyelőtt találtam párducgalócát.
nem városba való és nem pszichedelikus.
mégha nagyon megtervezetten használod, akkor se számíts többre, minthogy könnyen vezethető leszel.
valószínűleg emiatt és a testtudat változása - értsd: elképesztő energiák fizikailag - tudták sámánisztikus célokra - tömeghipnózis, hadászati célok - használni.
egyébként miért éppen ez a növény?
(én csak találtam és ha már....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi az infókat.látom te az indicás jelleget részesíted előnyben:)
akkor már csak menni kell bécsbe,skunk1,orange bud,power plant,de ha megszakadok akkor sem lesz ebből mikulás dzso.no sebaj. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát csak az ezzel a probléma, h ha sokan megeszik a szart is, akkor tele lesz szarral a "piac", mert olcsóbb előállítani, talán könnyebb is és úgyis megveszik kb ugyan azon az áron
Inkább ne egyen senki szart és akkor kénytelenek lesznek jót csinálni
Persze ehhez idő kell és akinek mind1, h mit eszik, az valószínűleg nem fog várni rá, de azért ezt meg kell próbálni hirdetni a fogyasztók között (pl haveroknak mondani, h ne vegyenek ilyet, stb) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezzel csak az a baj, hogy általában az ebmereket könnyebb félrevezetni, mint utána "visszavezetni" :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na ez most lehet,hogy nagy hülyeség de most nekem nagyon úgy tűnik,hogy a növény neme és a cserép mérete között összefüggés van.No de még folytatódnak a kutatások...
-Szerintem a kis cserépben,vagy ha egy(nagyobb)cserépben több dolog van akkor gyakran lesznek fiúk a növények...(beültettem a bazsalikom mellé:Djól nézett ki..a szaga is jó volt...komplex illat volt:D csak mind hím lett...de füvinek ez nem baj bevágta a pollent frigóba8)mag is kell...)
hmm de az is lehet,hogy ez így van és le is vagyon valahol írva csak én vagyok ilyen oltári nagy hülye,hogy erre most jöttem rá:D
-meg van vmi. a vízzel is talán..nedvesebb talaj-akkor lány
Az összehasonlítási alapom most éppen az,hogy a naposabbik ablakomban 2növényem virágzik és ebből a fajtából kettőt vetettem és lám (nem feminised szirszar izé)mindkettő lány...2nagy cserépben,és a telefonom emlékeztetője kiírja/kiírta,hogy ne felejtsem el meglocsolni:D
huhh megint egy értékes hozzászólás született...na de sebaj:D
na písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Most még talán tényleg nem vagyok eléggé tájékozott ezen a téren egy próbához, éppen ezért igyekszem a legtöbb információt fölkutatni és hasznosítani. Nem ugranék bele egy galócatrip-be felelőtlenül.Az alázat teljes mértékig megvan a részemről, még ha nem is tűnt úgy teljesen.Viszont az még mindig nem teljesen világos, hogy mire alapozod azt a kijelentést, mely szerint a párducgali veszélyesebb a légyölőnél. |
| | | | |
|
