 |
Legfrissebb hozzászólások (69721 - 69730)
 | |  | | | | |  | |  | | | | jujj...kékfényes balfaszokat kilőni a világűrbe, most! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Itt a Kékfény:
http://www.mtv.hu/videotar/?id=10843
Kb. a 18.-26. perc között van a Daathról meg a "legális kábítószerekröl" szó.
Az egész müsor kritikátlanul elfogad(tat)ja azt az alapgondolatot, hogy minden olyan tudatmódosító szert be kellene tiltani, amiböl nem az alkohol-, dohány-, és gyógyszeripar profitál. Viszont mégsem jön rá arra, hogy a törvény csakis a legális szerek felett bír némi szabályozási hatalommal, az illegális szerek felett nincs kontrollja. Így nem látja be azt sem, hogy egyre több szer kriminalizációja egyre több kontrollvesztést okoz. Ha az állam lemond a piacszabályozás egyéb, átfogó módszereiröl és csakis a büntetöjogi módszer használatára korlátozza a tevékenységét, akkor azzal a szabályozást gyakorlatilag szinte teljes mértékben átengedi a feketepiaci vállalkozóknak.
Ezeket a szereket nem kémiából érettségizett kiscsávók találják fel 30000 forintos zuglaborokban, hanem általában egyetemi alkalmazásban álló elismert vegyészek hozták létre a legmodernebb laborokban, majd elismert szaklapokban nyilvánosan publikálták a szintézisleírásokat. Az utóbbi idöben a "big pharma" erösen lenyúlta a jó vegyészkoponyákat, vagyis a mostanában kifejlesztett molekulák nagy része már eleve a gyógyszeripar tulajdonát képezi.
Jó nagy csúsztatás az is, ahogy az "emberkísérletek" fogalmi kategóriájában össze lettek mosva az óvatosan, körültekintöen saját magukon önkísérletezö pszichonauták és a fogyasztók számára ismeretlen hatóanyagtartalmú tablettákat terjesztö dílerek.
A Zacher menne el inkább samponreklámba, ha ekkora TV-szereplési viszketegsége van. Már 3 napja elöre megmondtam, hogy ö tuti benne lesz a müsorban. Toxikológiai szakképzettség kell hozzá elmondani azt, hogy egy feketepiaci tablettában többféle típusú és erösségü anyag is lehet!? Nemmondja!
Ha tényleg nem találtak senkit a minisztériumban, aki el tudta volna mondani a szerek betiltási folyamatát, akkor álláskérelmet fogok beadni oda. Ezeket a UN/ECOSOC/CND, USA/DEA, EU/EMCDDA alapú döntéshozási dolgokat a szakértöi bizottságokkal, monitorozással és kockázatbecsléssel én is el tudtam volna mondani, ha megkérdezik.
Kedvenc szavam a "boszorkánykonyha" volt - jól illik az "ördöggel cimboráló", "pokoli kínokat átélö" stb. asszociációs "démonizáló" kontextusba. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kratom milyen körülményeket igényel?
Konkrétan: megél hazánkban, a szabadban, mindenféle spéci berendezés nélkül? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bard: Lehetséges ma is, csak némi áldozattal és persze állandó létbizonytalansággal jár. Ettől függetlenül egész sok hely van európában, ahol ezt lehet csinálni. Csak nyilván ez csak azért lehetséges, mert európa gazdag és eltűri (megjegyzem egyre kevésbé) ezt az életformát.
Ajtóablak: Ez az a Bernáth/y aki a vörös yuk nevű helyet birtokolja? Mert akkor lehetséges, hogy átlépett az integrálódás/nem-integrálódás témakörén, de azért punkkoncertre náci kidobókat felvenni mindenképpen tahóság... A példák meg azért rosszak, mert nem lehet -egyenlőre- mindenki művész vagy filozófus. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt nem értem csak, hogy ha állandóan megy az odavissza dobálózás a pénzhiány miatt a politikai életbe miért nem legalizának legalább "alapvető" "könnnyű drogokat" (Gyűlölöm ezt a szót)Magas adókulcs mellett nem kicsit lenne jövedelmező,Sokan csak azért nem próbálják mert az illegalítás határait félnek átlépni. Így viszont teretnyerne a drogpiac es jövedelmező is lenne(gondolok Hollandiára) Bár sajnos amíg amerika hátsofelét nyaljuk addig iyen almok nem megvalosíthatóak.Marad az "amerikai".
Ami különösen fáj hogy rengeteg olyan drog legális hazánkban (pl.: Nikotin,Alcohol) Amík köztudottan sokkalta károsabbak mint egy psyhoactive drog, vagy egyes amfik.Igazábol szerintem csak azért alcohol az első számú árúcikk e téren, hogy megelőzzék a fejesek a szabadgondolkozást."Igyatok basszatokbe, hazamész megvered az asszonyt éljen a kommunizmus"
Míg ha legalizálnák a psyhoactive drogok bizonyos fajtáit (LSD) az emberek gondolkodni kezdenének ami nem feltétlen vezet "jóra".
Nem tudom ezt most miért fejtettem ide ki.Elnézést ha eltértem a topic alaptémájától..Csak kijött... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | a termeszetes novenyekben rejlo szellem, osi es mindig kapcsolatban allt az emberrel, igy annak van kulturaja. amit a nagyszuleink generacioja elott eltitkoltak. ennek a kovetkezmenye az hogy ma ekkora debilizmus folyik a tvbol. kemiai anyagokkal viszont tobb hibas program is eri az agyunkat es ez barmilyen antibiotikumra ervenyes, a mediabol jovo szarsagokrol mar nem is beszelve. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leonore, miert itt reklamozol?! :S |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sírnak, hogy sokáig tart a tiltólista frissítése, aztán elmondják, hogy egy tapasztaltabb ember kb 1 nap alatt tud csinálni egy újfajta cuccot, ami nincs tiltólistán és ezekből kb végtelen számú lehetőség van
Akkor biztos, h a tiltólista frissítésének a gyorsítása a megoldás?
És miért csodálkoznak, hogy az illegális drogot fogyasztó, terhes anyukák nem vallják be?
Miért nem beszélnek arról, h mi lenne, ha mondjuk ellenőrzött körülmények között tudnák beszerezni, használni az emberek a megbízható anyagokat és kapnának hozzá megfelelő táékoztatást, felfilágosítást és az iskolákban, otthon tanítanák a használati kulturát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mahadeva:
Sebaj, talán pont a 10-percesed alapján jöttek rá arra, hogy ez egy droginformációs ártalomcsökkentö oldal, ami alapból jó a népegészségügynek, ezért nem izélgették. Amúgy meg úgyis ugyanazt akarják ismételten elmondani: drog=rossz.
Nargile:
Szerintem össze lehetne szedni a drogosokról szóló sablonokat, sémákat és kliséket, aztán bevonni a FÜST médiatréningbe a Kékfény szerkesztöjét is. Hadd legyenek tisztában vele, hogy a nézök is tisztában vannak vele, hogy ezek ezerszer lerágott csontok. |
| | | | |
|
