 |
Legfrissebb hozzászólások (70116 - 70135)
 | |  | | | | |  | |  | | | | De mé nyersen kell??? én ugy nem vágom ezt mint a karcsika kb...de tényleg elég rizikósnak tünik nekem is ez a 10g |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | hát nemtudom...ez nekem eléggé ilyen ,na hát kb-n hangzik....soknak tünik az a 10g...lehet én vok tudatlan..egyenlőre csak a gondolat foglalkoztat |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi!
A jeges vizes csokikészítő módszerhez muszály kiszárítani a növényt, vagy elég csak lefagyasztani?
thx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 10g friss = 0,9g szárított. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem:
ne harahudj amiért néha stilisztikailag megkérdőjelezhetőek a kommentjeim :D
nem állt szándékomban megbántani, csak kicsit morci vok [más is az lenne szentem ha megvágnák fél millával...]
na peace |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kis József vagyok 14éves lázadó kamasz és ki kérem magamnak ha van is értelme az egésznek akkor is b@sszuk szét,mert szabadság,az meg királyság.:)))))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A filozófia két nagy ága manapság a kontinentális, és az analitikus filozófia. Ez utóbbi leginkább csak magát tartja filozófiának, a kontinentális filozófiát a 'lila köd' jelzővel illeti. Az analitikus filozófia azért, hogy stabil alapja legyen az építménynek ami rá épül, kidolgozott egy olyan módszert, ami a nyelv logikai elemzésén keresztül az érveléseket, a kövekeztetések helyességét úgy vizsgálja, kb mintha egy egyenletet kellene megoldanod. Persze erre speciális, meghatározott szabályok alkalmazása mellett használják a nyelvet, de ezzel a módszerrel az egész gondolatsor helyessége "kiszámolható", és ellenőrizhető, pont úgy, mint hogy 2*2=4.
Az analitikusok azt mondják, lényegében csak az, amit ők művelnek a tudományos filozófia, és ezért örvendés is van, hogy tényleg létezik filozófia, tudományos, követhető, ellenőrizhető keretek között.
Személy szerint nekem a kontinentális irányzat szimpatikusabb; ha kell, lemondok arról, hogy tudománynak tekintsék, mert nevetségesnek tartom ezt a státuszkérdést, hogy most akkor tudomány-e, legyen már tudomány (mégiscsak mondhassák azt bizonyos emberek, hogy tudománnyal foglalkoznak).
Mindenesetre szerintem semmit nem változtat az értékén az, hogy tudománynak tekintjük-e, vagy sem. Hívhatjuk életbölcseletnek is, attól még lényegében ugyanaz marad, és korántsem haszontalan dologról beszélünk, sőt. Ebből a szempontból megértem, hogyha valami dologgal nem fogllakoznak annyit, mint illene, akkor beférkőzik és kivívja magának, hogy tudományok közé sorolják, mert különben sokkal inkább tojnak a fejére, a vele való foglalatoskodásra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Manó, én írtam ezt a viccet arra a zenészfórumra. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ganon: Durva:) Viszonylag régi vicc, és 18:23-kor szerepelt egy zenészfórumon:) Vagy oda jársz te is, vagy ez a vicc az esti órákban hurrikánként söpört végig országunk információs dzsungeljén... :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziazstok emberek
működik még ez az mIRC-s dolog? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "arogáns paraszt vagy" jolvan...:)
sok hozzászólásomban "kiállok" a tudomány mellett (részben) az "építmény"-struktúrája miatt. amiről te is beszélsz. de a filózófiai is ilyen. az hogy kis józsef, 14 éves lázadó kamasz kitalálja hogy "nincs értelme az egésznek tehát basszunk szét mindent"...az nem filozófia. valmilyen rendszert létre kell hozni - szvsz - ahhoz hogy valamilyen következtetésekre juthassunk. ha épp a rendszer szükségességét és adott esetben létezését vonjuk kérdőre, akkoris kell valamilyen rendszer ahhoz hogy egyáltalán megkérdőjelezhessük. tehát ilyen alapon szerintem kár különbséget tenni matek és filo között. így - kizárásos alapon - feltételeztem, nem ilyen alapon tettél különbséget, hát akkor - ahogy én értelmeztem - az alapján tetted azt, hogy 2+2 mindig 4 a matekban a filoben meg nem. hát erre mondtam azt hogy a matek ott kezd szép lenni (és bizony ez is része a mateknak), amikor 2+2 nem 4(értsd szimbolikusan). és ettöl, ne haragudj, nem vagyok "arrogáns paraszt".
Nargile:
ha értelmezünk ilyet hogy "tiszta matek", akkor ja. de mivel a "nemtiszta"matek is a "tiszta matekbol" következik, így szeintem nem lehet az egyiket kevésbé értékesnek tekinteni ("mit érsz vele ha bebizonyítod hogy 2+2=4...") és ilyen módon szétválasztani.
elég szép dolog amikor a matematika törvényeivel bebizonyítod, hogy a törvények nem igazak |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gyooooooooooooooooooo geciiiiiiiii:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D ez kemény..bár nem tom ebbe mi a drog....
Akkor én is:
2úr ül a vendéglőbe kérnek két sülthalat (jjaj de ennék én is most)
ki is hozzák ,de egy tálon és az egyik nagyobb mint a másik.
Az egyik úr körmönfont és elsőbbségre biztatja a társát:
"Kérem válasszon."
A másik elveszi a nagyobbat mire megszólal a körmönfont:
"Na de uram hát maga pofátlan!"
-másik:"miért mert a nagyobbat vettem el?"
-"igen kérem ez pofátlanság"
-másik:"Na de uram ,ha maga a helyemben lett volna melyiket vette volna el?"
-"Természetesen a kissebbiket"
-másik:"Hát uram ott van parancsoljon.."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A tündérszép királykisasszony elhatározza, hogy férjhez megy. El is mondja apja urának, hogy hirdesse szét heted-hét országra. De csak ahhoz megy, aki kiállja a próbát. Kihirdeti a király, s özönlenek a hercegek, grófok, válogatott cigánylegények. Igen ám, de sorra megbuknak a vizsgán.
Egyszer arra jár a szegény vándorlegény, és beáll a sorba ő is, szerencsét próbálni. Nevetik is a hercegek, grófok, válogatott cigánylegények, hogy mit akar itt ez a csóró, szerencsétlen, hiszen ők sorban kudarcot vallottak. Mivel azonban mindenki próbálkozhat, egyszer a vándorlegény is sorra kerül.
- Menjünk ki, sétáljunk egyet a tündérkertben! - invitálja a királylány.
Kimennek, és elmennek a csilingelő aranyalmafa alatt, átmennek a szólószőlők között, és elérnek az ezüstpatak partjára. Ott a tündérszép lány lehúzza az ujjáról a gyémántokkal ékesített aranygyűrűjét, és bedobja a patakba, majd ezt mondja a legénynek:
- Vedd ki, és add a kezembe!
A szegény vándorlegény úgy tesz, ahogy a királykisasszony kérte, mire az megszólal:
- Ez a sok idióta meg mind a patakba ugrott!
Ez kurva jó vicc ha megérted a csattanót! :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bár azt is tudom , hogy nincs jogom kritizéni a filozófiát, mert nem értek hozzá... nem tanultam soha,és bár napi 100ezer évet gondolkozok [filozofálok], ahhoz a részéhez amit fikázok nem értek :D
szóval bocs azért.
metametta: majd utánaolvasok a témának, érdekesnek tűnik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem:
,,l,,
csak arra próbáltam rávilágítani h matek a világában nincs vita, legalábbis nem annyi mint filozófiában. persze itt is vannak absztrakciók, de mégis... ez legalább egy RENDSZER. arogáns paraszt vagy, ha azt hiszed h én 2+2=4 szinten gondoltam csak a matekra.
félre ne értsetek, nem vok matekfan, és egyébként is csak egy másodlagos idegrendszeri struktúrára épülő tudományág [szerintem és Neumann szerint is].
pont múlhét pénteken hallottam egy sztorit a diszkrét matek tanáromtól, hogy egy arc legeneráltatta szótárral a szövegét amit írt [telepakoltatta idegen kifejezéssel] és a tök hozzáá nem értő személy csak ezélrt meg tudta jelentetni az írását egy komoly filozófiai lapban. .... überpara...
valahogy a filozófia olyan [IMHO], mint az irodalom, az ember lelkében kell gyökereznie, fölösleges külön tudományágat csinálni belőle. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szóbelihez tényleg ilyen feszültség oldó a jó, mint pl a sör (de azért mértékkel :), gondolom a kokain is ezért működik (önbizalmat ad, megszűnik a feszültség, stb, de mellette azért oda tudsz figyelni és nem kalandozol el mindenfele :)
és ugyebár szóbelin nem csak az számít, h mit mondasz, hanem az is, h hogyan
a tanuláshoz meg nem tudom
nekem pl ilyen koncentrációs paráim vannak, szal ha olyasmit kéne megtanulni, ami egyáltalán nem érdekel vagy nincs rá szükségem, akkor hiába vagyok bent órán, hiába olvasom, tök máshol jár az agyam, semmi nem marad meg, vagy ha sikerült vmennyire megjegyezni, másnap már szinte semmire nem emlékszem
ezekről a nootropil meg hasonló termékekről meg az a kérdésem, h mi van utána?
mondjuk szeded sokáig, alatta fasza, megtanulod a dolgokat meg minden, de miután már nem szeded, nem lesz még rosszabb a helyzet?
(mondjuk nekem a memóriámmal sztem semmi gond)
dokitól meg nem kérnék tanácsot, mert nem bízom benne :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Úgy tudom hogy van olyan hatóanyaga a gombának ami szárítás közben lebomlik, de ha kajálod frissen akkor átalakul a szervezetedben. ezért nehéz lenne megmondani hogy mennyit kajálj meg belőle mert nem lehet tudni mennyi van benne. Mérd meg hogy mekkora a súlya a gombának, számold ki hogy hány százaléka a víz és megkapod hogy mennyi lenne szárítva. Kb 10g-ből lesz egy g. Ami azt jelenti hogy max öttel próbálkoznék nyersen. Ha nem jön akkor egy jó óra múlva rátolnék még két két és fél g-t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azt szokták mondani, h szárítás után kb 1/10-e lesz a tömege a gombának
szal ha mondjuk fél g lenne szárítva, akkor kb 5 nyersen |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szent: Te is megtanulhattad volna a filmekből, reklámokból, hogy kakaót csak reggel iszik az ember ha nincs hóescé és leül közösen a család reggelizni, túrórudit csak a gyerekek esznek, ha a szüleik meglepik őket, a kakaóscsiga meg már nem trendi, max általános iskolában, 10órain eheted, ha az osztálytársaid elég toleránsak
Utcán pedig az ember csak hamburgert zabálhat és kólát vagy sört ihat :) |
| | | | |
|
