 |
Legfrissebb hozzászólások (71421 - 71430)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hát páran próbálták már ismerősök között ,de nem értek el nagy sikereket..vagy okádás ,vagy percekig tartó iszonyatos fájdalom orrban-agyban..annyit nem ér meg a gyorsabb felszivodás ,h kibird azt a fájdalmat....inkább rágd szét faszául a szádban és ugy nyeld le.. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Igen ez igy van..lehet én fogom fel szarul és én vagyok maradi, de én nem bánom ,ha nem szurom magam azért mert egy ilyen nézet alakult ki bennem a sok elhullot narkósagyú paraszttól aki másról sem tud beszélni ,csak h ekkor igy akkor ugy be volt állva...inkább ne szurjam magam a hülye felfogásom miatt ,minthogy löjjem magam mert belátom h nem károsabb.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sztem mindenképp orálisan fogyaszd. Rakd vékony cigipapírba az megteszi (nem kell duplacsomót kötni rá:) vagy szádba szórod és ráiszol valami édeset azt ennyi.
Keserű, de nem para. Jó lesz. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tudathasadás=skizofrénia
(a görög szkhidzó (ťhasítaniŤ) és phrén (ťlélekŤ) szavakból származik)
tudathasadás nem egyenlő többszörös személyiség
Google. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
Kétváltozós esetben csak párhuzamosan, 1-1 változóval logikus az összehasonlítás:
"Tiszta anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
"Kétes anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
A
"Tiszta anyag injektálása vs. kétes anyag megevése?"
összehasonlítandó a
"Kétes anyag injektálása vs. tiszta anyag megevése?"
-helyzettel.
Egyébként meg igen, a Lejtö c. tanmese sokakat elrettent a szúrástól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Természetes vs. mesterséges? kit érdekel?? itt azt kell mérlegelni ,hogy melyik szer mit eredményez mennyi mellékhatása van..mennyi a fizikai és mennyi a pszichikai mellékhatás, melyik mennyire káros... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Basszus majom, te F5-tel figyeled a fórumot?XD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jólvan gén én nem is kötekedni akarok ,de gondolhatod h ha egy drogos oldal fórumában irok akkor nem az inzulinról akarok hablatyolni :D másrészt ez akárki akármit mond szerintem tény h senki se egyből ugy kezdi ,h na akkor próbáljuk ki pl a speedet--tű elő és uzsgyi..hanem először esetleg piába, majd orrba és aztán a tű, de mig idáig eljut addig függő lesz...soha se találkoztam olyan lövős narkóssal aki nem lett volna függő ,viszont sok olyan van aki függő és nem szúr.. másrészt ,ha nem tiszta anyaghoz jutsz és lövöd szerintem sokkal több kárt teszel magadban mint pl orrba szerintem bár ennek nincs semmi tudományos alapja, csak gondolom h mig orrba nem szivodik fel minden szar addig véráramba jutva már nem sok választása van a szervezetnek mint szállitani a szennyet ide-oda |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom:
Egészen pontosan azt írtad, hogy: "bármilyen szert belő magának akár izomba, akár vénába vagy bőr alá". Nem láttam alatta apró betüs részt, hogy az inzulin ne tartozna a "bármilyen szer" kategóriába... Az inzulin is egy drog - ugyanúgy egy kívánt állapot elérésére/fenntartására használják, mint a "drog"-drogokat is. Ezzel önmagában semmi gond.
Amennyiben semmi egyebet nem tudsz a használat körülményeiröl, akkor egy bizonyos bejuttatási útvonal használata ugyanannyira nem lehet általánosítható elítélési alap, mint egy bizonyos szertípus használata sem. Csak annyi tény, hogy injektálva erösebb hatást lehet elérni, és hogy ennek megvannak a saját kockázatai. De persze, igazad van: a szúrás - a megnövekedett tolerancián keresztül - összefüggésben lehet a függöséggel.
Csokker:
Az injekciós módszer pont annyira tiszta, mint amennyire az injektáló felszerelés (tü, fecsi, edények stb.). Ez egy egészségügyi intézményben, pld. egy belövöszobában lehet higiénikus, de egy nyomortanyán aligha. Az orvosok nem ajánlanak/alkalmaznak vaktában módszereket, hanem az alkalmazandó bejuttatási módszert a hatóanyag típusának, kiszerelési formáinak, a kezelendö helyzetnek, a páciens állapotának stb. függvényében választják meg, esetileg. |
| | | | |
|
