 |
Legfrissebb hozzászólások (71431 - 71450)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 65ös hozzászolás miatt elnézét kell kérnem. én 10ezer év helyett valamiért 10 évet olvstam. a többit továbbra is fenn tartom azzal a kiegészitéssel hogy: nem feltétlen attól természetes valami hogy élő és nem is attól hogy magától jött létre. egy fecskefészek természetes vagy mesterséges?... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Basszus valamit nagyon elronthattam csak tudnám mit. A rozsos telepek az inkubátorban nem fejlődnek egyáltalán a másfél hete beoltott rizses telepeken sincs nyoma micéliumnak:(( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teljesen füst h a tudathasadást a skizofréniával egy kalap alá vegye valaki szerintem.... a tudathasadás bármikor kialakulhat, egy okozó tényező miatt..pl erős sokkhatás, a skizofrénia meg általában egy lappangó betegség ami vagy felszinre jön vagy nem....volt a tv-ben h pl a skizofrénok az arc mimikájából sem tudják levonna a megfelelő következtetéseket, arra az emberre aki barátságosan rámosolyog azt hiheti h mélységesen haragszik rá...cccchhh |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nemrég találtam a neten egy érdekes programot, a neve I-Doser.
hanghullámokkal stimulálja az agyad, ezzel olyan hatásokat keltve, mint akármelyik drog. Van a sima program ami ingyenes, és vannak mellé "drog" fájlok, amikért viszont fizetni kell. Ide nem írok ki linket hogy honnan lehet leszedni ingyen mert lehet kapnék érte, de ha küldesz nekem egy mailt elárulom, onnantól szabadon terjeszthető meg egyebek csak ide ne legyen kiírva :p
namost, benyomod az egyiket, felteszed a fülest (hangszóróval nem olyan jó) lefekszel az ágyra vagy leülsz a fotelbe, az se baj ha kicsit sötét van, minél ingerszegényebb a környezet, annál jobb. és lazulsz.
mindegyiknek más a hatása (na jó némelyek hasonlítanak) szal érdemes kipróbálni mindet. én öt perc hallgatás után bealudtam az egyiken, pedig ez egy délutáni alvást követően kb 1-1,5 órával történt, egyáltalán nem voltam fáradt! szóval valamilyen hatást, van olyan is amit ha meghallgatsz és aztán lefekszel aludni, rémálmaid lesznek. komoly :p Egyéb fórumokon írnak olyanokat hogy gyakorlatilag tényleg olyan mintha pl LSD-znél.
szerintem érdemes kipróbálni, mit veszíthetsz vele? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megy még a mirc?? én multkor próbáltam de nem lépett be a szobába csak egy külön szobába ahol én magam voltam.... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kérdésem lenne ,h ha nincs automata szellőztetőrendszer és nekivág az ember egy gombakertnek, de nincs módja mindig szellőztetni, mondjuk péntek-szombat esetleg még vasárnap se akkor érdemes ezt elkezdeni? megoldja ezt a problémát a terráriumra fúrt lyukak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most lehet itt okoskodni, meg játszani a műveltet, h én igy - megy úgy vágom ezt a témát, de a drogok világában sajnos nem ez működik, sokszor nem az ész diktál....egy kezdő drogos nem fogja magát belőni és ezzel kezdeni mondjuk egy speed-es pályafutást ,csak mert tudja ,h az a legtisztább és legtakarékosabb...hanem szépen lassan ahogy süllyed bele a saját ganajába úgy fog egyre durvább dolgokat kipróbálni, beleértve a szúrást is..szóval lehet nincs igazam, de én nagyon is egyens arányosságot látok a szúrás és a függőség között (TISZTELET A KIVÉTELNEK) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na jólvan látom nagyon nem értitek miért vetem el kibaszottul a szúrást...tisztában vagyok vele ,h egészségügyileg talán az a legtisztább módja, és szerhasználat szempontjából a leggazdaságosabb, de jobban belegondolva szerintem mindenki beláthatja, h aki már lövi magát ,annak már problémái vannak. Legalábbis akiket én személy szerint ismerek, és lövik magukat azok már tulvannak a "jólérzem magam" droghasználaton. A legtöbbje már keményen narkófüggő, mert szerintem 100emberből max 1-2 kezdi ugy a narkós pályafutását, h lövi magát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | majom, az nem gusztustalan, hogy valaki tönkreteszi az orrnyálkahártyáját azért, hogy gyorsabban felszívódjon a cucc, amit használ? Az injekció valójában a legtisztább módja a szerhasználatnak(10-ből 10 orvos ezt ajánlja önnek!), csak mindenki azt látta a 4-es drogprevenciós képeken, ahogy a koszos hómlesz a lecsós kanálból felszív valami barna löttyöt, és egy véres-szaros tűvel megszúrja magát.
Különben tényleg nem kéne ketaminnal szurkálni:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gén ne beszéld már itt a marhaságot....én konkrétan a drogokra gondolok.szegény édesanyám is cukorbeteg és inzulinnal él ,mégsem nézem egy szarnak..nemtudom igaza van valamennyire az előttem szólónak, vannak kényszerképzeteim, berögződött nézeteim, de akkor is számomra visszataszitó ha valaki lövi magát..pedig az is csak egy szervezetbe juttatási mód mint orrba vagy szivva, de akkor is ,tul sok elbaszott élet ,tul sok elkurt példa van előttem ,h a szúrást fasza dolognak tituláljam,,,akiket ismerek (pedig nem egy van) és szurják magukat ,azok már nem azon a szinten vannak ,h ok most van elvagyok ,de ha nincs akkor leszarom ,hanem akik már szúrják magukat az ismerős körökben azok már kurvára függők..... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Uff!
Köszi a tippeket!
Holnap megnézem még esetleg Obiban, Tescoban .. nem gondolom esélyesnek ,de hátha.. + találtam egy másik kertész szakboltot is .. hátha ott több szerencsém lesz..
A másik dolog: Szerintetek érdemes Daedalont bevenni mellé ?
(Hányinger miatt .. ) Vagy inkább meghámozni érdemesebb ?
dj30
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hűtőben el áll évekig légmentesen lezárva. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | spóralenyomatot hol/hogyan érdemes tárolni, ill. meddig áll el ..? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | megkaptam Snazzy és írtam is ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ez full off, de csak jelezni akartam, hogy nagyon jó a cikk a szabiban. tiszta üdítés volt reggel a héven olvasni. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Így van; az anyag önmagában nem veszélyes, de bizonyos típusú anyaghasználatok veszélyekkel (=nem kívánt káros következményekkel) járhatnak a felhasználóra. Ez viszont már az anyag és a felhasználó közötti kölcsönhatás tulajdonsága, nem egyedül az anyagé. A kölcsönhatás körülményeit a felhasználó képes lehet az irányítása alá vonni úgy, hogy csökkenti a káros következmények kockázatát. Ezért létezhetnek pld. atomerömüvek, a radioaktív anyagok (ellenörizetlen körülmények közötti) "veszélyessége" ellenére.
Az alkohol sem veszélyes önmagában. Az alkohol bizonyos típusú használatai viszont veszélyesek lehetnek. A gyakorlatban a mértéktelenségen alapuló, károsító típusú alkoholhasználati szokások is elterjedtek annyira, hogy a népegészségügy szempontjából súlyos problémát okozzanak. De ennek szerintem több köze van kulturális, gazdasági, történelmi stb. okokhoz, mint az etanolmolekula kémiai tulajdonságaihoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | OK Gén, akkor végülis teljesen felesleges anyagokról (önmagukban) beszélnünk, ha egyszer sem a hatásukat, sem a veszélyességüket nem maga az anyag (önmagában) határozza meg. Szeretitek felhozni példának az alkoholt, ha a legális vs. illeglális vitáról van szó - akkor tehát milyen alapon mondjátok, hogy az alkohol veszélyes? |
| | | | |
|
