 |
Legfrissebb hozzászólások (71826 - 71835)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Hát nemtudom, én Salviáztam tisztán is és füvezés után is....szerintem elment ,de nem jött le az a tiszta salvia hatás, kicsit homályosabb lett tőle, de stabilabb... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Teletabi, lenyomatot akkor kell szedni, amikor a gombi kalapja épp ledobta a spóralemezeket fedő hártyáját.
Lenyomatot én személy szerint így vettem:
Kinéztem magamnak a legnagyobb kalapú gombát. Amint a hártyája leszakadt, lecsippantottam a szárát steril ollóval. (Minél közelebb a kalaphoz.) Ezután kiterítettem egy alufóliát, amire lemezekkel lefelé, rátettem a gombakalapot. Erre szórja később a spóráit. A kalapot lefedtem egy erre a célra kialakított fedővel. A fedő egy lapos kis műanyag doboz. (Asszem saláta volt benne, de mindegy.) A tetejére vágtam egy kb. 50 Forintos nagyságú lyukat. Ezt a lyukat lefedtem tyvekkkel és jól leszigszalagoztam, hogy a gombakalap csak ezen keresztül tudjon levegőzni. Vársz két-három napot, majd amikor a kalap kiszárad kapsz egy szép spóralenyomatot az alufóliára. Összehajtogatod az alufóliát és elteszed védett helyre, megőrizvén az utókornak.
A cuccok amiket használok természetesen teljesen sterilek. (Elmosva és 90%-os alkohollal letörölgetve.)
Tyveket mindenki könnyedén szerezhet. A manapság kapható CD tartók anyaga pl. tyvek. (Lapozgatható kis táskaszerűségek, tudjátok.) Aki béna és nem tud elmenni vmelyik shoping centerbe venni tyveket az használhat vattát is. A lényeg, hogy a kalap tudjon levegőzni, mert ha nem tud akkor bepállik és berohad. Ellenben így szépen kiszárad.
Na, itt a tyvek: http://www.reklamajandek.com/images/user/Image/FA-1-49226.jpg |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint a Félelem és reszketés Lasvegasban cimű filmben a Dr. Gonzo ,mikor hányt a rengeteg meszkalintól és beszól Dr.Gonzo:"Kurv@ meszkalin, miért nem tudják egy kicsivel jobban felütni." ...na bezzeg mi ezt nem mondjuk-hatjuk
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drogok: gondold át újra
A Foreign Policy c. folyóiratban megjelent cikk számba veszi a globális drogtilalom kudarcának okait.
http://href.hu/x/3f7g
Fenciklidin
A Drogriporter Wikipedia programjának következő részeként a PCP vagyis angyalpor angol szócikkét fordítottuk le és töltjük fel hamarosan a magyar nyelvű Wikipediára.
http://href.hu/x/3f7h
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szín: fehér
Logó: dollár
Forma: kerek
Vissza olvastam most mit irtál. Duplapinkmicu: 6 emberböl 5 hányt elég meggyőző volt ez? Te mindenki szart bedobálsz és ha érzel vmit akkor az már jó. Talán itt az ideje hogy kristály mdma-t próbálj talán majd utána rájönnél mi a jo. Ha 5dbot ettél meg ebböl a fosból akkor gratulálok hogy élsz még. Láttam egyik ismerősömet kinézni egyetlen egy szemtöl. Együtt felniztünk régebben és jobban birja mint én. Miota dobálsz ha megszabad kérdeznem? tudod mi a különbség az mcpp és az mdma között?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez nem csak kultúra kérdése. Van egy alapvető különbség abban, hogy mit csinálunk. A pszichedelikus élményben megmerítkezünk a természet rejtett dimenzióiban. Hozzáférést, betekintést, rálátást nyerünk a valóság bizonyos perspektíváira vagy metszeteire. És ezt az interfészt a természet szolgáltatja. A különbség, hogy készen prezentálja a lehetőséget, mint a természetes drogok esetében, vagy pedig csak valami kis repedés, amit feszítővassal és acél gerendákkal változtatunk dimenzió-kapuvá. Vagy úgy is lehet nézni, hogy előcsalogatjuk a funkcionalitást a rejtett lehetőségből. Akárhogy is, a lényegi különbség az, hogy bizonyos ember alkotta technológiák segítségével hozzuk létre a drogot. A különbség, hogy az ajtón akarunk bemenni, vagy az ablakon. Van egy ajtó, rá van írva, hogy bejárat, de ettől függetlenül alagutat is lehet ásni a fal alatt.
Ez nem egy morális különbség. De eléggé egzakt különbség. Nyilván vannak fokozatai. Az ayahuasca sem fán terem, ahonnan le lehetne szüretelni, megenni és betrippelni tőle. El van dugva egy rejtvény mögé. Ha megfejtjük, akkor nyertünk egy drogot. Az is lehet, hogy a szintetikus drogok az okosabb embereknek valók, mert az emberiségnek el kell jutnia egy bizonyos szintre, hogy elő tudja állítani. És akkor a gomba az abszolút totál primkó drog. Aztán az már ízlés kérdése, hogy a primkó vagy a furmányos a faszájos. Ez azon is múlik, hogy ki hogyan képzeli el a kapcsolatát a természet mélységeivel. Egy masinának tekinti, amit hozzá lehet bütykölgetni az emberhez, vagy pedig egy összetett szerves entitás, amivel az ember viszonyban van. Nyilván, meg lehet nézni minden repedés szemszögéből, meg minden mérőműszerrel, de ez nem ekvivalens prodzsekt azzal, amikor egyszerűen csak benyitok azon a kapun, ami teljesen kész formában benne van a természetben. A farmakológiai hasonlóságok nagyrészt függetlenek attól, hogy természetes vagy mesterséges, de a abból a szempontból, hogy alapjában véve mit csinál az ember, amikor a drogot használja, jelentős különbségek vannak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bombadiltoma: :-)
Egyébként meg elég durva, de mellékelni, az a mellőzni helyett van... Nagy hülyeséget (el)írtam... :-))) |
| | | | |
|
