 |
Legfrissebb hozzászólások (74141 - 74150)
 | |  | | | | |  | |  | | | üdv
kédésem a következő lenne , hol lehet hozzá férni a jelenlegi droglistához?
amin láthato, hogy az 5-MeO-DIPT rajta van e vagy sincs : )
érdekelne a magyar, eu-s!
előre köszönöm!
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Gdave, Shiphers, meg bárki, ti melyik fajta gombát szoktátok enni?
Melyikre vonatkozik ez a 4-5 grammos dolog?
Azért kérdem, mert én eddig általában mexicana-t ettem 2g alatt és az inkább kellemes, világkép kitágítós-összerakós, alapvetően nyugis és valamilyen szinten kezelhető élményeket adott. Egyszer viszont Amszterdamban vettünk tampanensis-t, ami philosophers' stone néven is fut, nem tudom hány gramm lehetett, mert adagokra volt porciózva. Végül öten ettünk 4 adagot és egészen más dolgokat okozott. Gyakorlatilag ami megmaradt, az egy kavargó massza, nagyon gyors egovesztés-beindulással, ami a tempó és az erősség miatt rendesen megijesztett és rögtön kapaszkodni próbáltam - ki is vagyok a normál életben, mit tanulok, miket szoktam csinálni - amitől persze még rosszabb lett. Föl-alá járkáltam és úgy éreztem, hogy meg vagyok mérgezve. A setting mondjuk elég szerencsétlen volt (esőben, országút mellett egy kis tónál), de ötből hármunkkal valami hasonló történt, míg a másik két srác meg azon élvezkedett, hogy milyen energiák jönnek, ha felfelé fordítják a tenyerüket :) De ami a legmeglepőbb volt, hogy egyik pillanatról a másikra múlt el a hatás minden lecsengés nélkül és az egész trip kb. 4 óra volt csak. Azóta sem tudom, hogy itt valami más hatóanyag is lehetett, esetleg felturbózták valamivel a gombát, vagy egyszerűen csak potensebb volt, mint amit megszoktam. De ha nem tudnám, hogy gomba volt, simán azt gondolnám, hogy valami más pszichedelikumot ettem.
Lehet ekkora különbség a gombák között?
Most ezt találtam: http://shayanashop.com/ProductDetail.aspx?ProductID=534 (bocs ha reklámszerű, nyilván nem ez a cél, meg nehogy vegyetek, blabla, de ha meg ki lesz törölve googleben úgyis meg lehet találni), és itt azt írja, hogy ez egy erősen pszichedelikus típus, komolyabb vizuális hatásokkal, filozófikus gondolatokkal (lehet, hogy ez csak az eladók rizsája, hogy jobban tudják értékesíteni) és nagyon különbözik a többitől.
Szóval az a kérdésem, hogy szerintetek csak potenciabeli különbségségek vannak a gombák közt, vagy eltérő hatóanyagok is közrejátszhatnak a hatásokban?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pedig te se vagy több, mint bárki más .... se keversebb |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szép adag zöld penészt termesztettél:) Amint lehet távolítsd el a többitöl irány a kuka. A hidrogén peroxid nem tesz kárt a termőtestekben és az idősebb micéliumban sem. Javítani kell a sterilitásodon. Egyébként a hidrogén peroxid a pók hálós penész ellen hatásos. Ha valamelyik sütid gyanút keltene akkor különítsd el és célszerű figyelemmel kisérni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem, a H2O2 nem öli a gombát. Ahogy a penészt sem. A baktériumokat és a penész- illetve gombaspórákat öli.
Ha 5-ből 3 jó, 2 rossz, akkor nagyon egyértelmű a képlet. Ne légy bolond! Van három jó tenyészeted! Az elfertőződött tenyészetet úgy dobd ki, ahogy van, vagy vonulj ki vele a kerti csaphoz egy flakon Florasepttel, és tisztítsd ki az üveget. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Ez a méreg hipotézis tényként ismeretes a sámánizmusban, legalábbis olvasmányaim alapján az ayahuasca és peyote fogyasztó indiánoknál biztos.
Az újonc a belét is kiokádja, ám ahogy teste-szelleme lassan megtisztul az ismétlődő utak során, úgy maradnak el a negatív testi tünetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az agy neurokémiai önszabályozása lehet rossz. Lehet beteges is. De ez nem változtat azon, hogy a hormonok, neurotranszmitterek termelése is és a drogozás is ennek az egységes önszabályozási rendszernek a részei. A drogozásban nincsen semmi természetellenes vagy művi. Pont ugyanúgy lehet része egy jól működő önszabályozásnak, mint egy rosszul működő önszabályozásnak.
Nem tudom, mit akarsz mondani, Vino, nem azért, mert túl sokat írsz, hanem mert túl hígat és túl inkoherenset. Csak azt tudom reagálni, hogy kiválasztok egy gondolatot, és arra válaszolok:
"az ember egy rendszer, akkor a droghasználat valamilyen formában inputot jelent"
Tele van az írásod ilyen nyilvánvalóan valósághútlen magas labdákkal. Nem, a drogozás nem input. Nem egy külső inger, hanem valami, amit az ember önmagával csinál, amit kifejezetten az ember kezdeményez és amivel az ember a saját állapotát módosítja. Pont, mint az agy önszabályozásának többi mozzanata esetében. Az ember önszabályozását semmilyen síkon nem lehet elválasztani a környezettől vagy a természettől, ha ez lenne a célod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | edgy,
A H2O2 megöli a cubensist is(vagy amit termesztesz), és attól, hogy a kiszedted a penészt, a méreganyagai még átszívódtak. Tudod, amitől fosol meg hánysz másfél napig. Nem éri meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocsi a kirohanásomért, de ez már komolyan felháborító!
belegondolnak ezek ebbe? hogy mit csinálnak azzal az abszurd döntéssel h néhány anyagot "rossznak" bélyegeznek? milyen jogon?
ezzel az embereket birkázzák le és alázzák meg ezzel a hozzáállással!
gondoljatok bele. ugye elvileg azért nem legális ,mert ha az lenne mindenki csúnya drogos lenne. és senki sem tudná h neki az rossz. ezzel szimultán azt mondják h hülyék az emberek, nem? hogy ostobák, lehúzó kretének akik nem képesek eldönteni hogy mi nekik a jó.
persze egyértelmű h psy drogok azért illegálisak mert a felsőbb szerveknek az a jó ha hülye az ember, de hogy lehet ennyire vadbarom az átlagnép, h nem veszi észre az összefüggéseket! hihetetlen.
ilyen pillanatokkor van az h keserűséggel tölt el a tudat h engem is ugyanazon fajba sorolnak, mint az emberiség 99,999%át |
| | | | |
|
