 |
Legfrissebb hozzászólások (74536 - 74555)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Csak még most is fos kész vagyok, de szerintem ez azért van mert minden volt...eki,sp,sör,mari.....szét vagyok hullva...fáj mindenem |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Olyasmi ez, mint amikor az aszimptotájával közelítünk egy görbét"
Vino, az ember nem olyasmi, mint egy görbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na kedves gén...akkor közlöm veled ,de ez az irásomból is kiderül ha jobban elolvasod, hogy sört csak a második karesz után ittam,speed meg csak reggel volt kb fél6 táján...szal az első az még tisztán jött és megint leírom ,hogy simán minden nélkül is nagyon jó volt...atom gyorsan vert, kb 15perc mulva már voltak haluk is (virágágyás összefolyik, piros - sárga virág helyett izzó kék foltokat láttam)...szóval nekem nagyon bejött a fehér smiles
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezek gyk. használhatatlan tabletta-információk, ha elötte-közben-utána sör bor pálinka energiaital szpíd kávé tea spangli meg miegymás is van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az volt a probléma eleve, Makilány, hogy nem megy az egymáshoz igazodás,és a változás?
Szerintem ezt így a szavak szintjén a többség azért tudja, de gondolom, hogy Costa is azért kérdezte amit kérdezett, mert náluk (sem) ment (erre mintha utalt is volna egyszer).
Egyébként, ha te szerinted is jobb odébbállni, amikor nem megy az egymáshoz alkalmazkodás, akkor miben tér el az álláspontod az enyémtől? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ha ez utóbbi a kérdés, akkor szerintem nem. Eleve, ha egy kapcsolat megmentéséről beszél valaki, az egy birtoklásra épülő, tudatosságmentes kapcsolatról beszél.
Aki nem birtokolja, hanem elfogadja a másikat (illetve nem 'birtokoltatja' magát) az tudja, hogy semmilyen állapot sem tart örökké, és nem úgy értelmezi azt, ha két addig együtt élő ember külön utakon folytatja, hogy akkor most megszűnt egy kapcsolat, elveszítettem valakit. Soha nem tudod mi történik később."
miért nem? Vannak emberek, akik úgy érzik, hogy nekik minden jár, vagy legalábbis több jár, mint a másiknak. Ettől függetlenül ők is tudnak szeretni. Rá lehet őket igenis ébreszteni, hogy neked ez a kapcsolat így nem jó, szereted őt és vele akarsz lenni de ehhez neki változnia kell. És ha akar téged akkor változik, ha nem, akkor tényleg ki kell rakni. Itt nincs helye "elfogadásnak". Egy kapcsolat arról szól, hogy 2 ember találkozik, igazodnak egymáshoz, változnak. Nem az van, hogy van 2 tökéletes lény, akik tökéletes kapcsolatban vannak vagy különben szakítaniuk kell.
Pontosan attól tudatos egy kapcsolat, hogy van közös jövő, hogy egymáshoz igazodnak. Ha szeretek valakit akkor boldoggá akarom tenni tudatosan.
"Ha valaki annyia önző, annyira erősen egovezérelt (tegyük, hozzá, egy adott életszakaszában), hogy nem tudod tolerálni, akkor miért kell vele maradni? Ha ragaszkodsz az a te egód."
Hát mert szereted. És mert "meg akarod menteni a kapcsolatot" mert vele akarsz élni. Mert akkor is boldoggá tesz.
Én is a saját példámról beszélek. És ha szeretitek egymást és mindketten képesek vagytok változni, akkor minden lehet.
De az igaz, hogy neked is változnod kell, nem szabad hagyni magad. Nekem is sokmindent le kellett küzdeni magamban, mert igaz az, hogy te is tehetsz róla, hogy hagyod magad elnyomni. Nekem is sok dolgot le kellett küzdenem magamban, nehéz volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát szerintem megkockáztatható. Csak ne legyen egy 1 G-s gandzsa a szádban, és egy bong az anyósülésben:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A 3437-es kérdésem még mindíg fentáll, + kibővíteném azzal a kérdéssel hogy mitszólnának az osztrák határon ha micit akarnék behozni?
van már akinek sikerült? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
Megfogalmazom máshogy: Szerintem nem szabad az emberre úgy tekinteni mint egy oszcilláló rendszerre, nem szabad így modellezni. Ha mégis úgy vesszük, hogy egy az ember olyan rendszer, aminek vannak inputjai és outputjai; akkor viszont az output fehér zaj.
De igazából hülyeség hogy ezen vitázunk, Te szeretsz így modellezni, én nem. Ettől függetlenül szeretem az outputomat THC transzformálni :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Costa!
Olvasd el a 194-es hozzászólást! (Ha bővebben akarsz olvasni a témában, akkor Szász Ilma könyveit nagyon ajánlom: kiválóan foglalja és hasonlítja össze a különböző értelmezéseket, felfogásokat.)
Meta:
Miért lenne mindegy, hogy ki mit ért az ego alatt? Definiálni csak azért szoktunk valamit, hogy a másiknak legyen egy kis esélye felfogni, hogy mit is akarunk mondani. Nem a világot határozzuk meg ezáltal, és nem is egymással vitatkozunk azon, hogy 'ki tudja jobban'.
Az energetikai dinamika szerintem is fontos része az egésznek, de egyrészt szinte semmit nem tudunk még a dolgoknak erről az oldaláról, másrészt - mint már írtam - azért a spirituális megközelítések többségében elsősorban az illúzió, a hamis öntudat, a téves identitás, a valóságot eltakaró fátyol stb. a lényeg.
Nagy ego - kis ego: szerintem nincs túl nagy jelentősége, a tudatosság mértéke számít, és ez nem attól függ, hogy milyen szerepeket játtszik valaki, - hogy mindenható diktátornak, főokosnak, szerencsétlen bénának, vagy átlagos jómunkásembernek képzeli-e magát.
A környezet megismerése fontos lehet a megértéshez; 'megváltozTATNI' viszont szerintem továbbra sem lehet senki sem... se spirálisan, se átlósan, se keresztbe |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lagelli...micsda elvont egy ...vagy. De biztos, csak nem egészen. HOgy mi azt nem tudom, ne KérDeZD, mert én se. De ha mégis akkor mégse. Vagy mégis inkább méginkább. És ez az egész rekurzivan a végtelenségig. Nem tudom nekem egy kcist olyan kaotikus ez az egész, nem lenne jó tisztán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Értelek Ribbit, hogy miért gondolod így. Én azért hoztam ezt a modellt, mert ez jellemzi a legjobban, amit jellemezni szeretnék. nem az inga az érdekes, az csak egy mutató valahova.. a lényeg amire mutat, az ami mögötte van. Mint bármilyen más modellnek. Ez a valami ami mögötte van, ez egy univerrzális mozgás, olyan ami minden egyes oszcilláló rendszerre jellemző, és az emberre is mint oszcilláló rendszerre. Olyasmi ez, mint amikor az aszimptotájával közelítünk egy görbét, a konkrét görbe alakja más, de az biztosm hogy illeszkedik a burkológörbéjére, és a hiba mértéke akkora, hogy az nem szignifikáns az eredmény szempontjából. A stailitás eldöntésére ugyanis legtöbbször elegendő megvizsgálni az adott rendszer aszimptotikus viselkedését. Ha ez instabil, akkor a rendszer is biztosan instabil. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Fehér smiles elég jó volt....12:30 ettem az elsőt....kitartott 2:30-ig.,bevertem a másodikat rá két sör,majd fél5kor a harmadikat is ami aztán reggeli 6-kor ráspurizva kitartott olyan reggel 8-ig....érdekes...gyorsan üt és folyamatosan szintettartja a dolgot,csak hirtelen jön a lemenő |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vino
tudod én vagyok.
az egolego várban élő királynő.
de.
leírom neked a legeyszerűbb burgert, mert nincs kedvem a blablabla
-amúgy csodás finomságú retorikájú,
közepesen bárgyú,la
lassított lá pentatón hangztású-
zenéhez.
amihez kedvem lenne az ilyen szép szívzörejek ölelése, de az most nát pásziböl.
szóval kitöltöd a teret.
és talán még olvasol is a sorok közti ritmus
lá lá láncaiban.
ha itt igen, akkor máshol mér nem?
satöbbi?
csapolsz?
csápolsz?
csatolsz?
hú de nehéz a vegyületek élete.
hú milyen már, hogy más-más vegyület a tudathordozója mindenkinek.
hú de gáz a mondás, h "a hit a valamai lehetetlen létezésének folyamatos jelenbe való implementálása"
(k.l.l.)
vagy mi---
kösz.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rege from a silent diary
for my family
a kétezerhét hatodik hó tizenhetdik napjából a tiennyolcadikba csatlakozó éjen hao shi magyar békeharcosnő így találta önmaga tudatát, mielőtt a meditatív nyugalom kétellyel teli méltóságába burkolta a földet néhány percre.
edzés
"nemtom.
most mit is mertem gondolni?
azon a párducmintás maszkot reneszánsz ruhában maga előtt tartó lényről, akit úgy ismerek...
akitől megnyugszom.
talán az őszinte szeretet annyi,
mint mikor két hópihe a szellemtelenség meztelen nyugalmával
öleli egymást, és csak annyi az érzés, hogy téridő szegmens emberi szempontból elhanyagolható göbjében létrejön egyím tökéletes világ?
talán ezen enregia egyetlen ultrahypermegafeka mikron-nyi göbjében jött létre az univerzum?"
lesson one/the primary session episodical history of the recent changes on a planet called "mg1" or |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja... pupillák... ugyan...
agy...
tudat...
vérellátás...
irány...
fókuszkészség...
ikonikus memória...
epizodikus tárhelyegység...
előhívási készség...
szinkretikus készség....
szinesztézis----
méltány--
alap. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja.
hát.szeretem az idio(mmmmm)taságot,
szal rottweiler,
én járnék iskolába,
meg még társasági jófej is
lennék.
de én nagyon nem vagyok jófej, csak
uv reagens, kedves, jóságos életkirálykisasszony valék.
mint megannyian ittvol.
ámde az oskollák segédkéznek oly alaposság kijárásában, mint, a körkörös-spirál szépségminta, mely mellőz minden kételyet. nyugodtan él és szédeleg, szeretet ád.
tanulni.tanulni.tanulni.
-pfffff-
:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú.hu.huhhhú.huh.hú.hu.h.
vannak szellemek.
beraknátok a médiamonitorba? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | erröl meg a ti eseteitekröl az jutott eszembe h megtörténhet h a pupillák mérete megszab vmi befogadási tartományt, másik frekvencia vagy nem vágom és csak szimplán a sötétre értem ezt...egy fa alatt ültünk sötétben és a gömbik meg a villanykaró fényudvarában cirkáltak.nem tom mire vélni amugy ezt, vagy h mik lehetnek a gömbik de para volt h mind2en egymás mellett ülve egyszerre láttuk öket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kb 1 éve haverommal láttunk a föút mellett ücsörögve egy villanykaró mellett 2 egymást kergetö kis gömbit kb 5 percnyi figyelés után derült ki mind2nk számára h mind2en láttuk "öket" aztán harmadik ottlévö társunk beoltott minket h csak a pókhálón törö fényt néztük be és bazz olyan volt mintha tudnád váltani a 2 visiont mert télleg ott volt a pókháló...vmi cink van ezekkel a fénytörésekkel..:) |
| | | | |
|
