 |
Legfrissebb hozzászólások (74681 - 74690)
 | |  | | | | |  | |  | | | Thx...,mert sajna volt egy karist és sajnos "levagyok tiltva" a fűszívásról a rendőrbácsik miatt,de azért valamit csak eszek ha óriási fesztek vannak. A szintetikus világ meg nem az én műfajom :-)
Hát akkor remélem valóban kb 1 hét...,mert bármikor behívhatnak "riportra" és nem szeretnék csücsülni azért,mert nem vagyok alkoholista... Szép napot! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Olyan nincs, hogy valami nem mutatható ki az elfogyasztás után. A gomba hatóanyagai max 4 napig mutathatók ki azt hiszem, tehát a biztonsági tényezővel számolva 1 héttel a teszt előtt már nem szabad gombázni. Különben azt hiszem nem nagyon keresik a pszilocibint... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | először is szerintem konkretizálni kéne, hogy mit jelent az, hogy "segíteni csökkenteni az egót" és miért van erre szükség.
Nekem ez jut róla eszembe: van 2 ember. Az egyik önző, a másik meg szeretné, hogy vegyék figyelembe az ő kívánságait is. Ha ez a helyzet, akkor nem tudom az elfogadás az mennyire hatásos. Meg amúgy is, ha valakit elfogadunk úgy, ahogy van, akkor miért változna? Ha ez a helyzet, akkor azt tudom tanácsolni, hogy az illető álljon ki magért, mondja el mit szeretne, mindig mondja el, hogy mi a baja a másikkal. Ha a másik szereti és akar változni azért, hogy jobb legyen, akkor megteszi. ha meg nem, akkor nem.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Best triptoy everXD
Különben pedig legjobb salvia triptoy: Préselt faasztal |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Kicsit elkanyarodtatok: mindenki arról kezdett beszélni, hogy mások segítése, altruizmus, önfeláldozás csökkentheti-e ez a egót pedig Costa kérdése arra vonatkozott, hogy lehet-e segíteni valakinek az ego-csökkentésében!
(Egyébként a segítség és az ego kapcsolatáról Cauldfield és Danika elég jókat írtak. Sajnos nagyon sok szenvedést okoz a "segítő szándék", de hát itt is csak tudatlanságról, tudatosságtalanságról, vak vezet világtalant-ról van szó)
Szerintem Zsuzsk4 adta eddig a legjobb választ: szavakkal nehéz ennél jobban átadni ezt a dolgot.
Megfogalmazta a legfontosabbat: nem lehet segíteni, olyanon aki nem akarja. Pontosabban, a 'fizikai' segytségnyújtáson kívül (a saját szükségleteik kielégítésésre képtelenek segítése, a kiszolgáltatott helyzetben lévők kiszolgáltatottságának csökkentése), csupán egyetlen egy módon lehet segíteni egy másik emberenk bármiről is legyen szó, de különösképpen az ego csökkentését illetően: azáltal, hogy teret adunk neki.
Az ego akarat. Akarattal, tervszerűen, célzottan nem lehet 'csökkenteni' az erejét, mert tüzet nem lehet tűzzel eloltani (robbantással igen --> ez egot is nagy mértékben gyengítik az extrém tudatállpotváltozások sokkhatásai).
Az ego a tudatosság hiánya, félreértés. Sötétség, amit csak a tudatosság, a megértés fénye tud 'csökkenteni', elszolatni.
A tudatosság növekedését, a megértést, pedig semmilyen módon nem lehet külső módszerrel meggyorsítani. Minden olyan törekvés, amely arra irányul, hogy elérjem, hogy a másik megértsen valamit a saját egós dinamikám, és a játszmák sorát növeli csak tovább; a drámát, az őrületet fokozza.
Az ego alapvető áramlata, mintázata a halálfélelm, a rettegés, minden dinamika ebből bonatkozik ki, erre épül. A félelem csak az egymás iránti bizalom növelésével csökkenthető. Minden lehető módon biztosítani kell egymást arról, hogy igyekszünk nem bántani a másikat.
Egy módon lehet tehát csak segíteni: teret adni. Ez pedig annyit jelent, hogy elfogadni. Maximálisan elfogadni, és türelemmel lenni.
(Ezen kívül persze fontos az, amit saját cselekedeteinkkel példaként mutatunk. Minél hitelesebben él valaki annál nagyobb erővel hatnak élete pozitív példái a környezetében lévő emberekre, de ezt nem nevezném segítségnek.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én nem nagyobb erőszakkal akartam volna válaszolni neki, csak amennyit ő okozott, bár tény hogy nem lenne megoldás.
Amúgy meg az erőszakos embert csak erőszakkal lehet visszatartani, ez az önvédelem része (persze a bosszú nem önvédelem) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Na ja....a nagy különbség az az hogy az állatból hiányzik a tudatosság...nem tudja mi történik körülötte, főleg ha azt vesszük alapul ,hogy az állatok javarésze össztönei szerint cselekszik ,nincs benne 100%tudatosság..juujj hogy bepánikolhat az a macska...ez kb. olyan ,mint mikor discoban véletlenül beversz valami szar és szarrá pánikolod magad ,hogy mi történik...egyszer egy barátom járt igy...valaki beletolhatott a pohárba szerintem lsd-t v nemtom mert ő azt se tudta hol van, el-el ment a kép neki és kaleidoszkóp jellegű krix-kraxok jöttek, folyt csúszott szét minden ...az arcok szörnnyé módosultak...jólérezte magát ,de be is szart az elején ,mert csak alkoholt akart fogyasztani aznap.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Requiem91
Majd számolj be a tripről, mert kíváncsi vagyok hogy a citromleves áztatás be jön-e, mert olvastam fórumokban hogy valkiknek nem nagyon jött be. De azért remélem, hogy jó lesz ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez még viccnek is rossz. mert az állat másképp működik. :-(
különben vannak olyan beteg barmok, akik adnak az állatuknak is. sajnos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen szerintem is kellemetlen ilyesmit látni ,de hát nemtom...valamit valamiért. Nem vagyok állatkínzó és utálom ha egy állatot bántanak, de most (vicc) ha az ember élvezi az LSD hatásait a macska miért ne tenné ugyan ezt???? :) |
| | | | |
|
