 |
Legfrissebb hozzászólások (74891 - 74900)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Jaja, félek, hogy nem Super Skunk lesz itt, hanme égig érő paszuly:D |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Véletlenül a 720 ml-es befőttesüvegbe 1000-nek való rozst töltöttem(250 rozs 180 víz) és a tetejéig puffadt a cucc, így nem tudom majd széjjelrázni. Úgy jó, ha steril késserl szétvágom a casinghez(steril szobában)? Ráér, még csak tegnap oltottam be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azzal egyetértek, hogy a szinti más mint a fű, de az utolsó hozzászólással nem. Mert van aki meg bírja állni és van aki meg a füvet nem bírja megállni...
szerintem gyakorolni kell az önkontrollt, persze elég nehéz, de tudni kell, hogy mit akarsz az élettől.
A mérték a lényeg. És ne engedd, hogy átvegye a vezetést bármi is. Mondjuk ha nincs motiváció, hogy miért ne csináld, akkor elég nehéz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kisyasa:
Mit jelent nálad pontosan a "minden további nélkül"?
A reptereken lehetnek szúrópróbák és drogszimatkutyák.
Ha elkapnak kannabiszos sütivel, az büntetöjogi következményekkel jár. Az egy dolog, hogy nem mindenkit kapnak el, de ebböl csak a "jó esély" következik, és nem az, hogy pont _téged_ ne kapnának el.
Gombát "lehet" szállítani akár tonnaszámra is repülön. Ha pszilocibintartalmú, akkor minél kevesebb van belöle, annál kisebb eséllyel leplezödik le - de ez megint nem jelenti azt, hogy pont _téged_ ne kapnának el kábítószercsempészetért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dehogyis nem művel. A szer teljesen átveszi az embert. Tudom hogy az ember is hibás de a szintetikus szer erősebb az emberi akaratnál. Lásd a fűt vagy a gombát. Ki lehet birni hogy az ember ne csinálja. Ezek jó kedvet biztositanak másnap segitenek nekünk jól élni a következő napokban is. A szinti csak lehangol tönkre tesz kedvetlené tesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
A szinti nem művel semmit az emberrel.
A szinti egy passzív anyagkupac, az ember egy aktív cselekvö lény.
Azt az ember műveli, hogy pszichoaktív szereket tol magába.
A szerhasználat következményei mind az ember művei, nem a szeré.
Ha egy kémiai vegyületröl cselekvöképes, saját akarattal rendelkezö, rossz szándékú élölényként beszélsz, azt démonizálásnak hívják. Ezt olyan emberek csinálják, akik nem akarják felvállalni a szerhasználatuk következményeit, ezért inkább áthárítják a felelösséget egy kupac anyagra.
A szernek vannak saját tulajdonságai, pld. a hatásmechanizmusa.
De az nem a szer tulajdonsága, hogy a használó mennyit tol belöle!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen lehet vicces a nevem de nem most reggeltem az oldalra. Azóta teljesen leálltam az ilyenekkel. Ez az név már csak egy emlék marad. Hát én nem tudom te hogy vagy vele de én majdnem az összes szintit egy csoportba raknám. Girosz, laszti, kóla stb. Aki benne van az elöbb utobb mindet kiprobálja. Én most visszább veszek a dolgokból. Csak ha bele gondolok hogy mivé tud megváltoztani ez a sok @@@ szinti meg hogy mit művel az emberrel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | semmi gáz az elírásért:) megtaláltam a tusfürdős hozzászólást is,köszi. viszont még kérdeznék. 1-azt hallottam, hogy sütit például minden további nélkül lehet hozni/vinni, ez mennyire igaz? 2-mi a helyzet a gombával? mert arról is hallottam olyat, hogy csekély mértékben lehet szállítani repcsin...bár ennek én nem igen hiszek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Viccesen hangzik a te szádból a szintik elítélése, miközben a nickneveddel egy szintetikus tesztoszteront reklámozol... ;P
A "szintik" ilyen típusú csoportos elítélése némely droghasználó által leginkább kényszeres önigazolásának tünik arra vonatkozóan, hogy igenis tesznek különbséget a szerek között, vagyis nehogy megvádolhatóak legyenek a "mindent betol" típusú dzsánkisággal. Kicsit olyan, mint amikor egy üldözött vagy lenézett kisebbség többsége üldözi vagy lenézi ugyanazon kisebbség kisebbségét, nehogy a hatalmi hierarchiában utolsó maradjon. Szerintem ez teljesen felesleges és csak megosztja a sorokat. Hmm? |
| | | | |
|
