 |
Legfrissebb hozzászólások (76831 - 76850)
 | |  | | | | |  | |  | | | ynul:
Pont most írok egy 10-oldalas szemináriumi esszét a módosult tudatállapotok és hallucinációk különbözö meghatározásainak tudományelméleti-filozófiai hátteréröl. Ez pedig nagyrészt a valóság fogalmának különféle értelmezéseiröl szól, mivel sok szerzö csak a "valós", "hamis", "igaz", "objektív", "normális", "pontos", "deviáns", "téves" stb. melléknevekbe hátrál bele, érvelés helyett. Ezek mögött többféle igazságelmélet is állhat (most néztem át ötfélét), amik filozófiai alapjaik szerint lehetnek pozitivista, empirista, konstrukcionista, relativista, realista meg még ki tudja milyenisták. Szóval nem kell aggódni azon, hogy a valóság nem olyan, mint amilyen, mert tényleg nem egyértelmü a dolog :)
Úgy alapból érdemes lenne elkerülni a "valóság" szónak az "ébrenlét" szó szinonímájaként való használatát. Meg érdemes megkülönböztetni egymástól a hallucinációkat, pszeudohallucinációkat, illúziókat és vizualizációkat. A macskás eseted szerintem szépen rámutat arra, hogy a szubjektív élmény szintjén jócskán van folyamatosság a különbözö tudatállapotok között. Amikor viszont elkezdesz önreflektálni - mint a lombkoronás esetben is - akkor persze be tudod mérni az epizodikus memóriádban, hogy az adott élmény mikor és milyen tudatállapotodban történt/történik. De ha ügyes vagy, akkor rövid ideig akár el is tudod hitetni magaddal, hogy már felébredtél, vagy hogy még mindig nem ébredtél fel, vagy hogy most éppen be vagy tépve, stb.
Az önreflektálás (amikor pld. kiüresítéses meditációnál a belsö monológ belepofázik, hogy "hú de ügyesen leállítottad a belsö monológot!") módosult tudatállapotokban máshogy szokott ki- bekapcsolgatódni, ami egy közvetlenebb létélményszintü megtapasztalást tesz lehetövé. Szerintem érdemes megtanulni tudatosan irányítani mind az öntudatosság fenntartását, mind a lekapcsolását, mert jól jöhetnek bizonyos helyzetekben, mindenféle tudatállapotban. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Részlet a Bűnügyi Szakértői és Kutatóintézet (BSZKI) jelentéséből:
"A csak MDMA hatóanyagot tartalmazó (ecstasy) tabletták esetén a kisebb hatóanyagtartalmú (20-50 mg/tabletta MDMA-bázis) tabletták aránya emelkedett észrevehetően. Ezek a tabletták (a korábbi években jellemző, 90% feletti előfordulási gyakorisággal szemben) 2005-ben mintegy 60%-át, 2006-ban 80 %-át teszik ki az illegálisan előállított (elsősorban amfetamin-származékokat tartalmazó) kábítószer-tartalmú tabletták lefoglalási tételeinek.
További mintegy 20%-ban a tabletták az MDMA és más hatóanyag kombinációját tartalmazták. 2005-ben számottevő mennyiségben jelentek meg újra az amfetamint tartalmazó tabletták, valamint többféle hatóanyag-kombináció is jelentős számban fordult elő
a tablettákban (MDMA+MDE, MDMA+amfetamin, amfetamin+metamfetamin). Új hatóanyagként megjelent az mCPP, amely mind önmagában (6%), mind MDMA-val kombinálva (4%) elıfordult a tablettákban.
Hasonló összetételben, de valamivel kisebb arányban fordultak elı 2006-ban az MDMA-tól eltérı hatóanyagú ecstasy tabletták." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hmmmm... nekem megvan a másrúmos videó.
hásis videó hmmm nyamiiiii...
akinek kell másrúm videó az dobjon mélt a
shroomzy@vipmail.hu -ra
písz písz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha meg tudod oldani az elhelyzését,megéri egy herma
szerintem.
10000lumen?az kb egy 100wattos hps
rakjál még hozzá u.ennyit és szarrá ég.
10000lumen 2-3 növénynek bőven elég |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a végén pontosítok, csak rohannom kellett azt szétesett az a rész.
szal. miért raktam el ezt az emléket jó ideig valósként, és általában meg miért nem? mi volt meg ekkor (vagy mi nem volt meg) bennem hogy áttört ez a fal? és vajon ha nem csak ilyen halvány próbálkozás van jelen a tudatom részéről akkor megjelenhetett volna egy seb rajtam az úgymond ébrenléti testemen?
talán ide tartozhat az is, hogy most hétvégén kinézegettem a normafához, kerestem egy viszonylag csendes elhagyatott részt ahol csak úgy beletudtam bámulni a lombokba, és egy pár perc csendes nézegetés után elkezdtem "hallucinálni" mintha hirtelen besalviáztam volna (bár ez nagyrészt csak a vizuálok tekintetében állja meg a helyét, illetve a fák kaptak még egy furcsa hangulatot, egyfajta megszemélyesülést) . de nemtudtam simán haladni a dologgal mivel szinte rögtön megjelent a gondolat hogy milyen "kellemes kis érzékcsalódás". így hogy egy ilyen fogalmat húztam rá egy pár perc múlva alább is hagyott a dolog. ha mondjuk teljesen függetleníteni tudnám magamat ezektől a többnyire külsőleg meghatározott címkézéstől hogy mi valós mi nem mit tekintek érzékcsalódásnak meg mit nem, vajon ez mennyiben befolyásolná a külső valóságot? :)
vajon azt nevezzük "elmebetegnek" akinél ezek a kiugrásfélék egy adott valóságlétből irányítatlanul fordulnak elő és a személy ráadásul még betegnek is tekinti magát és megpróbál az ilyen dolgokkal küzdeni,
akinél meg irányítottan jelenik meg, megpróbálja értelmezni és bizonyos dolgokat vél kiolvasni belőle majd ezt a tudást az életterébe visszaforgatja pedig mondjuk sámánnak?
na most felmerült még bennem egy csomó minden, de az itt már off-lenne...
kedves mettanauta te is ezt sugalltad nem? azaz hogy ezek mozdítható címkék, mellékhatásként valóságváltással?
visszaolvasva egyébként elég hülyén hatnak leírva ezek a dolgok de gondolom sok embernek itt azért átjön hogy milyen élményekre próbálok esetlenül utalgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 10 000 lumen elég lehet 1 szépségnek vagy lökjek még hozzá? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | idoru: Jó, lehet kicsit meredeken fogalmaztam én is.
Ugyanott van nála is a gond, ahol Funknál. Funk egyszer nevével támogatja a dekriminalizációt, máskor pedig fellép a Balázs show-ban. Egy komoly szakember megtehet ilyet? Egy komoly szakembernek nem kellene vigyáznia arra, hogy ne járassa le hülyeségekkel a nevét? Szerintem a komoly szakembereket egyszerűen nem ismerem, mert nem adják el a nevüket, hogy bohóckodhasson vele a média. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | jogos a kérdés(már amennyire értem hogy mire gondolsz), de ez most valami egészen más volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | huhh ez édekes. jó pár űr országgal odébbról válaszolok majd estve vagy majd... addig is... :
a tudás (trúsz) odabenn (izinder) van! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | he
ló. na. nemrég azt álmodtam hogy fekszek az ágyon alszom és az egyik kezem lelóg a földre. ekkor a nyitott ajtón odakóbászót egy kis fehér macska. amikor megakartam simogatni, szörnypofát öltött és megharapott, majd elszaladt egy másik ajtón. ezen álom után reggel mikor is a konyhában akartam valami reggelit csinálni a jobb kezemmel (ami álmomban lelógott) nem nagyon ügyködtem mert tudtam hogy az sérült ugyanis megharapta egy macska. persze pár pillanat múlva kapcsoltam és odanézve láttam hogy nincs ott semmilyen sérülés sem és akkor még eltartott pár pillanatig amíg kapcsoltam hogy ja tényleg ez az álomban volt.
tudtok erre valami magyarázatot? mi alapján határoljuk el egy emlékről például hogy az valós e vagy sem stb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nah ez érdekelne engem is ez a másrúm videó
cserébe tudom ajánlani a szintén fizetős HASCISH című dvd-t ami 7ezer a bushdokiban! (átírva persze :))
dobjatok mailt ha okés! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A HERMA JÓ ? Ekkora vasutasokat ...
A magja is lehet herma és én b*szki nem magot akarok, hanem kövér gyantás ütős gandzsát!
----
Ezek szerint ti vennétek herma növényt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A HERMA JÓ ? Ekkora vasutasokat ...
A magja is lehet herma és én b*szki nem magot akarok, hanem kövér gyantás ütős gandzsát!
----
Ezek szerint ti vennétek herma növényt ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ( tudom, hogy szupravezető nézőpontből akár elég akadályos is lehet a péntek esti hozzászólás-halmazom.
de akkor ezt gondoltam.
viszont, hozzátennék valamit ehhez a hozzászóláshoz:
"
4789. lagelli 2007. április 20. 21:29
"morfeusz nemnormális"
mátrix 3"
:)
- trinity
tudom, hogy ez is lehet fikás, de legalább viccesen építő.
hajrá tasz.
és én TÉNYLEG csak buzdítani akarok, nem fikázni!!!!) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "ja amúgy a közelicsaládtagjaid/önmagad megölése a megrokkant önbecsülésed lehetséges kiadása."
Lehet ezért (is) olvasok (eltúlozva: menkülök) a mesékbe?
Itt egy kedvenc, tessék gyermeki ártatlansággal olvasni, ha eddig nem tettétek volna meg (ha meg igen, akkor sose árt az ismétlés):
http://www.lelkiegeszseg.hu/eletmod/mese/kisherceg/index.htm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lécci Sámán ird már le részletesen a panaleolus táptalaj készitéséhez hogy mi kell! elöre is kösz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ja amúgy a közelicsaládtagjaid/önmagad megölése a megrokkant önbecsülésed lehetséges kiadása. hülyeség. mambóóóó!!! :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja ezér mondtam a sorozatszülőt, v lehet sorozatsimogató is :) vagy bámi ami nem gyalázat.
mert ha előre programozod magad, hogy nem para jön egy alvási bénulást követően, akkor a kezdődően tudatos álmaid is kényelmesebbek lesznek. |
| | | | |
|
