 |
Legfrissebb hozzászólások (77741 - 77750)
 | |  | | | | |  | |  | | | Persze ez mind arról szól amit ti is mondtok.
Vagyis arrólis.
Hogy pl. a víztükrön megjelenő tükörképén "trippelő-meditáló" Narcissos, hogyan vált saját énje rabjává.
Asszem a pszichedelizálásnak -illetve, amint a lenti idézetben is olvashatjuk a jógának is, más olvasatban bárminek :) akár - ez a legnagyobb veszélye egy bizonyos "level" felett:
az én elvesztése helyett, annak megerősítése.
Az összeolvadás helyett leválasztás.
Az 1ség helyett a 0ság, vagy a 0 és 1közötti törtek értékelése.
A számítógépek mennyivel tisztább lények!
:)
Egy bináris bitben egyesítik az emberiség összes tapasztalását,
és nem törődnek a 0 és 1 közti részekkel, hiszen azok csupán a számokba absztra-hálódott "lényeg(o)" semmitmondó, értéket és előrelépést nem, pusztán a 0 pontosítását jelzői.
Persze botor vagyok, de számomra a 0,1 csupán a 0 egy része. Azt pedig nehezen keresem. Maximum magamban lelem, de inkább az 1-et kedvelem.
:)
Bard,Mese, valamimilyesmire gondoltatok.
Jó gondolat volt elméláztam rajta és kibontani igyekeztem, remélem ez nem nárcizmus, hiszen közös mezőkön jártam :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | A Dali kép tetszik... :-)
A jóginos cucc korrekt...
Az anarchiának utánanéztem, az az archon szóból ered, akik görög vezetők voltak, az anarchia a vezetők nélküli társadalomra utal. A monarchia gondolom meg ugyanebből ered.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Magic Máshszoba: bocs hogy nem irtam le erthetoen termeszetesen nem azokra a redokre gondoltam. a kalap allatt a tonkon vannak vizszintesen a redok. de kozben raebredtem, hogy valoszinuleg nem fertozes. teljesen egeszseges.
a tragyat pedig nem feltetlenul kell sterilizalni, legalabbis en sok helyen olvastam hogy nem. ha csak pasztorizalod akkor azok a bizonyos "jo bacilusok" tulelik a fozest, a rosszak pedig nagyreszben meghalnak vagy "deaktivizalodnak" kb 2 hetre.
a sterilizalas viszont minden bakteriumot es sporat es etc elpusztit.
ha gondolod kuldok rola NEKED linket, shroomery, mycotopia.
mellesleg amit most tegnap eltettem(a tragyas), lathatoan fejlodik!:]
persze lehet, hogy neked lesz igazad, de remelem nem.
neked pedig jobb napot kivanok, mint amilyen a tegnapi volt. peace :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy mondjuk Hamvas:
"...Az éberség realizálása technikai eljárás. Az eksztázis-technika eljárása. Eksztázis annyit jelent, mint kívül lenni. Az ember kívül van a nyugtalan szétszórtságon, és kilépett a residuumokból oly nehezen felbontható csomóvá összenőtt énjéből, amely számtalan inkarnáció alatt szövődött benne, és amely az ember valódi énjének helyét bitorolja. Kívül van a külső világban való tévelygésen és az értelmetlen körforgáson. Az eksztázis iránya nem követi a természet körforgását, hanem abból merőlegesen kiáll. Az élet magasabb körében tulajdonképpen mindig eksztatikus, vagyis mámor, a művészi alkotás, a gondolkodás, a műalkotás átélése, az olvasás, a tanulás, a szerelem, a gyönyörködés, a tánc, a zene, az utazás, az ima. Narkózis is azért van, mert az élet kevesebb mámort nyújt, mint amennyit az ember kíván. A narkózis mesterséges önkívület. Van szakrális ittasság, mint a boré. Ezért az orfikus Dionüszosz az eksztatikus istenség, a bor istene. De mindez semmi egyebet nem akar, csak az élet hevét fokozni, és csupán élmény marad. Ennek a beavatáshoz semmi köze, mert nem mámor, hanem ájultság. Az archaikus eksztázis-technika az életet minden lépésében tudatossá teszi, az elért magasabb fokozatot állandósítja és bármely pillanatban elérhetővé és realizálhatóvá teszi. Az egyszerű életmámorban az ember énjét tényleg elveszíti, hogy az önkívület elmúltával visszaessék ugyanoda, ahol előzőleg volt. De semmi több. A beavatás eksztázisában az önkívület minden esetben annyit jelent, hogy amennyire az ember élet-énjéből (dzsíva) kilép, magas énjét (atman) ugyanannyira realizálja. Patandzsali Jóga-szútrája éppen olyan eksztázis-technika, mint a tao vagy a szufi vagy a Kabala.
Az életmámor semmi egyebet nem kíván, mint a szabad lebegés érzetét, ami énjének elvesztését kíséri..."
(Eksztázis, részlet) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez az Aktuális topic, ahol aktuális hírek, érdekességek kerülnek megvitatásra. Ha Nyuszikát ezek nem érdeklik, akkor ne olvassa el, és látogasson más topicokat. Szerintem ez tök egyszerű :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 dolog:
-képi válasz:
http://www.3d-dali.com/Tour/metamorphosis.htm
-mégegy idézet:
"Úgy látszik tehát, hogy az említett Haridász egészen elszigetelten álló jógin volt, aki egyénileg diszponálva volt a jóga-katalepsziára, ezt a diszpozícióját gondos training által fejlesztette, jelesül a szívkontrakciót önkényesen meg tudta lassítani, s kétségkívül narkotikus szereket is használt. Bebizonyított dolog, hogy a nyilvánosan fellépő jóginok aszkétikus bravúr-mutatványaik alkalmával kábító szereket (mint pl. beléndek, maszlagos redőszirom, indiai kender) használnak, füstölnek vagy isznak. - Hipnózis és narkózis minden esetre sajátságos eszköze az istenséggel való egyesülésnek.
Ehhez járul, hogy a jóga-praxis motívumai nem mindig és nem egyformán tiszták. Ideális törekvésű, kifogástalan jóginok bizonnyal voltak és vannak, de voltak és vannak másfélék is. Vannak, akik haláluk után magasabb hatalom és dicsőség állapotában akarnak újraszületni: egy önkínzó jógin pl. éveken át felemelve tartotta karjait, hogy következő létében király lehessen. Vannak, akik pusztán hiuságból produkálnak hátborsóztató önkínzásokat, hogy a figyelmet magukra irányítsák. Vannak, még pedig igen sokan, akik pénzért, iparszerűen foglalkoznak a jógával s akikre ezért műveltebb hinduk is megvetéssel néznek. Vannak végül félelmetes és veszedelmes, gonosz varázslók hírében álló jóginok, akik titkos erőkre s ezek birtokában mindenféle anyagi előnyökre törekszenek."
http://www.terebess.hu/keletkultinfo/schmidt1.html
- félismeretlenes kérdezvény:
szerinted az aNARChos és a moNARChia is NARCissos nevéből etimologizálható?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3 dolog:
-képi válasz:
http://www.3d-dali.com/Tour/metamorphosis.htm
-mégegy idézet:
"Úgy látszik tehát, hogy az említett Haridász egészen elszigetelten álló jógin volt, aki egyénileg diszponálva volt a jóga-katalepsziára, ezt a diszpozícióját gondos training által fejlesztette, jelesül a szívkontrakciót önkényesen meg tudta lassítani, s kétségkívül narkotikus szereket is használt. Bebizonyított dolog, hogy a nyilvánosan fellépő jóginok aszkétikus bravúr-mutatványaik alkalmával kábító szereket (mint pl. beléndek, maszlagos redőszirom, indiai kender) használnak, füstölnek vagy isznak. - Hipnózis és narkózis minden esetre sajátságos eszköze az istenséggel való egyesülésnek.
Ehhez járul, hogy a jóga-praxis motívumai nem mindig és nem egyformán tiszták. Ideális törekvésű, kifogástalan jóginok bizonnyal voltak és vannak, de voltak és vannak másfélék is. Vannak, akik haláluk után magasabb hatalom és dicsőség állapotában akarnak újraszületni: egy önkínzó jógin pl. éveken át felemelve tartotta karjait, hogy következő létében király lehessen. Vannak, akik pusztán hiuságból produkálnak hátborsóztató önkínzásokat, hogy a figyelmet magukra irányítsák. Vannak, még pedig igen sokan, akik pénzért, iparszerűen foglalkoznak a jógával s akikre ezért műveltebb hinduk is megvetéssel néznek. Vannak végül félelmetes és veszedelmes, gonosz varázslók hírében álló jóginok, akik titkos erőkre s ezek birtokában mindenféle anyagi előnyökre törekszenek."
http://www.terebess.hu/keletkultinfo/schmidt1.html
- félismeretlenes kérdezvény:
szerinted az aNARChos és a moNARChia is NARCissos nevéből etimologizálható?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Ez az ötlet szép"
Tudom, én találtam ki! ;-)
"csak az a Narco nem az a Narc."
Na és melyik-melyik?
Történelmileg tényleg így jönnek az etimológiák, az más kérdés, hogy ez jelent-e bármit. Az érdekes szerintem az, hogy mit is értünk bódulat alatt... Meg hogy mi is a baj a bódulattal. Mertha a bódulat az eszméletvesztés-közeli állapot, az egy dolog, vagy ha a bódulat az elme-megjelenítés és abban elveszés, akkor az már más dolog. Kérdés, hogy ki mit bír, kinek mi jön be. Minek milyen hatásai vannak. Narcisszosz megbünhődött, mondjuk ő túlzásba vitte, mint ahogy az jellemző a görög hősökre.
Valószinűleg a kulcs az egyensúly megtalálásában rejlik.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elnézést. először a szarkazmusom tolakszik, mielőtt valami szépet is raknék ide:
szal ne haragudjatok, de ezért nem leszek soha se nyúédzses se szektás se ilyesmi.
Ez az ötlet szép, csak az a Narco nem az a Narc.
Sőt.
Az írásátokról eszembe jutott az a régi vicc, amikor Mórycka felel az áltiban matekon:
- Mórycka. 3 madár ül a fán. Egyiket lecsúzlizod, hány marad?
_ Tanárnőeccse.
- ???
_ Háeggyet lecsúzli, kettő ereppü.
- Hmmm... érdekes megoldás tetszik, bár nem erre gondoltam.
_ Háttannánő. Háom nő jön szembe. Faggyiznaak. Ágyik szopja, Másik nyalja, Hármádik horopjo. Hámmeik ván férjnél?
- Hmmm... Hát talán amelyik szopogatja.
_Nem tanánő, az ámeiken a jeggyűrű van, de teccik a megódás ...
Bocs mégegyszer.
Viszont találtam valami szépet a témában:
" Tudatmódosítás legfeljebb, mint maga a szerelem. Narkózis, ifjak szenvedélybetegsége, amit méltán gyűlöl az idős Capulet, és a "kis csupor"-nak gúnyolt, egyébként erősen szeretett lányát mindjárt a mezőre küldené: "Eredj legelni, itthon nincs helyed". A polgári család, a nemesi ház mégiscsak fontos társadalmi intézmény, melynek jövőjéről valahogy már csak ne addiktív kamaszok döntsenek, "kábítószeres befolyásoltságukban", mint mai Capuletek tennék hozzá. S a fű - a legelés - nemcsak futó atyai ötlet, de a szép Verona környékén otthonos füves ember - a drámában Lőrinc barát - patikája és vegykonyhája is, melyet a ferences szerzetes majd így is mutat be a hozzá fordulóknak. És ami - szavai szerint, majd a füvek és főzetek hatása is ezt bizonyítja - éppoly kétarcú, mint a természet maga. Éltet és pusztít. Ahogy a szerelem."
http://liget.grafium.hu/03_12_11.html
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nyuszika megérti, ha hivatalból kell állástfoglalni. Tényleg, komolyan, sajnos nyuszikának is kell néha nagyobutus többi-nyuszikkal foglalkoznia. Dehát Angelina Jolieról is harsog a tévé... ? Tényleg, komolyan, akkor vedd úgy, hogy nyuszika szerint nagyon komolytalan ez a cikk, mármint az eredeti, és a "tudományos" munka is, ami miatt lett a cikk. Kb. annyira komolyanvehető, mint Xenu véleménye a fű káros hatásairól... |
| | | | |
|
