 |
Legfrissebb hozzászólások (78201 - 78220)
 | |  | | | | |  | |  | | | HI
Egy kis info kéne milyen körülmények között lehet eltartani jóideig a következőket:
Szíriai rutafű 10x porított inkább kavicsszerű kivonata.
Salvia D. 10x folyadék.
thx
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hűha :D
nálam ez a hajnis dolog második próbálkozásra sikerült :) 1 napig áztattam citromos vízben 150 magot kábé. aztán joghurttal megkajáltam. /ipomeoa tricolor. kék. asszem rédei kertimag márkájú volt .... /
első órában hányingerem volt. aztán pupilla kitágult és elkezdődtek a haluk :D akkor elmúlt szerencsére/a hányinger/... úgy 6 óráig tartott kábé a hatása... gecijó volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én már régebben voltam
de sztem legjobb taktika ha neten megnézed címet felírod:D
aztán felszállsz buszra, bécsben le, ott a metró mellette, megnézed térképet az állomáson és ahol leszállsz metróról ott lesz nem messze:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Nem találom azt a kis rajzos térképemet amin jól bejelöltem a bécsi Bushplanet helyét valahol a Mariahilferes(vagy nem emlékszem már) utca környékén...Nincs valakinek ilyen felbecsülhetetlen értékű térkép a fejében?előre is köszi:)
pedig már egyszer oda találtam:S
(Tök bénán tájékozódom...és általában elvagyok tévedve...amin jókat röhögök és taxit hívok...vagy buszra szállok,hogy még jobban eltévedjek és még jobban röhögjek:D
Autót meg nem merek vezetni..mert mindig félek,hogy átmegyek egy békán...vagy vmi ilyen)bocs unatkoztam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerdai buli:
Fehér cartier: még mindig nagyon jó
+Fehér bika+cseresznyés -ezeket nem próbáltam, de állítólag jók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fűnyírás mindig élmény helio* :) régen mimózát szerettem volna (mimosa hostilis), de sajnos nem tudtam hozzájutni :( emberi alkatrészt úgytűnik könnyebb volt szerezni... (pedig ezt ki akartam hagyni..:D)
azért kösz a tippet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ültess Phalaris (Arundinacea) füvet
és nem kell agyalni, élmény lesz a fűnyírás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az jó, ha az elején van egy kis beszélgetés, ami előkészíti a nézőket és kis alapozást jelent, mert aki nem szokott hozzá, esetleg hátrahőkölhet a hirtelen arcába kapott gondolatok hatására.
Amúgy tegnap néztem meg a filmet másodszor és úgy éreztem, hogy egy-két itt elhangzott kritikával szemben túl finoman védelmezték az alkotók, mert nem hogy kifogásként nem lehet felhozni a filmmel szemben, hanem épp, hogy erősségei.
Az, hogy a vágások fehér villanásokkal jelölve vannak, nagyban növeli a hitelességet, mint idézetekben a (...) jel. Ha lennének vágóképek, simán meg lehetne úszni, hogy látunk vmi szép gombát például és alatta halljuk az interjúalany tetszés szerint összevágott szövegét, mindenféle vágás-jelzés nélkül. Az meg különön érdem, hogy egy láthatóan jócskán megvágott mondatban a hangsúly is szépen stimmel, a mondat is kerek, nem viszi fel a hangját a beszélő, majd nyissz, mint a híradóban sokszor.
A kamera szinte folytonos mozgatása szintén kifejezetten tetszett. Teljesen azt a hatást kelti, mint amikor valakire figyelsz az életben. Hol hátradőlsz, hol közelebb hajolsz hozzá, hol az arca részleteit fürkészed, hol egyben próbálod látni. Számomra teljesen ezt hozta. Azonkívül nem tudom, az operatőr milyen instrukciókat kapott ezügyben (tehát, hogy akarattal csinálta, vagy akaratlanul) de a zoomolásai egyben mintha az adott mondandó kiemelésében is szerepet játszanának. Ha ráközelít az arcra, valahogy még személyesebbnek, fontosabbnak tűnik az adott gondolat.
És biztos vagyok benne, hogy ez koncepció volt, hiszen a vágásnál épphogy problémát jelenthetnek a nem azonos képkivágású felvételek, tehát, ha valaki szándékosan kicsesz magával/alkotótársával, annak oka van, nem? :-)
Ehhez a témához pedig ez illett, egy bemerevedett, unalmas képkivágásban pózolva beszélni a valóság felfogásának sokféleségéről és az elme igazi kreativitásáról meg a szabadságról (vagy miről is volt szó?:-) kicsit hülyén jön ki.
Felmerült itt, hogy meg lehetne küldeni valamilyen vizualitással, mint a LCV-t. Ez már szerintem megtörtént, EZ az a vizualitás. Az LCV-hez az illett: csiricsáré, szenzációhajhász, túlspilázott, zagyva vizualitás, mint amilyen a film maga sztem (oké, nem vagyok GOÁs, de lehet h. úgy se tetszett volna). Ez pedig a számodra rendelkezésre álló lehetőségek kreatív és szabad felhasználásáról szól: tartalmilag az elme lehetőségeinek, formailag pedig egy szál kamera meg egy vágóprogram lehetőségeinek ilyenirányú felhasználásáról, ahol a téma/interjúalany a fontos és nem az alkotók mélyreható ismereteinek, tehetségének villogtatása.
Trilógia esetében ez lesz a középső film? Nem az elején kezditek a dolgot, Lucas-nak is bejött, nagy ravaszok vagytok! :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hello
strawlog tech.:): http://forums.mycotopia.net/attachment.php?attachmentid=35569&d=1159639164
2.
http://forums.mycotopia.net/attachment.php?attachmentid=35558&d=11596382
szalma/ló vagy marha szar/kávé zacc/kész süti
fogsz egy vastag szatyrot alura tesszel pasztörizált és nem sterlizált szalmát ez fontos hogy ne legyen teljesen steril mer a bacik kellenek rá a süti kb 2-3x annyi szalmát tegyél alura mint amenyi sütid van tehát pasztörizált szalma alura rá a süti rá a marha vagy lószaros kvzaccos vermis keverék ami steril utána megin szalma és igy tovváb amig a zsákod tetejéhez nem érsz a lényeg hogy szalmával fejezd be fogod zsák szája leköt és összepréseled az egész elegyet amennyire csak az erőd és a szatyrod birja fontos a két végére mikro filteres vagy simma zsebkendőt tenni a szellözés céljából 1 hét befonta be a növesztőbe
ennyi
300g/gomba vizzesen de azér ezek rendes erdei gombák nem ilyen csökevények amiket ti csináltok és ez is cubensis faj tehát eljött az idő hogy ne csökevény gombáitok legyenek :DDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hopax: távol áll tőlem a kannibalizmus (a hipotézisek viszont nem :DD)
. viszont az emberi fajt tény, nem becsülöm sokra. szimbiózis: szerinted azért amit elveszünk egy kis CO2-t visszaadni bartel?szerintem nagyon nem. az ember a már feltalált eszközöket sem használja, hogy kevésbé szennyezzen, mert hajtja az anyagi haszon. egyébként meg szerintem sem tartozik már a Föld faunájába az ember. de ezt az előző hozzászólásomban le is írtam...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem volt semmilyen látomásom, viszont tagadhatatlanul kikristályosodott bennem egy tiszta gondolat reggel 6-kor miután kihánytam a cuccot.
Úgyhogy köszönöm Hajnalka! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valakit érdekel ezek közül valami,
Cujo - 1996 - Adventures In Foam (Bonus CD)
Cujo - 1996 - Adventures In Foam
Amon Tobin - 2007 - Foley Room
Amon Tobin - 2006 - Taxidermia Score
Amon Tobin - 2006 - Bloodstone (CDM Promo)
Amon Tobin - 2005 - Splinter Cell Chaos Theory Soundtrack
Amon Tobin - 2002 - Out From Out Where
Amon Tobin - 2000 - Supermodified
Amon Tobin - 1998 - Permutation
Amon Tobin - 1997 - Bricolage
Amon Tobin - 1996 - Creatures EP
akkor innen lehet szedni: http://obs01.extra.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ReaLP, Avatar:
Köszi a visszajelzéseket a filmröl!
Avatar, egyetértek veled, hogy a "bevezetés-ráhangolódásos dolog az elejére" tényleg egy szükséges dolog; a beszélgetéssel egybekötött vetítéseknél ezt eddig jórészt sikerült is megvalósítani élöszóban, személyesen. Majd ha esetleg trilógiává bövítjük a filmet :) akkor mindenképpen lesz egy rávezetö-felvezetö kezdés. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 3651. -gonzy-
[buzdítás] fasza feló! Múlt héten ettem, szeretet, pörgés, minden amit akarsz |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | most néztem meg, és ebben 68 db mag van)) szóval változó ez is, de a 60 az reális |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egy zacsiban kb 45 mag van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hy all!
vki kóstolt mostanában narancssárga madarast? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez annyire idevág! :DDD
Az egyetem rektora bekéreti a Kísérleti Fizika Tanszék vezetőjét és a szemére veti, hogy túlságosan sokba kerülnek az igénylési listán szereplő tudományos berendezések.
- Nézd meg a matematikusokat - mondja - nekik elég egy ceruza, egy papír meg egy szemétkosár. Vagy ott vannak a filozófusok, nekik elég egy papír meg egy ceruza. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Ha már fraktálokról esett szó, meg az életben való alkalmazásukról... Én sokat szoktam ezen agyalni, sőt, átolvasva az eddigieket, lehet, hogy flesselésszámba is megy ez párszor.
Először is talán annyit (ami lehet, hogy minden ilyen témában alapvető nehézség), hogy ha valamit igazán mélyen átél az ember, akkor is "csak" beszélni/írni tud róla, és ezen cselekdetének végeredménye igazándiból nehezen megkülönböztethető a nettó dumáktól, azaz, amikor valaki csak szépen hangzó gondolatokat mond mert tanulta, hallotta, tudja, hogy ezt tudni kell. Pl. a yin-yang minden kulcstartón már rajta van, de ha igazán "átéled"... de utána is csak közhelyeket tudsz mondani róla, amit előtte is megtehettél. A hallgatóság meg azt mondhatja: "persze-persze, de hát ezt tudjuk, most ez a nagy élményed?"
Az egyik ilyen "de hisz tudjuk, hogy ez így megy" dolog, főleg (neo)sámáni berkekben talán, az állatoktól, fáktól tanulás, ami sztem sok esetben saját különlegességük tudatától megrészegült emberek fa-ölelgetésében merül ki.
A fraktálok meg a káosz-elmélet egyik legfontosabb "felfedezése" szerintem, hogy egymástól totál különböző dolgok hasonlóan viselkedhetnek. Hasonló mintázatok szerint rendeződnek részecskék, madarak, emberek, utak, LAN-hálózatok, stb. anélkül, hogy tudnának erről (sokuknak nem is lenne lehetősége tudni erről). Szóval tudattalanul rendeződnek struktúrákba. És ezek a "mögöttes elvek" számtalan módon megjelenhetnek. Amikor egy növény beleszórja magvait a szélbe, amikor egy hal rengeteg petét rak, amikor egy halász itt-ott elhelyezi a varsáit, amikor egy vadász söréttel vadászik apróvadra, vagy amikor egy álláskereső szétszór 50 önéletrajzot, hogy hátha 4-en válaszolnak, valójában ugyanazt teszi, csak a saját testével, vagy életével áll egy "elv" szolgálatába. A mintázat ugyanaz, a megjelenés számtalan. Ez lehet a dolgok mögé látás (vagy mögöttes valóság az illúziók függönye mögött), mert akkor nem ezerféle dolgot kell megérts, hanem csak pár alapveőt, de azt nagyon, plusz a módszert, hogy összehasonlíts ("konvertálj") teljesen különböző dolgokat.
És akkor, ha bele tudod élni magad, hogy mekkora erőfeszítés a hangyának a kiflid morzsáját elcipelni, vagy egy fának áttörni az aszfaltot és mégis élni, talán rájössz, hogy neked arányaiban sokkal kisebb az a probléma, amin görcsölnél, ha monnyuk épp olyanod lenne.
Csak míg az állatok, növények esetleg 1-2 ilyen elvnek szánják teljes fajukat évmilliókon át tökélesedve akár, addig mentális síkon másodpercek alatt át tudunk állni egyik elv szolgálatából a másikba, ha szocializációnk, vagy félelmeink nem gátolnak a szabad cselekvésben. Egy 5 perces vita alatt lehetsz kőszikla, kúszónövény, orrszarvú, vagy fürkészdarázs, benne hagyva gondolatod petéjét a másikban, hogy utána is dolgozzon szépen benne (amúgy az a legjobb ;-) ).
Akkor, ha ilyeneken pörgök és néha teljesen megszédülök a dolgtól, az flessnek számít? :-) |
| | | | |
|
