 |
Legfrissebb hozzászólások (78216 - 78225)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hogy hívják azokat a fákat, amik nagyon félelmetesek?
Parafák. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | HI
Egy kis info kéne milyen körülmények között lehet eltartani jóideig a következőket:
Szíriai rutafű 10x porított inkább kavicsszerű kivonata.
Salvia D. 10x folyadék.
thx
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hűha :D
nálam ez a hajnis dolog második próbálkozásra sikerült :) 1 napig áztattam citromos vízben 150 magot kábé. aztán joghurttal megkajáltam. /ipomeoa tricolor. kék. asszem rédei kertimag márkájú volt .... /
első órában hányingerem volt. aztán pupilla kitágult és elkezdődtek a haluk :D akkor elmúlt szerencsére/a hányinger/... úgy 6 óráig tartott kábé a hatása... gecijó volt :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én már régebben voltam
de sztem legjobb taktika ha neten megnézed címet felírod:D
aztán felszállsz buszra, bécsben le, ott a metró mellette, megnézed térképet az állomáson és ahol leszállsz metróról ott lesz nem messze:D:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi
Nem találom azt a kis rajzos térképemet amin jól bejelöltem a bécsi Bushplanet helyét valahol a Mariahilferes(vagy nem emlékszem már) utca környékén...Nincs valakinek ilyen felbecsülhetetlen értékű térkép a fejében?előre is köszi:)
pedig már egyszer oda találtam:S
(Tök bénán tájékozódom...és általában elvagyok tévedve...amin jókat röhögök és taxit hívok...vagy buszra szállok,hogy még jobban eltévedjek és még jobban röhögjek:D
Autót meg nem merek vezetni..mert mindig félek,hogy átmegyek egy békán...vagy vmi ilyen)bocs unatkoztam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerdai buli:
Fehér cartier: még mindig nagyon jó
+Fehér bika+cseresznyés -ezeket nem próbáltam, de állítólag jók |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a fűnyírás mindig élmény helio* :) régen mimózát szerettem volna (mimosa hostilis), de sajnos nem tudtam hozzájutni :( emberi alkatrészt úgytűnik könnyebb volt szerezni... (pedig ezt ki akartam hagyni..:D)
azért kösz a tippet :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ültess Phalaris (Arundinacea) füvet
és nem kell agyalni, élmény lesz a fűnyírás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
Az jó, ha az elején van egy kis beszélgetés, ami előkészíti a nézőket és kis alapozást jelent, mert aki nem szokott hozzá, esetleg hátrahőkölhet a hirtelen arcába kapott gondolatok hatására.
Amúgy tegnap néztem meg a filmet másodszor és úgy éreztem, hogy egy-két itt elhangzott kritikával szemben túl finoman védelmezték az alkotók, mert nem hogy kifogásként nem lehet felhozni a filmmel szemben, hanem épp, hogy erősségei.
Az, hogy a vágások fehér villanásokkal jelölve vannak, nagyban növeli a hitelességet, mint idézetekben a (...) jel. Ha lennének vágóképek, simán meg lehetne úszni, hogy látunk vmi szép gombát például és alatta halljuk az interjúalany tetszés szerint összevágott szövegét, mindenféle vágás-jelzés nélkül. Az meg különön érdem, hogy egy láthatóan jócskán megvágott mondatban a hangsúly is szépen stimmel, a mondat is kerek, nem viszi fel a hangját a beszélő, majd nyissz, mint a híradóban sokszor.
A kamera szinte folytonos mozgatása szintén kifejezetten tetszett. Teljesen azt a hatást kelti, mint amikor valakire figyelsz az életben. Hol hátradőlsz, hol közelebb hajolsz hozzá, hol az arca részleteit fürkészed, hol egyben próbálod látni. Számomra teljesen ezt hozta. Azonkívül nem tudom, az operatőr milyen instrukciókat kapott ezügyben (tehát, hogy akarattal csinálta, vagy akaratlanul) de a zoomolásai egyben mintha az adott mondandó kiemelésében is szerepet játszanának. Ha ráközelít az arcra, valahogy még személyesebbnek, fontosabbnak tűnik az adott gondolat.
És biztos vagyok benne, hogy ez koncepció volt, hiszen a vágásnál épphogy problémát jelenthetnek a nem azonos képkivágású felvételek, tehát, ha valaki szándékosan kicsesz magával/alkotótársával, annak oka van, nem? :-)
Ehhez a témához pedig ez illett, egy bemerevedett, unalmas képkivágásban pózolva beszélni a valóság felfogásának sokféleségéről és az elme igazi kreativitásáról meg a szabadságról (vagy miről is volt szó?:-) kicsit hülyén jön ki.
Felmerült itt, hogy meg lehetne küldeni valamilyen vizualitással, mint a LCV-t. Ez már szerintem megtörtént, EZ az a vizualitás. Az LCV-hez az illett: csiricsáré, szenzációhajhász, túlspilázott, zagyva vizualitás, mint amilyen a film maga sztem (oké, nem vagyok GOÁs, de lehet h. úgy se tetszett volna). Ez pedig a számodra rendelkezésre álló lehetőségek kreatív és szabad felhasználásáról szól: tartalmilag az elme lehetőségeinek, formailag pedig egy szál kamera meg egy vágóprogram lehetőségeinek ilyenirányú felhasználásáról, ahol a téma/interjúalany a fontos és nem az alkotók mélyreható ismereteinek, tehetségének villogtatása.
Trilógia esetében ez lesz a középső film? Nem az elején kezditek a dolgot, Lucas-nak is bejött, nagy ravaszok vagytok! :-) |
| | | | |
|
