 |
Legfrissebb hozzászólások (79171 - 79180)
 | |  | | | | |  | |  | | | | (napközben, amikor járnak normálisan a járművek, és amugyse érné meg a nagy forgalom miatt, akkor énsem járok autoval, csak mondjuk az esetek 15-25 %ában) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | miért járok autoval? mert gyorsabb, kényelmesebb, esetenként olcsóbb (pl ha 4 ember megy Bécsbe sokkal olcsóbb a főre jutó benzin mint a vonatjegy fejenként), nem kell 30 percet várni az éjszakai buszra, nem késel meg a kiscigány 84 forintért és nem hánynak az arcomba a metrón.
amugy én tisztában vagyok vele, hogy közöm nincs ahhoz hogy bármivel jobbá tegyen a "0,2%" belátását, épp ezért nem is teszek semmit, mert NEM tudok. természetesen nem dobom el a szemetet az utcán, ha van szelektiv kuka, akkor a megfelelöbe dobom, fogmosás közben nem hagyom folyni a vizet, stb. de lofaszt nem számít sajnos addig, amig a világon naponta 400.000 tonna kőolajat égetnek el. és akkor emellett az, hogy megvétőzzák a (mellesleg környezetbarát) szélerőművet: egyszerűen baromság. és ilyen dolgok miatt nem tudok azonosulni a "környezetvédőkkel" amellett, hogy én is szeretném óvni. Csak mondom, nem ugy akarom ovni, hogy lemondok az autom által nyujtotta elönyökröl, hanem az h még mindig benzinnel mennek az autok nem az én hibám. más faszsága miatt meg nem fogok nem autozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | naja.
most akkor arról beszélsz, hogy van az emberiségnek kb. 0,2 százaléka, aki uralkodik a többin és szivatja azokat?
szippantja kifelé a föld erejét, olajat használ, amikor már régen megvannak az egyéb módok?
igen-igen.
ez neked világos, de nem biztos, hogy világos kolompári ubul salgótarjáni lakos számára.
ez a tüntetés felvilágosító jellegű.
ha nagyon nagy arc vagy, akkor lehet, hogy te rábírod a 0,2 százalékot, hogy bahreint -pl- ne pénzeljék tovább, stb.
lehet, hogy nem vagy ehhez elég nagyon nagy arc azonban.
addig azt lehet tenni, hogy minél több embert kell rávenni arra, hogy úgy éljenek, ami extrapolációs potenciált nyújt az emberiség kellemes létének itt ezen a bolygón.
ennyi.
amúgy meg minek jársz autóval? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lagelli:
én pl okozok szmogot. járok autoval. és? a gond szerintem ott kezdődik, hogy VANNAK alternativ megoldások, csak az nem áll senki érdekében. miért is nincs hidrogén-cellás akkumulátor az autókban és villanymotor (aminek égéstermékként víz jönne ki a "kipufogon")? miért nem ezt a technokógiát fejlesztik? mert nem érdeke azoknak akik döntenek. pedig ne mondja nekem senki hogy nem lenne rá igény. pl ebben az esetben kutatócsoportok ezreiről, mérnökök százerzeiről és pl gyártócégek ezreiről van szó.. mégse történt már meg az áttörés, pedig az ötlet több évtizede megvan.
M0-ssal kapcs meg annyit (már bocs), hogy tudod miért nem épül meg mióta az a kurva hátralévő szakasz Csömörnél? azért mert egy TERMÉSZETVÉDŐ minden egyes alkalommal, amikor nekiállnának építeni, feljelenti őket, merthogy hangos lenne a környéknek stbstb. na ennyit erről. Másik: az összes GreenPeace-s barom tiltakozik kézzel-lábbal az atomerőmű ellen. már elnézést, jobb naponta 1600 tonna kéndioxidot a levegöbe küldeni hőerőművekkel? szélerőműveket akartak telepíteni a Kialsföldön. megvétózták, mert "zavarja a madarak vonulását". ok, akkor mondjon jobbat. met ez se jo, az se jo, de azért ha hazamegy, gondolom ő is bekapcsolja a TVt meg a PCt meg a lámpát meg a melegvizet és ehhez bizony mind mind ENERGIA kell. és ehhez nem elég a "Szpirit".
All in all: nem elég kimenni hogy "sok a szmog, állitsuk meg a környezetszennyezést, M0, ezmegaz". mögé kell nézni a dolgoknak (nehogy megbántsalak, nem feltételeztem h nem tetted meg), és a probléma TÉNYLEGES gyökerét támadni. azt hogy miért kőolajra és földgázra és azok származékaira alapozzuk még mindig az energiaszükségletünk kielégítését, amikor elavult, káros, drága, szennyező és véges? Az olajkitermelésbe ölt dollárszázmilliárdok helyett (arrol nem is beszélve h van olyan ország akinek még HÁBORÚT is megéri kiprovokáltatni és indítani némi olajért), azt a pénzt lehetne fordítani pl fúziós erőmű megépítésére, kifejlesztésére. Olcsó (ha már megvan az erőmű), önfenntartó, teljesen biztonságos, KORLÁTLAN energiaforrás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én és az egyetlen, de legjobb barátom, a lagelli kérjük az általunk 2005. decemberében kiadott kérelem felülbírálását,
az oldal kedves szerkesztőitől, fentartóitól és alapitóitól:
szeretnénk, ha az összes 2005. decembere előtt keletkezett hozzászólásunkat hozzáférhetővé tennék.
előre is köszönjük kérelmünk jóváhagyását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | örülök!
sok sikert.
a bebábozódásnál vigyázz, hogy a hosszúújjú makikra -is ("Elmennék én Madagaszkárra inkább, hogy megnézzem,
miként szedi ki a férgeket a faodúból a rejtőzködő, hosszúujjú maki." -ilyeneket írnak sapientálódott génomtársaid...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kösz.oké.bocs, ha Off. a topik. de ide jött a lény
eg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen bonobó,
a majomság öröm és talány még a megzarándokulódott darwinisták számára is.
úgyse lehetsz több a legtöbb villódzó szemű makinak,
mint egy kerülendő,
bosszantó,
szívzárvány,
úgyhogy szerintem bábozódj be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs alpha.
igazad van, mint néha.
dehát az emlős csak szagol, néz, ha tud baszik -ki, be, át- és jár.
szerinted kövessem a törzsfejlődést az egyedfejlődés által?
tegnap láttam a cápaember című kétrészes filmben, hogy ez lehetséges.
mit tehetek? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re:4554
azé bonobó, az a baj veled, hogy nagyon idegesítő vagy.
pl. miért nem vagy kicsit tojáslépkedősebb?
a majomkodást nem mindenki érti!
érted? |
| | | | |
|
