 |
Legfrissebb hozzászólások (79271 - 79280)
 | |  | | | | |  | |  | | | | 3 cm vermi, sütidarabok, 1cm casing réteg. Attól hogy casingeled csökkented a fertőzés veszélyt de viszont ha nincsen befonva a táptalajod egyik része még egy kis pötty akkor fertőzés veszélynek van kitéve mivel a micélium és a baktérium vagy penész a tápért fog harcolni és egyértelmű hogy ki fog nyerni a végén. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | nargile itt van valahol?
jól emlékszem, hogy a joggyakorlat - súlyosabb bűncselekményeknél - általában méltányolja az önfeljelentést? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha valaki ész nélkül használná a gombát...
az csak egyszer lehet, mert utána mindig egy kicsivel több esze lesz (remélem).
ha meg tényleg, akkor előbb a pszichiátria. (én 1* láttam olyan embert, akit "cannabis okozta pszichózis" miatt százalékoltak le, mondjuk előtte se volt százas.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sámán:
te hogy csinálod a casing-et? én úgy, hogy az összetört sütit kicsit még érlelgetem a lefedett casing-edényben - hogy legyen neki egy kis spiritusz - , és csak aztán tolom rá a casing-réteget, hogy elkezdett nőni az új micélium. na de akkor ezzel növelem a fertőzés veszélyét? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Dentaku:
akkor a dohánycserjéket is egymástól több méterre ültetik? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | És ha valóban veszélyes lenne? Akkor miért nem ítélik el egy KÜLÖN perben kábítószerrel való visszaélésre való felbujtásért, vagy valami ilyesmiért?!
Ez nonszensz. Az ilyen ítéleteknél látjuk hogy rogyadozik a rendszer nagyon...
Más ami azóta eszembe jutott:
Ezek szerint kvázi dekrimilaziálták a cannabis otthoni termesztését! Örüljünk!:) Juhéé!:) Ha nem vagy a kendermag elnöke, meg nem is jelented fel magad, és még a sajtónak se nyilatkozol, akkor nem ítélhet el a bíróság:) Szal ha következetes a magyar bírósági joggyakorlat, akkor Juhász Péter végülis elérte a célját:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " Az alkohol-drog kérdésnél még mindig állítom azt, hogy a fű-gomba-eki stb. azért illegális, mert a kisagyú bankos és egyéb kispöcs társuk ész nélkül használnák ezeket, és nagy a valószínűsége hogy ezek után hamar rátalálnának a pl. hernyóra, és onnan már tényleg nincs visszaút."
Állíthatod, de nem igaz. Hogy miért illegális, annak van egy csomó oka. Esetleg azt akartad mondani, hogy szerinted ezért kell illegálisnak lenniük, ez esetben csak szimplán nincs igazad. :D Nem akarom elvinni nagyon legalize irányba a topicot, de azért gondolkozz el egy kicsit: Ha akarnának, most nem gombáznának a "bankosok"? Másrészt szted nem könnyebben találnak rá a hernyóra (ha rátalálnak) úgy, hogy tolják (sokan ész nélkül) az illegális ekit, spurit? Stb stb. ezerszer le lett írva a megfelelő helyeken. Csak azért hoztam fel a dolgot, mert szomorúnak tartom, hogy valaki, aki szereti és tiszteli a gombát, egyetért azzal, hogy illegális, mert esetleg valami retardált rosszul használná. Sőt, még ha igazad is lenne, akkor is rossz (téves/káros) érvelésnek tartanám. |
| | | | |
|
