 |
Legfrissebb hozzászólások (79616 - 79635)
 | |  | | | | |  | |  | | | azt mondtam, hogy a legtöbb esetben politikailag elkötelezett szervezet.
és szerinted ez a jó, hogy vannak az emberi jogi szervezetek, akikhez a problémáknak elenyésző része jut el még az EU-n belül is, és ahhoz, hogy ezek precedens-értékűek, jogformálóak legyenek túl sokat kell várni.
Afrikában, melynek nagy részét a legutóbbi időben Kína simán megvette nevetséges az emberi jogok közreműködése a problémás esetek arányát tekintve.
Jó.
Én egy rötyifilozófus hobbigondolkodó konceptgyár vagyok
és nyilván nincsenek kész válaszaim mindenre,
de amiket itten írok éppen
az egyed védelméről szól.
Csak kis buta szőke női képernyőbubus arcommal írom a magam elképzeléseit azzal kapcsolatban, hogy
ha netizenként szemlélem a világot
és látom a potenciális rendszermódosulást,
akkor azt pontosan hogyan képzelem el.
kibaszottul nem ideológiákban gondolkodom,
ha netes rendszerek által
AKÁR
megvalósítható változásokon,
amik amiatt futuristák,
mert még a szabadságjogi harcosok is csak katonák,
akik képtelenek más rendszerben gondolkodni.
?
sajnálom, ha szánalmas kirohanásommal megbántanálak, de tényleg. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Na igen a Krisnasoknal, nem az a lenyeg hogy szexelsz vagy nem, hanem hogy ne ez legyen minden vagyad, ne ez hajtsa benned az eletet. De ez egyaltalan nem jelenti azt, hogy ez rossz hiszen a Bhagavatamban pont arrol van szo, hogy minden ami az anyagi vilagban megnyilvanul az mar a transzcendens vilagban letezik. Tehat a szerelem is. Na es arrol mar nem is beszelek, hogy a kamaszutra is a vedak egyik resze. Valojaban ket ut van, az egyik a lemondas a masik meg hogy kieled a vagyaid hogy le tudj mondani az anyagrol. De ez tulajdnokeppen ugyanaz.
Nade amiert, en ezt a temat elohoztam, az az hogy a buddhizmus egy szemelytelen filozofia. Ezert nem ertem, hogy bizonyos rendezvenyeken a Krisnasok meg a Buddhistak miert kozoskodnek. Hiszen a mindent magaban foglalo Urnak, van szemlyeten resze is, ami a brahmajyoti ragyogasa, amiben letrejon a Mahat tattva, vagyis az anyagi vilagok. Tulajdonkeppen ez az a dolog amiert az LSD a buddhizmushoz vezet. Ugyanis a lelek amikor letrehozza az anyagi testet, azt a transzcendens alapjan csinalja. Vagyis a formakat a sejtseinkben raktarozzuk el. Mivel az amit latunk magunk korul, az nem mas mint a szemunkon bearamlo rezgesek, amiket az agyunk aztan kulombozo formaknak ertelmez. Az lsd gyakorlatilag olyanra valtoztatja meg a rezgest amilyenre akarjuk. Igy szetcsusznak a formak es vegsosoron arra a kovetkeztetesre jutunk, hogy hude kellemes elmerulni a nagy fenyessegben. Ezzel szemben Don Juan arra torekedett, hogy Carlos a dolgokat a rezgesek intenzitasakent lassa. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi! most csináltam annyámal:) 3rom sütit raktam bele
rizslisztet fenyő forgácsot kókuszrostot remélem beválik |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hánnemtom nargile.
nem értem.
védesz egy rendszert és támadsz valakit aki megvalósítható fúziós javaslatait tálalta hosszasan
1 a te általad védett rendszer hibáival
2 bélyegzed ien marhapecséttel.
nemá |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
az én szememben nem javít a dolgokon, ha törlődnek a hozzászólásaid.
kérlek, ne kérd a törlésüket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, egy másik dolgot elfelejtettem.
Tegnap találtam egy oldalt, ahol felállitották a mindenkori best of ambient listát:
http://www.scaruffi.com/music/ambient.html
eléggé meg voltam lepődve, hogy az 57 albumból nekem kb 6 volt meg, az előadók több mint feléről még csak nem is hallottam. úgyhogy most a project az, hogy minél több albumot beszerzek. az első helyezett Brian Eno Music for the Airport már meg is van, és bizony el kell ismernem, hogy nagyon komócsibácsi (habár full minimal).
Ha valakit szintén érdekelnek a felsorolt albumok, dobjon meg egy maillel (shoooomerman@yahoo.com), és majd lehet egymásnak mutogatni az albumokat.
Hajrá
SHR |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
vasárnap a tv2-n volt egy Hortobágyi interjú. hááááát, azt elismerem, hogy fantasztikus zenéket csinál, de hogy a szerénység nem erénye az biztos...
még nem hallottam őt beszélni, de ettől a beszélgetésből nekem nem lett túl szimpatikus, inkább önteltnek tűnt... napersze egy 20 perces műsorból még nem vonok le messzemenő következtetéseket...
Hajrá
SHR |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Képernyőrecsavarodva
272. rTyler 2004. szeptember 27. 06:41
Á, tetrahíd, nem lehetsz ennyire "jó".
Ennyire nem lehettem "vágós". Vagy mégis? Vagy én magyarázom bele saját gondolataimat? Ez a legvalószínűbb. Vagy azért írtad, hogy belemagyarázzam magamnak és gondolkodjak? Nemtom megítélni. De a lényeg, h ez tényleg fontos. Csakhát nekem fontos...
Hosszú a mikro. túl hosszú. jól kell becsomagolni előtte, mert veszélyes lehet, ha valami otthon marad."
Netszerepbetekeredve
kettes kettesszerkettesmegegyes kettes petty erTejler kettes sem sem ketesszerkettes petty szeptember kettes kettesszerkettesmegkettesmegegy petty sem kettesszerkettesmegkettes kettespetty kettesszer kettes egy
Hej, kende, nem lehetsz te emelt "jelesmegettegyes".
S nem lehettem remek "penge". Esetleg lehet? Esetleg beleteremtek fejembe elmeremekeket? Ez teljesen lehet. Esetleg te vetetted jelekkel e helyre nekem mert terelted fejembe, s ezzel elmeremekeket nyerek? Nem lelem kezdetet. De ez becses, mert ez jelzetten jegyzett. Persze nekem jelzetten...
Messzetengelyes csepp. nem kell e messzetengely. betekerve kell legyen rendesen elejemenetkezdetben, mert esetleg rettenetes esetet tehet egy csepp, melyet kellemhelyeden felejtesz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metta: már megint keversz dolgokat. Senki nem állította, hogy az emberi jogok "megvalósíthatatlan" ideológiai frázisok - csak azt, hogy a puszta tudományos megismerés számára megragadhatatlanok, mint minden normatív kijelentés. Ettől a valóság-jellegük mit sem változik: az elvek, erkölcsök stb. éppúgy a valóság részét képezik. És éppen az emberi jog szervezetek azok, amelyek nem elvont ideákként kezelik az emberi jogokat, hanem a mindennapi valóság szerves, kikényszeríthető, természetes részeként.
Ezzel szemben az összes átideologizált világmegváltó intézmény/párt/szervezet/mozgalom arról papol, hogy hogyan kellene elhozni a "tudományos-futurista" összefogással a jövőben az emberek közötti boldog egyenlőség rózsaszín utópiáját. Az ENSZ nemzetközi egyezményektől, a Világbank a mindenható gazdasági fejlődéstől, a pártok a saját kormányzásuktól, a kommunisták az osztályharctól, az antiglobalizációs mozgalmak meg a öko-alternatív reformoktól várják az emberiség nagy jövőbeni összeölelkezését. És persze magasztos céljaik érdekében - hogy majd, egykor mindenki egyenlő lesz s a bőség asztaláról egyként vehet - hajlandók feláldozni az egyszeri élő emberek jogait a jelenben.
Azt gondolom, nem futuro-kommuno-fasiszta világmegváltó tervekre van szükség, hanem arra, hogy odafigyeljünk a MA élő emberek jogainak VALÓS sérelmeire. Ezt jelenleg más nemigen teszi meg, mint az a pár - általad szerintem teljesen igazságtalanul politikailag elkötelezettnek minősített - emberi jogi szervezet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | BADA DADA
ANYÁNK A NOSZTALGIÁNK
AMIKOR IDEGEN IDEGEM
FELMONDJA A SZOLGÁLATOT
FÉLBESZAKÍTJA A SZÖKÉSI KÍSÉRLETET
ILYENKOR JELENIK MEG
MÉLÁZÓ ANYÁNK
A NOSZTALGIÁNK
ELÉG A SOK EMLÉK
ELHOMÁLYOSUL A SOK FÉNYKÉP
HOGY TÉPŐ SZÍVEINKBEN ERŐSÖDJENEK
NAGYULJONAK FEL |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kolorize:
"nincs szabad akarat, csak osztonok es szemelyiseg"
kolorize!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az én gyengéd véleményem sugallata az,
hogy a tetrahid összes hozzászólását állítsuk vissza
addig, amíg először ki nem jelentette, hogy
ez egy wc, tele szarral
-mondjuk nem pont ezekkel a szavakkal, de lényegileg-
(ilyen értelemben amúgy jogos a cellux beírása egy helyen, miszerint lehúzták a wc-n a felvilágosult jövőt,
és ha ennek szellemében szemléljük a fórumot,
akkor nem lehet sértő az sem, amit
a nargile sérelmezett, hogy disznókra asszociáltam
a szaros posványt hiányolókban)
és a soon. összes hozzászólását is tegyük vissza addig
amíg ki nem jelentette, hogy nem ír ide többet,
mert itt mindenki hülye,
-amely véleményét a későbbiekben a tetrán keresztül fentartotta és megerősítette-
és a többit pedig
kihasználva
a létrejött
összefogást véleményezzék vállalkozók
-eddig bt és danika.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én meg néha fénylénybe alakváltó szárnyasbálna, néha meg mosolygó ábrákkal telrajzolt párás ablaküveg, néha meg titkos királynő, meg tudatkalauz, aki ellenőrzi a jegyeket, és a legtöbbször nem tudom és nem is érdekel.
mer fasiszta vagyok a többi énemmel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | igen rtyler.
megharagudtam, mert te sem vagy képes átrendezni holnapra úgy a rendszert, hogy az "emberi jogok"-tényező nem, mint az egyenlőség hamis, megvalósíthatatlan alapköve létezzen,
hanem a minden ember szabadságából adódó, azok testvériségével létrehozott folyomány.
meglátásom szerint, amíg kijelentjük, hogy az emberi jogokhoz semmi köze az atomoknak,
stb,
és pusztán egy ideológiai tézisként tekintjük,
és
mivel túl általánosak ahhoz, hogy azokat
valóban realizálni tudjuk globális szinten,
és kijelentjük,
hogy a tudomány sohasem lesz képes eljutni addig,
hogy befolyásolja -kiszámítsa,stb.-
a környezeti társadalmi tényezőket,
és a felügyeletüket
kis kapacitású,
a legtöbb esetben politikailag elkötelezett szervezetre bízzuk,
és nem gondoljuk,
hogy az általánosítás nem műxik,
és pontosítanunk kéne,
mert nem lehet egyenlően megszabni,
hiszen, ami egyik kultúrában egyértelmű, az a másik kultúrában
elérhetetlen,
és belenyugszunk ebbe,
akkor valójában fasiszták vagyunk,
akik egy fasiszta, kirekesztő,
az emberi jogokat valós értelemben
csak egy szűk rétegre alkalmazó
rendszert
szolgálunk,
és megkérdőjelezzük a saját tudományosságunkat is.
én a magam részéről ilyenformán értettem -kábé-
hogy nem vagyunk egyenlők,
és ezért sürgettem egy -futurista idealista- tudományos összefogást az emberi jogok pontosítása végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
A Skunk#1et nem találom a Flying Dutchmen-nél, légyszi postold be a linket! Elérhetőséged ua. még? |
| | | | |
|
