 | 
Legfrissebb hozzászólások (79706 - 79725)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | Gén: én nem ismerem pontosan a felvetett 3 elvet, de mint kommunikációs dolgokkal picit tisztában lévő azt szeretnémmondani: amikor valaki megszólal bármit, és megnyomja az entert,a z sajnos enter. vagyis történike gy kimondás, ez felelősség, felelősségvállalás kell hozzá. lehet valakineke hhez kell 18. év valakinek nem. ha valaki kinyomott egy hozzászólást és megbánta miért nem lehet egyszerűen írni egy újabbat? ha megbánt valakit és szégyenli, írja ezt: bocsánat. BOCSÁNAT! ilyen egyszerűen, szeretettel. mert a múlt az múlt, ennek ellenére kommunikáció akkor jön létre ha van oda vissza áramlás, máskülönben monológ ami egy cikk stílusa vagy előadásé, a fórum kommunikáció helye, ezért egy hozzászólás törlését addig tudnám logikusnak tartani (na nem bizti, hogy logikusan kell ám megoldani:)), megengedhetőnek, amíg nem érezett rá reakció. de legyünk őszinték, ha valamit leírtam, és már nincs ott akkor is mindenki emlékezni fog rá, talán még jobban is. ez fórum nem blog, szociális interaktív környezet. éne zt tudom hozzáadni lehet nem sokat. ennél többet inkább nem mondok, mert én még túl kicsi cserje vagyok itt ehhez, lágyszárú és csaknézem a fákat...:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Biga: éne zt nagyons okat gyakoroltam, néha sikerült is,a bajome zzel, hoyga lélek alapvetően aktív, így atudat is, legalább is jelenlegi megnyilváűnult, illuzórikus formájában. az, hogy hátsólag megfigyelek eltávolodva és nem nyúlok hozzá, könynen lehete gy csapda, egy újabb gondolat, ami ez. megfiygelek és nem nyúlokhozzá, attól ez még gondolat. lehet csak mert hiperaktív vagyok még sose sikerült ezért a tudatkiürítéses meditáció,e llenben tudom mi az, hogy érzelmuileg nem moccanok semmilyen gondolattól sem, az más, az nagyon kellemes, de ez nekem nem megy.... okító folytatást remélve,mese |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | nemtom de olyan nyelvezettel írsz, hogy simán átkúsznál minden filozófia vizsgán szerintem:))))) |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | bombadiltoma: Örülök végre egy olyan higgadt hozzászólásnak, amelyik konkrét további javaslatokat is ajánl (pld. hozzászólásvégignézés); átgondolom.
Az önkéntes véleménynyilvánítások már megtörténtek alább és a visszajelzések figyelembe lettek véve. A legakutabb kérdés tehát most az lett, hogy milyen feltételei és körülményei legyenek a saját kérésre történö hozzászólástörlésnek? Az eddig alkalmazott 3 módszer egyike sem került egyhangú elfogadásra. Milyen mértékben rendelkezhet egy hozzászóló a saját hozzászólásai kitöröltetéséröl, és milyen mértékben van a többi olvasónak beleszólási joga a mások által a közös térbe beletett hozzászólások visszavonásával kapcsolatban?
Úgy vélem, hogy a nyugtalanságot nem maga a változás, hanem annak hirtelensége okozta. Ebböl okulva a továbbiakban elöre fogom jelezni a felhasználókkal kapcsolatos, másokat is érintö történéseket, mint pld.:
"Jelenleg sportember kéri hozzászólásai törlését. Akit ez zavar és aki le akarja beszélni erröl, az beszélje meg vele mihamarabb emailben!" |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | a fehér fehér, minden szín benne van a fekete fekete színek nélkül pang a fekete fehérrel ha összeér ott szürke világ: ember él fekete az fekete a fehér meg fehér ha eltávolodsz a kettő közén midnen szín egybe ér ha látásod homályos a fehér szikrázik benne minden szín szemed előtt csalinkázik feketébe meredve beszippant az ábra eltűnnek a színek, de fakul komorsága attól függ mint látod milyen lencséd van hozzá kell e dioptria s tán ez szinasztria vagy honan meredsz reá. tartok tőle üres a kör, de még örülhetünk, hogy körvonal lett, különben buknánk az egészet. éljünk amíg lehet. peace és sok szanszkritvizsga után meggárgyul az agyvelő. tudtátok? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | elnézést, /off/off: szerintem a superego és tetrahid által generált hosszútávon konstruktív agygabaszról a csúnynőikézfejű zsiráf tehet, aki -amúgy felemelő - oszlopláncszem mivoltában volt kénytelen megmenteni a világot, de még szólhat neki a rózsaszín párduc, hogy ne kompenzálja túl az erőlködéstől keletkezett izomlázát.\
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | neuropolitika... a pszichés folyamatok megismerése, és a tudat anyaghoz kötése az emberiség követhető történelméhez mérten csak a közelmúltban kezdődött. nem csoda emiatt, hogy kevesen értik, hogy miért szükséges akár az emberi jogok tekintetében is komoly figyelmet fordítani a számokkal és képlettekkel magyarázókra. ne felejtsük el az ókort, amikor a jeles tudósok több diszciplinában is villogtak. értem én, hogy most az anyag-alapú szellem és a szellem-alapú tudat kompetíciójának világát éljük, emiatt is áll szerintem a fenti-lenti állításom. Vagy egy információs szupersztrádán közlekedő gondolkodó lényt kielégít az, hogy egy elismert filológus kijelenti, hogy az emberi jogoknak nincs köze az atomokhoz anélkül, hogy ezzel kapcsolatban az atomok világában jártas elme véleményét kikérné? Elég, ha a filozófiát folyton változó szemléleteken keresztül ideális mértékekre alapozzuk? stb
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | mese: A fórum épp annyira nyugodt, mint amennyire nyugodtak a hozzászólók kedélyei.
A hozzászólások nagyrészében a pszichedelikumokról és a kapcsolódó dolgokról van szó. Ezek a hozzászólások döntö többségükben nyugodt hangvételüek; még az eltérö vélemények cseréje is kulturáltan folyik. A feszültséget leggyakrabban az kelti, amikor valaki a hozzászólás témájáról áttereli a témát a hozzászóló személyére: megjegyzéseket tesz rá, jelzökkel illeti, jellemzi a másikat, stb. Mivel ez nem egy megvilágosodott buddhákból, hanem élö, érzö emberekböl álló fórum, ezért a személyeskedés személyeskedést szül. Ez vagy azonnali személyes visszavágásban jelenik meg, vagy hozzáadódik a korábbi elfojtott indulatokhoz, amik késöbb jelennek meg személyeskedésekben.
Ehelyett legyen mostantól visszatérés a nyugodt, baráti légkörü beszélgetésekhez. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | nekem a halál olyan mint a bot egyik vége, a születés a másik.
akkor it nem értesz még mindig?
illuzórikus kiegészítés. > - amikor a színeket tanulmányozni kezdtem a vadkeleten, a tanárom a szivárványt a fekete és a fehér azonosságával, (lásd: a bot felülnézetből, mint 2d-s koordináta) majd a fehér és fekete attributúm egyértelműsítésével, végül a két tartomány közti, _általa_ felbontott spektum bemutatásával ismertette. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | bocs Hard, de most én nem osztom senkiét. ...a múltkor emlékszem téged is nyugalomra próbáltalak intenia z se ment:)))) én most kérdeztem valamit,ez kérdés ebben nincs vélemény. mert ha kérdésben vélemény vana z nem kérdés hanem burkolt szarság. ez most kérdés. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Helosztok
A Szerelem füveskertjéhez hasonló könyvet tud valaki mondani?
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Psylife @ K2
Helyszín: K2(BP.IX ÜLLŐI ÚT 51 1.EMELET) Idõpont: 2007. január 27.
Fellépõk:
Psy terem: Chemical Spoon live (Psybaba/Psylife/d.a.r.k) Tsubi (Chemicalien/Psylife) Jirzij (Psybaba/Psylife) Para Halu live (Psylife) Dolphin (Futurefolk/Psylife) Hruscsov(Tranceport/Psylife)
Prog & Ambient/Chill terem: Darth Voltär (Psylife) Kalumet (Headoneast/Psylife) Oyle (party.[origo].hu/Psylife) Era (Protoneon/Psylife)) Subotage(NVC/Psylife) Nitelite(NVC/Psylife)
Információ: Psylife egy alakulófélben léfő egyesület, melynek célja a psych edelikus kúltúra népszerűsítése és terjesztése. A befolyt betételt a psylife egyesület működésére használjuk fel, melyből egy portált fogunk elindítani/működtetni hamarosan, ahol folytamatosan frissülő tartalommal (lemezkritikák, zenész-intejúk, psy-divat és a szcénához kapcsolódó egyéb írások,cikkek)várják az érdeklődőket. a beugró : 1000 HUF / 4 euro
Támogassuk a Psylife -ot :) ! |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | mese osztom a véleményedet!
Én is szoktam reklamálni meg hisztizni nagyon ,de most én mondom,hogy fejezzétek be és ne kommentáljátok már ami történt. Pl én is mailező viszonyba vagyok superegoval és röhöga tiltásán nem ettől függ az élete, szal álljatok le és dobjatok valami más témát sztem ezt kitárgyaltátok |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | sportember: Az én szerepem jelenleg annyi, hogy megpróbálok alternatívákat találni, vagy idöt/lehetöséget adni a törlési kérés visszavonására. Ettöl te még kitarthatsz a törlési elhatározásod mellett, ha bevállalod, hogy ezzel kellemetlenséget okozol több olvasónak is.
A témakör nyitásának vajmi kevés köze van ahhoz, hogy mit fognak bele írni késöbb. Ráadásul a témakörök nyitásához korábban nem kellett semmiféle moderátori rábólintás, mindenki azt nyithatott, amit akart. A témakörnyitás tehát nem használható fel bizonyítékként a megnyitó pszichedelikus lelkületének igazolására. Ez tehát gyenge érvelés a részedröl.
Szerintem az a tény, hogy ez a hozzászólásod egyáltalán látható, igazolja azt a tényt, hogy nem vagyok hatalommámoros :)
Elmondtam és láthattad is, hogy a fórum irányát az alapítók és üzemeltetetök közösen határozzák meg, legjobb belátásuk szerint. A döntési hatalom tehát nem egy emberé, vagyis a hatalommámor kérdése tárgytalan.
Ha a házigazda kirakja a zavarkeltöt, akkor az persze rontja a bulihangulatot, pláne ha ez az elsö eset. Ilyenkor a helyszínhez kevésbé erösen kötödök is távoznak - pld. akik a zavarkeltö ismerösei - egyes távozók pedig másokat is távozásra szólítanak fel. Ez teljesen természetes és érthetö jelenség. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | én azt szeretném kérdezni, hogy lesz még a daath ilyen nyugodt fórum? ilyen kedves hangulatos meg minden? nem gúnynak szánom, hanem tényleg, először azt hittem csak az off off, deminden uff.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | gén: azt hiszem a teaházban nem kérdezném meg itt változatlanul megkérdezném azért örülnék a szavazásnak, mert éppen azt gondolom, hogy nem minden vélemény jelenik meg így és ebben a nehéz kérdésben jobb lenne neked/nektek is a nagyobb konszenzus vagy egyáltalán csak a több információ... kérdésem még, hogyha a többség összességében nemmel szavazna a kizárásra, akkor is a kizárás mellett döntenél/döntenétek? illetve kérdésem még, hogy esetleg lehetne-e ideiglenesre módosítani a kizárást és mondjuk x idő után újragondolni? illetve kérdésem még, hogyha például vállalom, hogy végignézem a sok-sok hozzászólást, akkor azok egy része visszakerülhet? igazán köszönöm és többszörösen megtisztelő, hogy ilyen formában a fórum több hozzászólással való gyarapítására invitálsz -- jól esik és... ...és amennyire és amilyen formában épp tőlem épp telik, annyira mindig "jelen" vagyok |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | hű saamaan, ez kerek volt. |
| |  |  |  |

|