 |
Legfrissebb hozzászólások (79951 - 79970)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ez a Live tripreport dolog nekem is teccik.
Szerintem általánosíthatnánk, a tapasztalat csrék mellett.
szivese hallgatok ilyen beszámolókat.
Bár én képtelen vajok olyankor irogatni.
:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Kifejtenéd bővebben mit tapasztaltál a belső csönd állapotában? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, még most nyílt meg a hely, a honlap fejlesztés alatt áll. De ha élőben megnézed akkor azért fullosabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
elég gyengus még ez az oldal de szorítok a srácoknak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | caterpilar:
azért a Naked lunch elég psichedelikus szvsz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó: király, hogy belinkelted!
Vannak benne egész komoly dolgok, a kétkedőket talán meggyőzhetik, hogy a társadalom attitűdjeit igenis lehet formálni.
"Összességében azt a következtetését vonhatjuk le, hogy a kutatásban résztvevők a drogfogyasztást sem bűncselekménynek, sem pedig betegségnek nem tartják."
"Összességében a 2005. évi fókuszcsoportos vizsgálatok során, a drogprobléma kezelésére vonatkozó véleményekben sokkal nagyobb szerepet kapott az oktatás, felvilágosítás, az ismeretek terjesztése, mint ahogy azt a 2003. évi kutatásunk során tapasztaltuk. 2003-ban a megkérdezettek háromnegyede a legfontosabbnak a terjesztők büntetését tartotta. A terjesztés szigorú büntetését 2005-ben is mindenki fontosnak tartotta, de a beszélgetések során közel sem szántak akkora szerepet ennek az eszköznek, mint ahogy azt a 2003. évi eredményeink alapján feltételeztük. 2003-ban a megkérdezettek egyötöde tartotta szükségesnek a kábítószer-fogyasztók büntetésének a szigorítását. 2005-ben a legtöbb fókuszcsoportban hosszas vita alakult ki a fogyasztás büntetésével kapcsolatban. Bár ezzel kapcsolatban elég sokféle véleménnyel találkoztunk, a fogyasztás büntetésének egyértelmű, feltétel nélküli helyeslése csak egy csoportban fordult elő. Új elemnek tekinthetjük, hogy a beszélgetések során többször felvetődött a különféle alternatív büntetési formák lehetősége (közmunka, kényszergyógykezelés), a büntetés korhatárhoz kötése, illetve a büntetésnek a fogyasztás következményeire történő korlátozása. Azaz a megkérdezettek túlnyomó többsége ellenezte a drogfogyasztás börtönnel történő büntetését. Az egészségügyi ellátásnak a 2003. évi eredményekhez hasonlóan 2005-ben sem tulajdonítottak túl nagy jelentőséget a fókuszcsoportokban részt vevők. Összességében azt a következtetését vonhatjuk le, hogy a kutatásban résztvevők a drogfogyasztást sem bűncselekménynek, sem pedig betegségnek nem tartják. Ugyanakkor a drogprobléma kezeléséről szóló vitákban is visszatért a már korábban felvetett társadalmi felelősség kérdése is. Az a baj, hogy Magyarországon sem a rendőrök, sem a pedagógusok, sem a politikusok nem tudják megfelelően kezelni a kérdést. Egy másik csoport véleménye szerint a mostani törvénykezés egyáltalán nem jó. Nem egyértelmű a szabályozás (börtön vagy elterelés), kiszámíthatatlan és emiatt visszatartó ereje sincs. A törvények következetes betartására lenne szükség.
Azt gondolom, ez nem kis részben a TASZ tűcsere-ügyének következménye is:
" A drogprobléma kezelésével kapcsolatos vélemények kiegészítéseként kérdeztük meg a fókuszcsoportok résztvevőit a tűcsere programokkal kapcsolatos véleményükről.
Fiatalok helyeslik a steril tűk osztásának a gyakorlatát ha már csinálja, akkor steril dologgal. Más vélemények szerint az nem növeli a fogyasztást, hanem megelőzi a fertőzések terjedését. Inkubátorhoz hasonló segítség. Az inkubátor hasonlat a fiatal intoleráns csoportban is előkerült, ahol az általános legalizálás és dekriminalizálás elleni érvelés mellett, a tűcsere programot egyértelmű helyeslés fogadta.
Vegyes korú csoportunk szintén jó dolognak tartotta a tűcserét. ha már egyszer fogyasztó valaki, akkor ne kapjon el fertőzéseket. A középkorúak csoportokban megoszlottak a vélemények. Egyik csoportban szintén úgy vélekedtek, hogy a tűcserének köszönhetően elkerülhetőek az AIDS és az egyéb fertőzések. Másik középkorú csoportban többen nem helyeselték a tűcsere-programokat. Vagy azért, mert látszattevékenységnek tartották, vagy azért mert ez felhívás keringőre. A középkorú diplomás csoportban a fertőzések elkerülhetősége miatt helyeselték a tűcsere programokat. Itt hangzott el azonban az a vélemény is mely szerint ha már fejbe lövi magát, legyen tiszta a fegyver. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hallásnak véltem
fogni múlandó szavak,
azt hittem sokat látok,
s csak egy változó alak.
Reméltem tapintok is,
de nincs határ ilyen,
megéreztem minden ízt
egy marék semmiben.
Hűs, légüres szélben
éber illatár pihen,
érzékvilág partjain túl
kövesd ha nincs mi elvigyen.
Hitnek hitt könnyű rendszert
dúlt fulladó harag,
fénybe árnyékot te_metsz el:
Ragyogj vagy meghalad! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az a gond, hogy ha fehér a fehér és mindig is az lesz, és ezt általános érvényűvé tesszük, akkor innentőlkezdve azt jelenti, hogy semmin nem tudunk változtatni, minden van, és igazábol mi csak max. szemléljük.
Arrol nem is beszélve, hogy: "Ez az állítás hamis". Na most ez igaz vagy hamis? fekete vagy fehér?
Folyamat? Mit értessz folyamat alatt? mert ha idő szetinti változást, akkor megintcsak feltételezed hogy van idő, ami annyi amennyi, fekete vagy fehér. Én itt akadtam el mindenben, hogy ha nem lehetnek a dolgok adottak, akkor semmi nem az, ha meg mégis adottak, akkor az egész egy egyenlet és viszon'látás... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne aggódj. majd elmúlik. szilveszter óta még csak 3 hét telt el. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino, az lehet, h egyes embereknek a személyes tapasztalatok alapján is egész más jön le? És mintha ez a statisztikákra is igaz lenne. Kérdés, h hol az igazság? Én is próbáok objektivitásra törekedni.
Örülök ennek a Tóta W-s cikknek. Reggel 8 óta majd 800 hozzászólás pff, úgy látom érdemes erről írni. [a politikai vonzatai mondjuk nem nyugtatnak meg annyira] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lélektani filmek,nem kifejezetten tripmozik de gondolatébresztőek
hangulatuk van..lehet még nem volt szó róluk
-Sue/ Amos kollek filmje(nagyvárosi elmagányosodás példa nélküli bemutatása)
-Meztelen Ebéd/Cronenberg
-A lyuk/ tajvani film,nemtom ki rendezte de egész jó .. szerelmi történet a túlnépesedett nagyvárosi pokolból
-Hétalvó/Woody Allen -scifi!:)))
-Árnyékország/Richard Attenborough filmje romantikus dráma.. maradandó...
-Japon/Carlos Reygadastól/depressziófilm.)
-Sweet Movie /dusan makavejev
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gondolom sokan vannak már olyanok, akik unják az utcai paradicsomárusok homokos portékáját, meg a dílerek gőgjét, és azon gondolkodnak, vajh milyen jó lenne házilag termeszteni paradicsomot. Vannak már hasznos kis kertészboltok, viszonylag olcsón és könnyen össze lehet állítani az otthoni kertecskét.
Az egyik éppen most nyílt meg:
http://www.mgtsz.hu |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez így helytálló.
Egyébként személyes véleményem szerint a magzatnak vannak jogai, nem csak érdekei. De nem lehet ezt az egészet leegyszerűsíteni arra, hogy vannak-e jogai a magzatnak. Ami az abortusz-kérdést bonyolulttá teszi, az az, hogy a magzat nem képes önálló életre - létezését tehát az anya elutasító magatartása esetén csak "kierőszakolni" lehet. És az a kérdés, hogy ez a kierőszakolás miként ítélendő meg emberi jogi szempontból. Ez jóval bonyolultabb probléma, mint a droghasználat kérdése, ott szinte egyértelmű logikával lehet érvelni.
Van Thompson híres hegedűs-hasonlata: vajon ha holnap álmodból felébredve rájönnél, hogy a Hegedűbarátok Terrorcsoport álmodban sebészi úton hozzádillesztett egy híres hegedűművészt, aki csak úgy maradhat életben, ha 9 hónapig a saját szervezetedből nyeri az életed adó nedveket, akkor vajon jogod van-e ahhoz, hogy eltávolítsd és ezzel megöld? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az normális, ha a rozsszemek, ilyen szürkés barnásak? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A meta által felvetett gondolatot én úgy értelmezem, hogy meg lehet különböztetni két kategóriát: azokat, akik felfogják és így képesek gyakorolni és/vagy védeni a jogaikat, valamint azokat, akik nem fogják fel és így nem képesek gyakorolni és/vagy védeni a jogaikat. Utóbbi kategória pld. a csecsemök, magzatok, értelmi fogyatékosok, vagy akár az indiai szent tehén. Ezen esetekben teljesen mások döntésétöl függ, hogy azok kiknek adnak jogokat, védik jogaikat, stb. A döntés pedig kultúrfüggö; erre mondhatta meta hogy: "nem ugyanazon morális társadalom tagjai vagyunk". Azt a választóvonalat pld., hogy a 2.5 hónapos magzatnak még nincsen, a 3.5 hónaposnak viszont már van életbenmaradási joga, valaki más húzta meg helyettük (nem pedig a Nagy Magzatlázadás utáni politikai nyomások hatására kaptak ilyen alapvetö jogokat). Ez tehát kategorikusan más folyamat, mint pld. a rabszolgák, feketék, etnikumok, melegek, nök, stb. esetében, akik együtt, mozgalomként is képesek (voltak) tenni valamit a saját jogaik érdekében. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ynul: FTP helyet tusz regisztrálni ingyen extra.hu fw.hu uw.hu-n. 1 Gb-t asszem, nézd meg hol mire ajánlják, aztán total commanderrel lehet osztani. |
| | | | |
|
