 |
Legfrissebb hozzászólások (82071 - 82090)
 | |  | | | | |  | |  | | | Ragdoll Masters egyértelműen... lehet ketten is játszani, a legjobb gravitáció nélkül eléggé belassítva. Én Brian Eno Deep Blue Day-ére vagy Astral Projectionra szoktam. Persze gondolom már mindenki ismeri :(
http://www.ragdollsoft.com/ragdollmasters |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | szerintem meg nincs veszélyesebb, mint fiatal értelmes kis tiniknek hit és ideológia nélküli tanokat átadni. noha én a magam részéről úgy gondolom, hogy a darwini evolúció megtörtént ami csupán anyagi leképeződése volt a teremtésnek, vagyis isten mondhatni valamin keresztül közvetve teremtett (mert szerintem a teremtésben sem jó sem rossz dolgok nincsenek, és nincsenek fölöslegesek sem és mindent bele kell építeni valahogy világképünbe, csak el kell vonatkoztatni a Descartes féle koordinátarendszertől) ...
szóval szerintem nincs veszélyesebb mint sok értehetetlen tudományos magyarázatot átadni és telerakni a gyerek fejét azzal, hogy igen bármi megtörténhet a szervezete egy atomerőmű, erős de elég egy kis hiba és az egész leáll és senki sem vigyáz rád.
a modern elméletek egyszerűen túlsúlyba kerültek, és a sok levegőbe feldobott áltudományos elmélettől az emberek, a felnövekvő generációk elmagányosodtak. mert egyfajta világnézet hit és bármilyen pro vagy kontra, tagadott, vagy megtartott istentől eltávolodtak, nem volt meg az az őserő, ami igenis kell, hogy átlendítsen az élet nehéz helyzetein.
persze vallások tovább éltek. és nem hiszem, hogy a pedagógusok jó része nem is tud arról, hogy 16 éves korban baromi nagy divat vallással misztikával, mágiával vagy épp a Mein Kampfal foglalkozni. igenis ezeket a gyerekek elolvassák és szerintem sokkal rosszabb ha ál-elméleteket szőnek róla, mintha szépen mindent meg lehet tárgyalni. a gyerekek nem hülyék és a legtöbb nem is elmebeteg. egy nagy baj van ilyen dolgokat tanulni, igenis erkölcsi érzék kell hozzá.
a 70es évek hippikorszaka alatt az oktatás ráeszmélt, hogy nem képesek erkölcsöt átadni a darwinizmussal vallástalan nézetekkel és a moden tudományokkal. (és az sem megoldás, haegy egyház moint valami inkvizíció rátelepszika világra és veri az erkölcsöt... csöbörvödör, szélsőségek)
azért nem lehet ilyet, ilyen témákat, könyvekről stb. oktatni mert nincs hozzá kellő belső érzék. belső önvizsgálat és felelősségérzet. ERKÖLCS. hát kérem ezt kell kialakítani. a pobléma, hogy ehhez a célhoz ez az eszköz is!!!, ideológia nélküli száraz szarokból nem fog érték-ítélő rendszer kialakulni a csemetékben!!!
szerencsére megszerzik maguknak... persze az elhagyatottság, stb megmarad. és ennél az oktatásnál iskolánál az otthon tabnlás csak még fontosabb. merta pa meg anya, a két őserő isten és biztonság. aktív és passzív mozgatóerők. ennél fontosabb nincs. ezt kéne átadni. mert manapság a csemeték 30 évesen is gyerekagyúak, és az önkeresés, mit kezdjek magammal fázisa, nem 18 éves korig tart hanem egy életen át, és bizony sokan halnak meg úgy, hogy nem azt csinálták az életükkel amit szerettek volna... szerintem ez azért van szivacsosra szűrik az agyunkat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén melyik országban .-) ?
Ö nem ismerem, de nem gondolat kísérlet a thought experiment? De érdekel, ha elmondod.
u.i.:
A geomertiai reprezentáció az azért jó, mert nagyon szemléletesen bemutatja a különböző perspektívákból való vizsgálódást. A témát sokkal jobb lenne a játékelmélet felől közelíteni. Csak röviden:
- Van két játékos, akik vagy boldogok vagy nem, haramadik nincs.
-Mindketten a boldogságra keresésére törkeszenek, a saját boldogságfogalmuk leírása alapján
-Két eset lehet:
a, ugyanazon módon értelemzik a boldogságot, a foglamaik megegyeznek, ez most nem érdekes annyira
b, a boldogság definíciója eltér a két játékos esetében. Ekkor az egyik csak akkor boldog, amikor a másik nem az, és fordítva, vagyis arra törekszenek, hogy akadályozzák egymás a céljaik elérésében. Ez esetben az optimum az a megoldáshoz vezet, tehát mindenképpen célszerű konszenzusra jutniuk.
Érdekes játékelméleti kérdéseket feszeget( pl fogoly dilemma, közledelők tragédiája stb..) Mérő László: Mindenki másképp egyforma c. könyv, ha valaki könyvtárba jár tudom ajánlani. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bocsánat, hogy ezzel az unalmas témával jövök megint, látom egyszer már le lett oltva miatta a társaság (:-) ). De én még sose láttam homokos füvet és tegnap egy ismerősöm hozott nekem (így nem tudtam azt mondani, hogy nem veszem meg, mivel ő vette meg). Szóval úgy néz ki, hogy vannak rajta ilyen kis csillogós szemcsék, de nem olyan nagyon sok, mint az ismerőseim leírásában a homokos fűben kéne lennie... hogy porlik szét meg ilyenek. Inkább így eléggé csillog az egész meg olyan mintha csillámporral lenne beszórva... még sose láttam ilyet. ez a homokos fű?
És az tényleg jó, ha vizipipával vagy bonggal szívom? még nem próbáltam mivel csak szombatra kellett. Köszi ha valaki válaszol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Én ott voltam, és nekem nagyon tetszett... Kb 2 órát játszottak, az elején meditatív, lassabb zenéket, később pedig jól felpörgették a közönséget. Igazából fekve, párnákon, füstőlök és egy finom tea melett jobban élvezhetőbb lett volna, mint széken ülve... De mivel ez volt életem első Hortobágyi koncertje, összehasonlítási alapom nincs, így 10 pontból 10. Ja, és én egy picit több emberre számítottam, kb félig lehetett a terem! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Volt valaki Hortobágyin? Tetszett, szar volt? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja de én nem azt mondtam, h különb, meg azt se, hogy "a" "feminista" :), hanem a saját nyomi percepciós szokásaimmal kapcs. megj. h néha paradoxul kváliázok. :))))
a kommunista meg úgy jött, hogy közösségi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elengedni azt ami számodra a legfontosabb: végtelen fájdalom.
Megtartani azt, amit el kéne engedni: örök szenvedés.
Elengedni azért, hogy egyszer újra boldogok lehessünk. Elengedni, mert a változást nem lehet megállítani. A boldogságot az elengedésben és az elfogadásban találja az ember.
Elfogadni azért, mert megváltoztathatatlan. Elengedni azért, hogy megváltozzon.
És a küzdelem ebből áll. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | metametta,
"a feminista különb" nem, dehogy, részemről azért nem, mert magam mindkettő vagyok egyszemélyben.
egyszerűen incselkedés volt feminista- és kommunista-gyűlölő szeretteimnek. illetve télleg érdekelt,h neked konkrétan hogy jött (oda) a komcsizmó.
:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | :) Ja. Csak az o betű közel van az i -hez és véletlenül lenyomtam. Viszont a pszilocin nem hinném, hogy átalakulna. A szárítástól nem kap csak úgy a semmiből foszfort. Egész egyszerűen lebomlik. A pszilocibin alakul át pszilocinná, viszont ez már a szervezetben történik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ne haragudj ekifiu de a fehér mercis az tök gagyi én 24-én ettem belöle
de csak a hátam fájt tőle ja és 4-et és már azt hittem hogy sz.r lessz a buli mikor a barátnöm megajándékozott a bika f.böl na az tök állat.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hali mindenkinek a hétvégi dávid csillagos után megint jó laszti van.
vagyis a haverok azt mondják hogy király fehér és kék szives böl vettek
és 3-szét szakította őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szuperego
miért jó ennyire leegyszerűsíteni? mondd, mitől véd meg?
tudod, mikor kezdett el szétszakadni az összevissza foltozott vár? amikor arra lettem figyelmes, hogy már _SEMMMI_ nem lep meg igazán. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A hatóanyag neve pszilocin!!!!!a pszilocin akkor van jelen a gombában mig az friss,nedves álapotban.Mikor elkezd száradni akkor a pszilocin átalakul pszilocibinné....
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na hát elvileg ennek aza lényege, hogy fogod aza sztráltested és kiszeded. na most ha a csakráid nyitogatod és előrefeles darabonként kitömködödö magad akkor nem lesz belőle sok.
elvileg egybe kell lennie egyfajta belső energiának, aminek az aura csak egyfajta hagymahéj rétege, ez abelső lelki test kell, hogy kijöjjön. elvileg mintha lenne egy ember az emberben azt kellene kiemelned magadból.
ehhez hasonló az energiarendszer sámánikussss:9 na szal külső toisuztítása. az egészet a fő csakrákat mintha kivennéd a sjaád gerinced magadelé állítod és kívül képzeletben megpucolod majd visszateszed. ezt érdemes nem elfelejteni:)
a lényeg, hogy egyfajta lelki testet kinyomkodsz magadból, jó magasra jóval fela korona fölé amikor kiérsz elvileg minden átalakul nem fogod éreznia tested... bár ez neme gyértelmű ha jóle mlékszem... rég csináltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | superego:
"Thought experiment"-et, csak szerintem túlzás kísérletnek nevezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Annyira nem értek hozzá, de szerintem
érdemes minden csakránál várni egy kicsit,
amíg teljesen ki nem nyílik.
A kundalini energia a koronacsakrán át az aurába
vezetve elég jótékony lehet, csak érdemes visszavezetni is,
talán hogy jobban átmossa ezt a finomenergia szövetet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Najó azért ez hülyeség :D !
A pszilocion az baromi hamar lebomlik (gyakorlatilag száraz gombában nem is nagyon van már). Viszont a pszilocibin, ha száraz, hűvös, fénymentes, légmentes, helyen tartod, akkor pár évig szerintem lazán kibírja.
(ha tévednék akkor javítsatok) |
| | | | |
|
