 |
Legfrissebb hozzászólások (82621 - 82630)
 | |  | | | | |  | |  | | | nagyonerdekes halum volt. meglattam vmit es elhuztak elolem. mintah egy beoosztott lettem volna a tudati sokok leoattitasanal. matrix fele felepitesu volt a taersadalom es az wmit ettem volna, ha nem lenne illegalis atsegitett egy szinttel felejebb
szoval mindenki haszanalja a tudatalattijat valahol. es ez a tahherben kulon vilagkent mukodik, minta reszlegekre lenne osztva az egesz es egy reeslegvezeto tartana ossze a tudalatti sugarzortt gondolataival. en abana vilagnak egy rengy ilyen reszlegvezetoje voltam. es tudtam, h rajhtamezen a csoporton kivul meg egy rakat csoport van de en oi kaptam utasitasokat vhonnan fentrol. aztan onnawn
meg egy szinttel feljebb leptem a tripben es minht akkor az az enem tripezett volna es latna meg melyeb dolgokat az o vilagabol.l tehat valahofgy ket vilagba is bejutottam. ket burkon mentem at vagy mi. es az az enem latta, h akiktol o kapja az utasitasokat fogjak ossze a tarsadalmat viszont az o gondolataik, tudatalattiuk annyira eros, hogy le tudjak loni a az alarendeltebbek tudatalatti vnalait ha olyan gondolatokra tevednenmek, h mehglatbak ki iranyitja a rendszert. igy kontrollalva a kozepvezetoet es altaluk az atlag tudataslattikat.
hmm ezt mindigias tudtam
de mi az a matrix? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | az fsre-től ma kaptam meg a levelet, és kaptam hozá egy üzit is!
az a gáz, hogy nem tudok valami jól angolul.
mit jelent?:
This print was sent to you in order to contribute to worldpeace and respect let the positive vibes reach and teach you...
nem azt kaptam amit kértem, és küldtek helyette "pan cyan cambo"-t..
halottatok erről a fajtáról? egyáltalán milyen ez? én azurescens-t szerettem volna..
elvileg a gyatra angolommal annyit irtam nekik, hogy szabadtérit szeretnék, de erről a fajtáról lövésem sincs, hogy milyen lehet... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a szintetikus kannabinoidról mégcsak nemis hallottam.
Érdekes a cikk, de a végéről ezt nemtudták kihagyni: "de könnyen függőséghez vezethet." :-)
Amúgy csúnya az a cigi ami a képen van. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vino:
"vagy azok tévednek, akik máshogy gondolják, vagy én."
"megvitatni, hogy kinek van igaza"
"hol a hiba a gondolatmenetben"
"mennyire állja meg a helyét"
"ha tévedtem"
"be tudja bizonyítani, hogy nem jó úgy ahogy gondolom"
"helyretette a gondolataimat"
De ez az egész boldogság-téma nem tévedésröl, igazról, hibáról, helyesröl stb. szól. Neked van egy definiált boldogságfogalmad, másnak meg másmilyen. Mások fogalmát megismerheted, de nem kérdöjelezheted meg a saját szemszögedböl. Csak a saját fogalmad számodra megfelelöségét kérdöjelezheted meg.
Mások szubjektív élményei nem vonhatók kétségbe.
Ez egyszerüen nem egy olyan dimenzió, ahol létezik "külsö" igazság.
"Az én boldogságfoglamam amint mondtam a célírányos szenvedésre épül. Az egész, mint minden más eredője a szeretet, mert ennek következménye az együttérzés, az együttérzés következménye az áldozat, a lemondás, a lemondás következménye pedig a szenvedés, innét pedig egyenes következmény a boldogság, a vigasztalás."
Az enyémböl kimarad az áldozat, a lemondás és a szenvedés, Occam borotvája miatt ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén szerintem még mindíg nem jól látod, nem jut el a hozzád, amit írtam. Pont azt írtam, hogy a saját boldogságfoglamamból indulok ki, és először azt kellene definiálni, hogy mi a boldogság, és hogy ki boldog:
"nem az irigység miatt, hanem sokkal inkább azért amit leírtam. Amit leírtam az az volt, hogy mit jelent a boldogság számomra, vagyis hogy mit értek alatta. Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedett meg senki. Egyszerűen azért mert nincs értéke. Elfogadom, hogy mások másként gondolják ezzel és velük semmi problémám sincs, és nem is irtam róla semmit. Én arról írtam, hogyha máshogy lenne, mint ahogy gondolom, és az lenne véleményem szerint a jobb, akkor nyílván úgy gondolnám, és nem amellett érvelnék, hogy milrt úgy jó, ahogy gondolom, vagy inkább hogy miért gonolom úgy. Ha tudsz jobbat, kíváncsian várom az érveidet, hogyan lehet tettek nélkül elérni eredményeket pl. és hogy ezek mennyire valódiak."
Ne hari hogy ismétlem önmagam, de nem tehetek mást. Azért mert azúgy állítod be amit írtam, minhta nem akarnám megkérdőjelezni azt, hogy amit mások boldogságnak hívnak, az valóban boldogság e. Lehet, hogy nem esett le, de pont ez a célom. Mert vagy azok tévednek, akik máshogy gondolják, vagy én. Mindenképpen érdemes lenne összedugni a fejünket, és megvitatni, hogy kinek van igaza, és miben, mert szerintem mindenki jól jár vele.
Nyivlánvaló hogy nem tudok együtt örülni egy emberrel, ha úgy gondolom, hogy az öröme nem vezet jóra. Például keresheti valaki a boldogságot a drogokban, én meg lehetek olyan, gondolhatom úgy, hogy tévúton jár, és nem kötelességem vele együtt örülni. Hatalmas dopaminfröccsöt ad, ha bekapsz egy jó adag exet, de úgy gondolom, hogy tovább kéne egy kicsit gondolkodni annál, hogy a boldogságot pár ingerületátvivő anyagnak tulajdonítsuk.
Továbbá azt is meg kell említeni, hogy az öröm érzete nem azonos a boldogsággal. Továbbra is várom azt, hogy mit értesz mások boldogsága alatt, hogy azok a mások mit érthetnek szerinted boldogság alatt, és miben tér az el az én boldogság képemtől. Enélkül szerintem nem tudunk értelmesen véleményt alkotni más álláspontjáról ( legalábbis én semmiképp, hiszen azt sem tudom, hogy mi az a másik álláspont) .
Az én boldogságfoglamam amint mondtam a célírányos szenvedésre épül. Az egész, mint minden más eredője a szeretet, mert ennek következménye az együttérzés, az együttérzés következménye az áldozat, a lemondás, a lemondás következménye pedig a szenvedés, innét pedig egyenes következmény a boldogság, a vigasztalás.
Szóval érveket szeretnék, hogy hol a hiba a gondolatmenetben, ha lehet. Nem akarok senkit cseszegetni, meg nem akarom azt sem, hogy én legyek a király, tudom, hogy vannak hibáim, pont ezért érdekel, hogy mások mit gondolnak, és hogy mennyire állja meg a helyét az, ahogy gondolják. Kész vagyok beismerni, ha tévedtem, de ehez meggyőző érvek kellenek. Ha valaki be tudja bizonyítani, hogy nem jó úgy ahogy gondolom, annak még meg is fogom köszöni, hogy helyretette a gondolataimat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | S á M á N:
"A psylocinböl"
Téves információ.
Helyesen: psilocyn.
"10mg-ra"
Téves információ.
A kísérletek szerint (Vollenweider et al.) az alacsony adag PSZILOCIBINBÖL már 45 mcg/ttkg. A cubensisban pedig kb. negyedannyi pszilocin van, mint pszilocibin (a pszilocibin alakul át pszilocinná a szervezetben).
"van szükség"
Téves információ.
Nincs olyan, hogy szükség. Esetleg küszöbdózis. Az adagolás személyenként változó, mint ahogy a gomba alkaloidösszetétele és tartalma is.
"Gyakorlatból is tudom hogy ekkora adagoknál ami a leirtaknál található túl kevesek tehát téves."
Ez a te személyes adagolásod. Ami egyénenként változó lehet. De ha másnak más az adagolás, attól az még nem TÉVES. Honnan tudhatjuk, hogy nem vagy 120 kiló, vagy nem tolsz olyan gyakran gombát, hogy toleranciád van?
Az élmény minösége nem csupán adagolás kérdése, hanem hozzáállásé is; tudod: szet-szetting. Ha nem tudsz a nagytöbbség számára átlagos adagból megfelelö tripet kihozni, akkor esetleg az átlagnál gyengébb a gombád, esetleg az átlagnál gyorsabb a metabolizmusod, esetleg pszichológiailag az átlagnál "ügyetlenebb" vagy.
Nem túl meglepö módon a profitorientált termesztök és dílerek elöszeretettel ajánlgatnak az átlagosnál nagyobb adagokat. Szerencsére a gomba jól tolerálható a nagyobb adagok tekintetében is. De én inkább az Erowid ajánlotta adagolásokban bíznék, meg az ugyanabból az "alomból" fogyasztott ismeröseim élménybeszámolóinak hinnék. Kevesebbel kezdeni, amiböl kiderül, hogy a "te szered"-e egyáltalán, aztán ha érdekesnek tünik, akkor lehet adagolást emelni a megfelelö intenzitású élmény elérésére (az intenzitás mennyiség, nem minöség). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bio rozs a táptalaj.. 25-30c°között van a hőmérséklet. nemhiszem, hogy kiszáradt volna a táptalaj, mert eléggé rendesen összevan tapadva.. |
| | | | |
|
