 |
Legfrissebb hozzászólások (83021 - 83040)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Bocs, csak ez a romaügy borzolja mélyebb szintekre lemerülni vágyó lelkemet. Hiba-hiba hátán részemről. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Valóban egy sitterrel jobb lenne a dolog
Egyedül is nekivághatsz, mindenféleképpen túléled a kirándulást, de előadódhatnak váratlan események, ahol egy józan kívülálló alkalmasabb a helyzetnek megfelelő ítélkezésre és döntéshozásra. Előfordulhat, hogy a halál látképeit túl személyesen tapasztalod meg, túlzott pánikreakcióval éled meg őket, pedig nem is igazán személyes létedről szól az egész. A trip után persze korrektül értékeled az élményt, felfogod, hogy itt egy kollektív esemény részese voltál, de a kirándulás alatt mindez valóságként hat és az őrültségbe is kergethetnek a látomások. Én is egyedül végeztem az első aya tripem, sajna kissé fölényesen, beképzelvén, hogy már túl vagyok számos pszichedelikus élményen, és számomra már semmi egetverő újdonság nem létezik, minden felmerülő élményt képes vagyok asszimilálni. Aztán jött a hideg zuhany
Amit LSD vagy gomba alatt idáig képes voltam kontrolálni, befogadni, beolvasztani, az most valahogy teljesen a betonba döngölt. Semmilyen eddig bevált relaxációs, meditációs technika nem működött - jött a nagy káosz és a határhelyzetek sora, és igen nagy dilemmába kerültem mit lehet ilyen helyzetben tenni. Bevallom, egy idő után én pánikszerűen kirohantam a lakásból, hogy ne a szűk, pokol által áthatott 4 fal határozza meg élményterem. A szélesebb, külvilági tér valamennyire megnyugtatóan hatott, de mindezt egy totál fizikai diszorientáció kísérte. A belső káoszból való menekülés az utcára átment egy olyan élménybe, ahol a fizikai térben való tájékozódás további nehézségekbe ütközött. Átmenni egy útkereszteződésen olyan kihívást jelentett, mintha egy 10 dimenziós térben kellene tájékozódni egy olyan testen keresztül, ami kb. 5%-ban van jelen a konszenzus valóságban. Az úton való átkelés alatt (5 mp.) a világ 30-szor pusztult el és született újra, az egész lét lepörgött teljes egészében néhány lépés alatt. Az egész létezés egy teljesen értelmetlen dolognak tűnt, minden dolog, tárgy, esemény egy negatív végkifejlet ésszerűtlen állapotává redukálódott. De ezt mégis meg kellett tennem, mert a 4 fal börtöne elviselhetetlen volt, a széles, határtalan külső valóság adott egy szilárd struktúrát, ami rárakódott az esztelen belső káoszra. Aztán itt a teljesen szétfolyt világban kezdett visszaállni a rend, ahol egy határtalan extázis vette kezdetét, minden kezdett értelmet nyerni. Az addigi zűrzavar összeállt egy harmonikus egésszé, az élet értelme kristálytiszta formát öltött. Ilyen szélsőséges határhelyzetből visszajönni olyan valami, amit csak ezzel a szörnyű kotyvalékkal tapasztal meg az ember. A következő aya tripem már felkészültebb és kontroláltabb volt, bár akkor is percenként néztem az órát, hogy mikor lesz már vége ennek az esztelenségnek. Míg nem jött az utolsó fázis, ahol feledtél minden előző trivialitást és feloldódtál a teljes megszabadulásban. Ekkor úgy érzed minden héten meg akarod ismételni az élményt, míg jön a másnap és reálisan ráeszmélsz mindennek milyen ára van.
Egy szó mint száz, egyszer érdemes kipróbálni ezt az ellentmondásokkal telített szert. Rászokni úgyse fogsz, mert előbb-utóbb úgyis kapsz egy olyan sokkot tőle, hogy azután még a málnaszörptől is elmegy a kedved. (Akkor kezdesz igazán gyógyulgatni.) Well? Az Ayahuasca méreg, kábítószer, az ördög csalija, gyógyszer, rémisztgető ágens? Esetleg egy realisztikus görbe tükör, vagy a megtestesült Dr. Freud? Ha kísérletező kedvedben vagy döntsd el magad. Legjobb ha ezt egy eredeti dél-amerikai környezetben teszed megbízható sámánok társaságában, nehogy saját árnyékvilágod trükköket játsszon tudatoddal, és azt hidd a Valósággal állsz szemben a dolog alatt. Mivel az aya a látens betegségeidet hozza felszínre, az azzal párhuzamos tudatállapotokat is érdemes kétkedéssel fogadni. Persze később azok is letisztulnak és minden a saját tisztaságában rajzolódik ki. Az aya egy igen kemény, megpróbáltatásokkal járó (gyógy)szer, ami végső soron a spirituális fejlődést szolgálja, de ha mégis ellene döntesz, igazán nem vesztesz sokat. Ne vállalj magadra olyan dolgokat, amire nem vagy kész, vagy amire igazán nincs szükséged.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nihil ezek összekapcsolódnak. Vagy az egész OFF, vagy egyik sem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | [Amit Tetra már lassan másfél órája észrevett, csak semmi.] |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Először volt terhesség vs drogok, megvillant a terhesség, mint trip, mellette szülés otthon vs kórházban, jött az arányszámítás ismerői vs. nem ismerői, mostmár bűnöző és nem bűnöző cigány vagy roma ésésés... csak h lássátok kicsit kívülről.
Javaslom az OFF-topicot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Nem hinném hogy a bíróság figyelmbe veszi a vádlott etnikai hovatartozását. Nem lehet hogy az előítéletek pont a statisztikákból fakadnak ? Nyilván ezzel nem azt akarom mondani hogy az előítélet számomra elfogadott dolog.
Amúgy meg most itt a szülés-cigánypélda párhuzamba szerintem nem kell belekavarni az előítéletet. Voltak adott információink. Levontunk belőle következtetést. Kész. Ennyi erővel akkor egyik statisztikának sem lehet hinni mert mindegyik torz, ugyanis mindegyikbe bele lehetne magyarázni olyan tényezőket amiknek a hozzákalkulációja hiányzik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hi all
Kb 3000Ft egy höszabályzos melegitö,de
lehetr kapni thermosztat kapcsollot s arra egy égőt az kb fele annyi.
Én a szigetelpést polifoam-os hőtükörrel csináltam ez volt 1600ft/5m
nem naon tesz hót az ingadozás a miértte nem vágom konkrétan de tapasztalat hogy nem tul joo.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tetra, azt értem hogy ismersz egy aránytorzítós modellt, de azt még mindig nem, hogy miért gondolod, hogy a szülős témában annyira biztos, hogy azt használják, hogy meg sem kell nézned a cikket. Gondolod otthonszülőpártiak kezében van a média és kedvükre torzítják a statisztikák adatait?
Nézzünk meg egy statiszikát, azt' annyi, nem? Vagy nyissunk egy baba-mama topikot.
Observer, ez a börtönösdi szerintem elsősorban az előítéleteket mutatja, azt, hogy kit ítélnek el könnyebben, cigányt, vagy nem cigányt, hogy a munkalehetőségről, társadalmi elfogadottságszintről ne is beszéljünk. Persze a cigányok is rasszisták, amikor olyanokat mondanak, hogy a vérükben van a zene...erre gonoszul rá lehet vágni, hogy igen és a lopás is..
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát egyrészt szerintem csak kék hajnit használj. Úgy tudom a lilában jóval kevesebb a hatóanyag. Másrészt meg szeretném kérdezni hogy a benzinpárologtatós résznél, mekkora fénynél illetve mekkora hőmérsékleten történt a párologtatás, mert lehet hogy valami miatt lebomlott az LSA (vagy legalábbis a nagyrésze). Több ötletem nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetrahíd:
Figyu. Én azt nem értem hogy a cigányos példa mitől torzítás ?
Azt mondtad tegyük fel hogy a magyar börtönökben 70% cigány van jelen. Nem kell mindjárt hajlamokkal meg ilyesmikkel kapcsolatos következtetést levonni, de azért az levonható hogy valamiért valóban több a cigány odabent. Annak ellenére hogy a lakosság jóval kisebb százaléka cigány mint nem-cigány. Akkor csak van velük valami nem ?
Tehát akkor nem értem hogy mitől lenne torz, az a megállapítás, hogy több a bünöző cigány mint a bünöző nem-cigány. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | helio
van hangoskönyv az alkímisából
a dc++-on akadtam rá annó valamelyik nagyobb magyar hubon.
arrafelé keresgélj.
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, kezdem érteni. Tetra, azt nem értem, miért gondolod azt, hogy az ajtóablak által eredetileg említett adatokat egyszeres mintavétel alapján hozták ki. Annak nyilván nincs értelme, de senki nem is mondott ilyet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudok lépést tartani a termékenységeddel, tetra :) Továbbra sem látom be, miért lenne igazad, főleg mert pl. a cigánybűnözés egy teljesen rossz példa volt, ott ugyanis valóban mindenféle egyéb okokra IS visszavezethető az, hogy miért van a börtönökben annyi cigány. A szüléseknél meg nem ez a helyzet, nem okokat vizsgáltunk, nem volt semmilyen következtetés, csak egy megállapítás, hogy az otthonszüléseknél jobbak bizonyos mutatók. Vagy te most nem ezzel vitatkozol? Mert akkor három mondatban is megfogalmazhattad volna. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ezt én sem értem (bár úgyis ki lesz törölve nemsokára az egész thread): egy ilyen összehasonlítás nyilván úgy működik, hogy fogunk mondjuk 500 otthon szülést, meg 500 kórházi szülést, és megnézzük, hogy melyiknél milyenek az eredmények. Ez miért nem korrekt? Ja és tetra, én pl. nem a gimnáziumi matekomból élek :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Yvel&Tristan partizenéje. kicsit lounge-os, triphop-os. érdekes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | John Mclaughlin - Industrial Zen
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tertra, nem értem a tanórát.
Ezt írod: " Ez a kiindulás: Az otthonszülésnél kevesebb haláleset/szövődmény/komplikáció történik, mint a kórházi szülésnél. Következmény: otthonszülni jobb. "
Nem az a kiindulás, hogy fogják a két csoport mondjuk 100-100 reprezentánsát és megnézik, hogy milyen arányú volt náluk a sikeres szülés? Aztán összehasonlítják a két adatot és lesz egy lokális arány, majd ezt hasonlítják más lokálisokkal...amíg lesz egy globálisabbnak mondható arány.
Vagy ez naív elképzelés? Én nem tudom hogy csinálják, de így tűnik logikusnak. Meg honnan tudod, hogy az említett "otthonszülésnél kevesebb a haláleset" felmérésnél az eltolt arányszámos, redukcionista duplafasz módszert alkalmazták?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | próbálok.
siph véleményei azért hiányoznak. elkurtátok. bocs az OFFért |
| | | | |
|
