 |
Legfrissebb hozzászólások (83831 - 83840)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargile:
A kifejezés teljességében "nem csinál semmit e téren" volt.
Az "e téren" pedig a hozzászólás témájára, a tablettatesztelésre vonatkozott. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Vájtfülű daathosoknak:
Vajon a filozófia valóban kínálhat gyakorlati megoldásokat, elmozdulást a hazai a drogpolitikai állóháborúban? A kötet szerzői lesznek mai vendégeink a Drogériában,
este 10-től 11-ig, a Petőfi Rádión. A"Drogpolitika, hatalomgyakorlás és
társadalmi közeg. Elemzések Foucault-i perspektívából" c. könyv bemutatása. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: remélem azt nem gondoltad komolyan, hogy a kékpont "nem csinál semmit", mert ez nem igaz. Sok jó ismerősöm van a partiszervízből, mint ahogy neked is, és tudod jól, hogy nem egoista pénzlesésből szánja magát valaki ilyen pályára, meg azt is, hogy a partiszervíz nagyon is hasznos munkát végez, még ha nem is marquis teszteket, hanem csak hideg vizet meg vitamint osztogatnak a partizók között. Persze én is hülyeségnek tartom a tesztekhez való hozzáállást - de a hiszti nem visz előbbre, csak a párbeszéd.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | saamaan:
"nekik nem mondhatják, hogy elmegyünk máshova, ahol olcsóbban tudunk termelni"
De, a kínai börtönökben mindig is lesznek kényszermunkások.
tetrahíd:
"ha veszel egy tévét, és megunod, a helyi walmart ingyen kicseréli egy újabbra"
Ezt úgy értelmezem, hogy 2 tévéért fizettél, de egyszerre csak egyet használhatsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hhááát izzé. végülis megy a folyamatos intellektuális csapdlecsacsi, mint evolúciós féregnyúlvány,olyan a magányos introspektív kontemplatív szellem léte ebben a frusztrált önkielégítő-vetélkedőben.
positive vibe-ok és textuális önkényuralomban tobzódó metavitézek hadserege mögött a személyiség,mint ágon maradt áfonya várja a macit.
remélem terjengősre sikerült monorekurzív válaszom elégséges. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (a kínaiak mindeközben felvásárolják afrikát és kuncognak a markukba) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra:
Már ma látható, hogy az ún. versenyképesség érdekében egész nyugat-európában épül le a jóléti állam, és a reálbérek sem feltétlenül emelkednek olyan mértékben a fejlett világban, mint a fejlődőben. Persze, hogy azért netezhetek, mert a fogyasztási cikkeimet 8éves bangladesi gyerekek gyártják, de ha figyelembe vesszük, hogy tőlük már nincs hova mennie a tőkének (tehát nekik nem mondhatják, hogy elmegyünk máshova, ahol olcsóbban tudunk termelni), akkor előbb-utóbb képesek lesznek engedményeket kiharcolni. A civil szervezeteknek semmilyen szerepük nincs abban, hogy hol mekkorák a bérek (hacsak nem a szakszervezetekre gondolsz, akik tényleg beleszólhatnak néha a bérezésbe, ha elég erősek).
"önmagában a fogyasztói tudatosság kiépíthető gyorsabban akár egy ghánában is, lényegesen rövidebb idő alatt, mint amilyen idő alatt itt kiépült."
Szerintem magyarországon nem épült ki a fogyasztói tudatosság, sőt, ha cinikus akarok lenni, akkor azt mondom, hogy ennek érdekében a homár tette a legtöbbet.
"ha veszel egy tévét, és megunod, a helyi walmart ingyen kicseréli egy újabbra"
és szerinted jó évente tv-t, mobilt, számítógépet, ruhát, bútort, autót és egyebeket cserélni. Pont az a probléma, hogy tárgyak ezreit halmozzuk fel értelmetlenül.
"a tudatosság a versenyhelyzetet segíti elő, ami pedig a fejlődés alappillére."
A tudatosságnak sokféle szintje van, kezdve a kisnyugdíjas nénitől, aki azért fogyaszt tudatosan, mert csak úgy jön ki hóvégéig, keresztül a divatkövető tinédzeren át egészen a zöld aktivistáig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra: Ha tőke mozgása elé nem gördítenek akadályokat -mint ahogy már ma sincs túl sok- akkor nyilván egy idő után ugyanazért a munkáért mindenhol ugyanazt a bért fogják fizetni. Ennek következtében a ma szegény országokban nő, a ma gazdag országokban csökken az életszínvonal. Ha a szegény országokban is radikálisan nő a fogyasztás, akkor az hatalmas környezetpusztításhoz vezet, amit az emberiség nem tud túlélni, ráadásul, ahol a fogyasztás még mint újdonság jelenik meg, ott kicsi az esélye olyan fogyasztásellenes erőknek, mint amik már léteznek a fogyasztástól megcsömörlött nyugaton, ahol ezek az erők szintén igen mérsékelt sikereket értek csak el.
Az internet meg azért nem jelent kiutat, mert azt azért nem szabad elfelejteni, hogy egyenlőre csupán a fejlett világban létezik, amit persze átformál -remélhetőleg pozitív irányba- csak mire a harmadik világot is átformálná már rég feléltük a földet.
A jövő másik nagy kérdése az energia: bár a fúziós erőmü (bocs a hosszú ü-t nem találom) állítólag mindjárt (50éven belül) megvalósul, addig elfogy az olaj, vagy annyira drága lesz, hogy nem éri meg használni. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy az elidegenedés nem szünt meg -és az internet nem is arra való, hogy megszüntesse, talán a pszichedelikumok?- ráadásul olyan atomizációs folyamatok is hatnak, amik csak tovább mélyítik annak mélységét. Egyébként nem értem miért lenne ma érvénytelen a marxi elidegenedés-elmélet. Abból a szempontból, amit az vizsgál, a kapitalizmus nem változott. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Számomra már kb. 2 éve kiderült, hogy a KékPont addig úgysem fog a tablettatesztelés mellé állni, amíg nem kap rá az államtól rengeteg zsét; közben pedig vigyáznak arra, hogy mások se végezzék ezt a tevékenységet. Viszont nem valószínü, hogy erre valaha is sok zsét kapnának, mivel népegészségügyileg kicsi a prioritása a rekreációs használók védelmének.
Tavalyelött ki lehetett volna verni a balhét, amikor az a srác - bár öngyilkossági szándékkal - de belehalt a vélhetöleg mCPP-s bogyóiba, de akkor a Drog Fókuszpont Korai Jelzö Rendszerének egyetlen (!?) civil partnerén, a Kék Ponton csattant volna az ostor a fogyasztók elégtelen tájékoztatása miatt, úgyhogy el lett hallgatva az ügy.
A Dávid Feco meg elmehet lakni az elözetesbe az olyan hülye érveivel, hogy "de ha ekitesztet árulunk, akkor a díler odajön és megver". Nagyobb eséllyel verik meg a profitéhes büfések a Kék Pontosokat az ingyenes vízosztogatás miatt.
Közben meg párezer forintnyi ekiteszt szétosztogatásával és a teszteredmények publikálásával párezer ember tudhatja meg, hogy melyik bogyót kerülje. Ha én ennyi költséggel a gyakorlatban ilyen hatásfokkal ártalmat csökkenthetek, akkor baromira nem érdekel, hogy aki nem csinál semmit e téren, annak mi a véleménye. |
| | | | |
|
