 | 
Legfrissebb hozzászólások (83971 - 83980)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetrahíd: Igen, ez egy jó kis rátekeredös-beszippantós-elszállós könyv. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Jaj, és nagyon jó, hogy nincs a törlés gomb. Mindig ott volt az a pillanatnyi dilemma, hogy na most akkor melyiket nyomjam. Meg néha el is basztam. Én nem tudom, most legutóbb a ctr-z trükk se segített, valahogy. Szóval, jó, hogy nincs többé. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Mondod, hogy adjunk ikszeket a dohánynak meg az alkoholnak is, mire mondom: nézzük, de rögtön az első oszlop, hogy "euphoria", na, mondom, menjetek a picsába. A drugwarfacts-on "addictive properties" néven idézett összehasonlítás az első helyre hozza ki az alkoholt a pszichoaktív hatás intenzitásában a heroin, kokain, kender, kávé, dohány, alkohol ötösben. Nevezhetjük "a bódulat mértékének" is, de az eufória, az nem nagyon jellemző az alkoholra. Vagy igen? Valamelyik hülye megnézett egy húszas évekből származó szakkönyvet, és kinézte belőle, hogy a drogok euphoriát okoznak. Barmok. Meg egyébként is tök egyértelmű, hogy nagyon felületes ismeretek alapján lettek ikszelve ezek az ikszek. Ezek a buta pszichiáterek meg neurológusok nem értenek a drogokhoz. Ami totál gáz, mert ha az ember bemegy a pszichiátriára, hogy ez és ez a baja, és megkérdik, mit nyom, és azt mondja, ezt meg azt, a pszichiáternek tudnia kéne, hogy miről van szó. Ez tiszta dilettantizmus. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Wikipedia: "Euphoria is a state of intense happiness."
Tiltsuk be a boldogsagot?
Hnap nem is megyek edzesre, mert lecsuknak boldogsaggal valo visszaeles elokeszuleteert. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Alkalmazás nem= bejuttatás. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Amugy sztem tok szubjektiv dolgokat irnak ezek a kollegiumok. Hogy merik pl az euforiat? Es ha mar tudjak merni, akkor mi alapjan adjak az X-eket? Eleve sokmindentol fugg az euforia merteke. Es miert szamit az euforia karos hatasnak? Euforiat sokmindentol erez az ember, megse itelunk el mindent, ami ezt kivaltja...
Es miert nem csinaltak egy ien tablazatot a pozitiv hatasokrol?
Ha egy oldalrol mutatjak be a dolgokat, azzal mit tamasztanak ala?
Ez olyan, h azt mondom, h tiltsuk be az autokat, mert rengeteg baleset tortenik miattuk, de nem beszelek arrol, h ez mekkora resze az osszes autohasznalatnak es nem beszelek az auto pozitiv hatasairol...
Hulyeseg az egesz! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nargile, ez naon állat :)
És állítólag egész reggel ez volt az nidex nyitólapja :D |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hat sztem LSDnel eleg nehez szipuzasrol beszelni, az iv meg sztem intravenasat akar jelenteni, ami szinten eleg ritka sztem LSDnel :D Disco-kolrulmenyekrol mar inkabb lehetne beszelni...kritikus mar mondta, h mi a helyzet ezzel
De sztem inkabb az alkoholt meg a dohanyt vizsgaljuk meg a linkben szereplo kategoriak szerint... |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | nem 'tom ki mondta, de teljesen egyetértek: a világon egyetlenegy állandót ismerünk: a változást. ebből következően nem értem a rengeteg okoskodást arra vonatkozóan, hogy mi lesz, mi miért van, minek mi a lényege. aki a változást nem tudja elfogadni, feldolgozni, az filózik rajta... (mert ha a változás tartalmát & idejét előre ismernénk, nem lenne semmi érdekes, nem lennének esélyek & nem lenne értelme sem a legtöbb dolognak) ..mint én, mikor elvesztek valakit, aki fontos volt...az nehezen megy. ...de amúgy: no sense..ez nem bölcsesség, ez okoskodás, magyarázkodás, kioktatás, ami itt folyik... csak egy dolog: amit az égre felnézve tiszta estéken látunk, az átlagosan 300.000 évvel ezelőtt történt...ugye? ...bár a bölcsesség is relatív..én inkább a tapasztalatnak tudok hitelt adni...lehet, hogy nem vagyok bölcs & nem vagyok filozófikus alkat sem....de azért csak rakjátok neki nyélen, hátha rájöttök valamire, vagy valakit sikerül majd meggyöznötök, így legalább majd érezhetővé válik, hogy léteztek.. mindezt nem negatív értelembe & nem feltétlenül a témába vágóan..csak azért, mert 'eccerúen olvashatatlanok & értelmezhetetlenek számomra az ehhez hasonlóan hosszú postok....;) |
| |  |  |  |

|