 | 
Legfrissebb hozzászólások (84156 - 84165)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | "és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő."
Egyrészt a Z hatóanyagai előállíthatók szintetikusan is, másrészt egy szer károsságát illetve veszélyességét nem az határozza meg, hogy hol szintetizálódott. Ezekből a szempontokból nem tehető különbség az alapján, hogy emberben/állatban/növényben/egyéb környezetben (azaz természetes úton) szintetizálódott vagy pedig az ember álltal a szervezetén kívül külső eszközök segítségével szintetizált kémiai anyagról van szó.
Viszont tény hogy kisebb az esély arra, hogy a fű kárt okozzon, mint a kokain vagy az amfetamin. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Idoru majd nyit, én most elutazom a barátnőmmel hétvégére, vasárnap leszek. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Nargile, nyiss egy topicot ennek a Kollégiumi nyilatkozatnak, ahol darabokra szedhetjük. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | A 13 tényező közül az első és az utolsó nem veszélyességre utal, a többit összeadva a kokain 21 keresztesen rosszdrog, a marihuána meg 20 keresztesen. A két halálozási oszlopot nem számítva, mert azokban a marihuánánál egy kérdőjel van.
A speedhez fizikai megvonáshoz meg be van írva egy nulla. Még nem néztem végig a táblázatot, de első ránézésre is eléggé súlyos. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Kinyomtatnám WC-papírra és használat után visszaküldeném a Kollégiumoknak. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | köxy a választ makilány és metametta....... kérdésedre válaszolva, makilány,azért akarnék szivni,még ha erőltetve is, mert az eki,gyors,kóla témakört kicsit pihentetni akarnám. és mert talán a zöldet nem gondolom annyira károsnak.mert ugyebár nem szintetikus úton állítható elő. de akkor sem tom megérteni,hogy 2-3 slukk h lehet sok. vagy inkább majd fokozatosan kellene emelnem a mennyiséget,és "hozzászoktatni" a szervezetemet a lecsóhoz. talán. mert valamit küldenem kell.és a zöldre gondoltam.
metametta, amit irtál nem igazán tudtam megérteni, legalábbis a mögötte rejlő dolgokat.esetleg ha konkrétabban.....
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Ez egy prohibicionista vádirat a marihuána ellen. :( Milyen szomorú. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | aki paraskevidekatriaphobiás annak ma nem jó. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Szeva trichome: ennyit a középiskolás bioszkönyvekről...tényleg arra gondoltam. Vitaflórából az általad említettet küldetem. Szóval kösz a kiigazítást! |
| |  |  |  |

|