 |
Legfrissebb hozzászólások (84441 - 84460)
 | |  | | | | |  | |  | | | Tetra ezt bővebben is kifejthetnéd.
Szerintem a szeretet nem önzés, hanem TEzés. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | gusto már lett tesztelve:P odabaszott jok ezek az indicák:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika: persze, azt tudom mi a szeretet.azthiszem mdman kivül semmin -tehát laza hétköznapokOn sem:)- jött le jobban mi az, hogy szeretet.
akaratlagosan nem lehet szeretni.ha valamit akarok, akkor azt azért akarom mert nincs.ha szeretek akkor én teljes vagyok és téged szeretlek.nem akarok tőled semmit, ahogy az erich fromm is a megmondója :)
Tehát a szeretet ott kezdődik, hogy magam teszem teljes körré, O betüvé.Ha O betu vagyok, kerek és teljes akkor nekem nem kell már kérnem tőled, nem kell használnom már téged csak úgy lehetek veled, hogy semmit nem akarok csak esetleg segiteni Neked.Amiben te szeretnéd, amiben te akarod.Ebből következik, hogy először magunkat kell megszeretnünk.
Egyertelmü azonban, hogy akaratlagosan nem lehet szeretni (pedig néha jó lenne :)).Csak úgy lehet szeretni, hogy valahogy megnyíllok ennek az érzésnek és beengedem magamba.Az a kérdésem tehát, hogy milyen modszerek, technikák, bármik vannak arra, hogy meg tudj nyilni a szeretetnek.Úgyérzem ez olyasvalami, ami folytonosan jelenlévő: tehát ha akarod épp nem látod, hisz akarod.akkor zársz.ha megnyilsz, beengeded, mert ő nem kérdez, ő bemegy mindenhová :).
Biztos van erre valami technika, de szerintem maga az egovesztés is egyfajta szeretettel kell, hogy járjon.Hiszen megszünik az önzés.És az önzés az egyetlen akadálya a szeretetnek.
Mi a véleményetek?A kapcsolataitokhoz kell a szeretet?Kell ez a fajta teljes szeretet?Vagy igy lenne teljes, de enélkül is funkcionál, mig dualista szinten a dualisztikus szeretet van többségben.Enélkül is lehet tanitó jellegü egy kapcsolat?Vagy csak szimplán: mennyire müködhet ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | az idei virágok elég érdekesek lettek, nincs stone hatás testileg szinte semmi... egyébként pedig mindent jól megnézel magadnak... hagy ne részletezzem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
A 30 cm es nagysághoz milyen átmérő tartozik? mármint adag szempontjából
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | én nem értem a kérdést sry :D (vad? ^o) ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Minden,ami primer drive-jainknál fogva emberekké tesz minket.kb. visszamehetünk a dzsungelbe az erkölcsünk nélkül.Vili? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hogy ha vesztek felnit miért nem kóstoljátok be? Gondolom hogy senki nem vesz csak 1db mert kineveteti magát. Venni kell egyet bedobni és megnézni hogy jo e és ha igen akkor a többit is megveszed. Ha pedig buliba vagy akkor miután beütött azután kifizeted vagy addig nem engedem el az embert még nem üt be és ha nem üt be akkor visszakéred a pénzed ennyi nem kell tul bonyolitani. Én legalábis igy csinálom mindig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a világegyetemnek is van tömegközéppontja,
hogyan mozog a világegyetem? egy zárt tér ?
körbe megy a foton?mint energiatöbblet, egy fotonji energiakvantum hiányzik valahonnan , ahonnan elindult , az energiának van bizonyos helye? saját anyaga ami hordozza amihez tartozik? akkor 2 fotonkvantum nem teljesen ugyanakkora ? mint a kirakóban?
kicsit berúgtam , nagy hülyeség? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | arra gondoltam hogy afoton is ugyanoda akar eljutni ahonnan elindult, de mihez képest? és ha egyenesen halad akkor a legrövidebb az útja .valami vonza, nem csak elindította, az a hely ahonnan elindult. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szintén gratulálni szeretnék a filmhez, a negatív hozzászólóknak pedig adva van a lecke, készítsenek olyan filmet, ami a saját ízlés világukat tükrözi.
Véleményt, kritikát puffogtatni a legkönnyebb!
Nem biztos, hogy a technikai részeknél kellene le ragadni, inkább gondolkodjatok el a mondanivalóján, és azon hogy végre van egy alkotás, ami próbálja megtörni a jeget.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Újfent kösz a kommentárokat!
6-8 órányi nyersanyag szerkesztése nem minösíthetö cenzúrának.
Ez - mint minden riportfilm esetében - normális filmkészítési müvelet.
Aki zenés-táncos verziót vár és unja a dumát, az menjen multiplexbe... :)
A kép azért mozog, mert az ember feje/nyaka/szeme is mozog.
Lett volna 2 rugónk állványra, de ez így dinamikusabb.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sziasztok,
tegnap sikerült belefutni a fehér/lapos/kemény/69-be..
korábban azt olvastam h speedpill, lehet benne vmi, de mégsem egészen.
1,5fogyott, pörögni pörögtem, viszont egy darabig csak ez volt a hatás.
majd az első egész után ~80-90perccel beütött, kicsit le is kellett h üljek, kb csak mosolyogva nézelődtem ide-oda olyan negyedórát.
és ezt még megismételte 3-4szer, minden előjel nélkül... :)
érdekes volt, na.
másnak hasonló/egyéb tapasztalat?
azért a piros szívet visszasírja az ember.. ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | egyáltalán nem gúnyolódtam , csak tényleg úgy éreztem , mintha egy romantikus film eleje lenne , és ha tényleg az lenne várnám a fejleményeket, majd jön egy másik lány és a vége boldogan élnek míg meg nem halnak:) kicsit hülye vagyok , csak szorítok neked |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | daniferi0:
"Új hozzászólásnál itt fent villog négy szó piros színben és áthúzva. Miért? :)"
Mert sok diszleksziás egyed volt, akiknek konkretizálni kell, hogy mit NE próbáljanak a fórumon BESZEREZNI :)
"Anabolikus szteroidnál nem tudom, mit kell érezni"
Erösebb arcszörzetnövekedést :)
"Azért az öröm az ürömben, hogy rosszul nem lettem :)"
Aligha leszel rosszul 1 adagból, de azért nem érdemes hormonokkal tesztelgetni, ha nem célod. Miért vetted meg? Közismert kamubogyó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mischu23:
"Csakhogy anyámban gonosz lélek lakozik, és nincs szíve. Azt hiszem, már odaátról ezzel a csomaggal indult."
Furcsa világnézeti koncepciók. Szerintem azért a genetika, fejlödéspszichológia, szociálpszichológia és neurológia is tudnának mit mondani.
A rossz múltaddal nem tudsz mást kezdeni, mint alaposan megvizsgálni és utána nem átvinni a hatásait a szebb jövödbe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Koxi:
Mindkét kategória (teljesítményfokozók és pszichedelikumok) több tucat különbözö cuccot tartalmaz, amiket még külön-külön se kutattak sokat, pláne a kombinációikat. Inkább kérdezz rá valami konkrét kombinációra, hátha valakinek van pont arról tapasztalata. Bár kétlem, hogy a két szubkultúra között nagy átfedések lennének.
A pszichoaktív szerek alig hatnak az agyon kívül a többi szervre. Leginkább a stimuláns hatású pszichedelikus amfetaminszármazékok lehetnek hatással ugyanarra a keringési rendszerre, amire a teljesítményfokozók is. Más közös pontot nem nagyon látok, hacsak nem valami májenzim-aktivitással kapcsolatosat. |
| | | | |
|
