 |
Legfrissebb hozzászólások (84651 - 84660)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Your home grown can be the best!"
Milyen igaz... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hopax nemtom volt-e szerencséd folyékony LSD-hez. Én úgy vettem észre, hogy eltér a hatás. Fizikai kellemetlenségek nem voltak és az egész tisztább, mosottabb érzés volt.
De pl. papír és papír között is van különbség lásd hofi és delfin. Ha tök ugyanaz, akkor mitől más?
Amfetamin szerintem sincs rajta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Homokos fű - ne vedd meg, ne szívd el!
A közelmúltban többen is beszámoltak arról, hogy olyan kendert vettek/kaptak/szereztek/láttak/szívtak ami "gyanúsan csillogott", a megszokottnál sokkal több volt rajta a csillogó gyanta. Volt aki jelezte, hogy a spangli sodrása után homokszemek maradtak az asztalon, csikorgott a homok a foga alatt, kapart a torka, gyanúsan köhögött, stb.
Hogy mi az igazság, a drogtilalomnak hála, nem tudjuk. A homokos fűre adott egyféle magyarázat, mely megbízható forrásból származik, a következő:
Hollandiában idén nyáron terjedt el az a rettenetes gyakorlat, hogy a különböző módon termesztett, majd learatott kender virágairól ilyen-olyan módszerekkel leszedik a gyantás kristályokat. Ebből az esszenciából, mely értelmszerűen a virágban lévő legnagyobb THC tartalmú alkotórész, minőségi hasist gyártanak. A maradék füvet bepermetezik sprite-al vagy valamilyen cukros üditővel, és nagyon apró szemű kvarchomokban meghempergetik. Amikor kiszárad, gyönyörűen csillog.
Csakhogy: a kvarchomok a tüdőbe kerülve igen-igen veszélyes. Nem urban legend, már van olyan ember (aki mondjuk heti 10-15 g-t szívott el a homokos fűból egy hónapig), aki miután rosszul lett, és a tüdejét megröntgenezték, nem tudott (nem akart) válaszolni az orvosnak arra a hitetlenkedő kérdésére, hogy vajon miként került komoly mennyiségű homok, vagy ahhoz hasonló anyag a tüdejébe. Ő azóta is kórházban van, és nagyon nincs jól.
A homokos módszerrel egyébként 25-30 %-os súlygyarapodást lehet elérni a fű tekintetében, és akkor még nem számoltuk az extrán keletkező hasist. Szintén több fogyasztó számolt be arról, hogy már Amszterdamban coffeshopokban is ilyen füvet adnak a gyanútlan turistának.
Szóval: akit érdekel az egészsége, nem szív ilyen füvet, vagy azt csak rendes cigarettafilterrel teszi. De inkább úgy sem.
Kendermag Egyesület |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Miért, te is hasonló babérokra (vagy inkább vértanú-koszorúra) pályázol? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát igen. A sok kérdés és a keresés nem a válaszokért folyik, hiszen a "világ" mindíg újabb és újabb rejtélyeket vet fel, egy válaszból több más kérdést. (Részenként vizsgálva szinte értelmetlen, egészében meg nincs mit vizsgálni.) Viszont ez a keresés ha nem fullad ellentmondó válaszokba, akkor olyan hozzáállást edz meg,
ami megtanít élni.
Ha kizárólag verbálisan összeállítható válaszokat keresünk,
valószínűleg zűrzavar bontakozik ki.
Ha túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítunk a keresésnek,
a végén még elhisszük hogy azért keresünk valamit mert hiányzik és nincs itt.
Ekkor már nem a létező meglátására és átélésére törekszünk,
hanem magunk után futunk...
Talán erre mondja a Kelet: "Hagyd abba!"
talán nem... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég sok értelmetlen sok szar kerül itt az asztatra, a topic koherenciája is elég csekélynek mondható. Nem is értem miért írok ide, talán csak azért, hogy nehogy félreértsetek a személyiségfejlesztő tréningekkel és a munkapszichológiával kapcsolatban. Igazatok van. Nem írtam le, hogy mire is gondolok pontosan. Azokra a tréningekre gondoltam, amik általában arra irányulnak, hogy a menedzserekkel, akiknek az agya amúgy is szinte csak a munkájukkal van tele, ahelyett, hogy élnének, elhitesse, hogy akkor találja meg önmagát, ha még magabiztosabb lesz és még többre viszi, ha még nagyobb lesz a teljesítménye. Megtanítják őket, hogyan manipuláljanak másokat. Az a baj, hogy úgy érzem senki nem érti, hogy miről beszélek és senki nem látja, hogy az, ami folyik, amiért az emberek élnek, az mind mennyire felesleges. Talán oldalakat kéne írnom ahhoz, hogy megértsétek mire gondolok. Le lehetne vezetni, hogyan torzul el az emberek emberi mivolta (ha egyáltalán tudja még valaki, hogy az milyen), ahogy elérik a 25-30 éves kort.
Az IQról meg annyit, hogy én se vagyok oda az IQ tesztekért, de logikus és analógiása gondolkodást valamint ezeknek gyorsaságát egész jól méri általában. Ezek a dolgok persze nem azonosíthatók az okossággal. Csak arra céloztam, hogy ezen képességek birtokában agymosás nélkül, lehet másmerre menne a világ. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alapmű, ajánlott minden pszichonautának, akár használ drogot, akár nem:
Charles T. Tart: A tudatállapotok rendszer-alapú megközelítése
http://href.hu/x/1sru |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Számtalanszor volt már róla szó a fórumban,hogy blotteren általában vagy LSD van vagy semmi.Bármilyen más anyag -pl. amfetaminszármazék vagy egyéb- olyan kis mennyiségben ami elférne a papíron,nem aktív. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Létezik olyan hogy az eki nem jön be?
mert nálam semmi az égvilágon nem történt.
Olvasom meg mondják hogy ilyen állat olyan állat, de én mindig kétkedve fogadom ezt mert nálam abszolút nothing.
Volt már több fajta krokodilos,szívecskés,piros bogyó,de télleg nem éreztem.Haverok meg úgy ki voltak tőle mint gép.
Nemtom mi lehet a diag. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetra: van 1 olyan mondás, ami szerintem akár a válaszod is lehetne: jó pap holtig tanul. mindenki feldolgozza a napi tapasztalatokat, csak van aki nem okul belőle és másban keresi a hibát.de azért kopipaszte a te válaszod, mert kiváncsi vagyok (félre ne érts, egyetértek veled, csak kiváncsi vagyok :D) |
| | | | |
|
