 |
Legfrissebb hozzászólások (84871 - 84880)
 | |  | | | | |  | |  | | | Skinnerd:
Öh....nagyon úgy nézett ki, hogy még legalább ennyi leterem, kb 8darab vaskos gombuc már ki is nőtt....ÁM egyik reggelre az egészet benőtte egy hamuszürke penész...kár érte :( (R.I.P.)
Valszeg amúgy a doboz alján és belsejében huncutul megbúvó majd megrohadó gombamaradványok okozták a dolgot. Szal ezekre figyelni.
De hogy ne a gombatermesztés topicban végezze hozzászólásom:
Elmúlt Mátrás trippemben egyértelműen óriási szerepet játszott a tökéletes körülmények mellett a barátnőm jelenléte.... úgy igazán éreztük egymás nemiségét, majd egy szép ying-yang jelként egymásba folytunk illetve pótoltuk, kiegészítettük egymást. Tehát a tökéletes másság mellett a tökéletes egység érzete :)...Jah meg nemtom hogy Alex Grey festméynei mondanak e valamit a népnek, de most igazán átéreztem a vízióinak jelentőségét. (http://www.alexgrey.com)
peace |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | trichome:
ezt vágom, sőt épp ki is fog derülni, hogy mi lesz, de attól még a legtöbb netes forrás szentírásként emlegeti ezt a 60 napot. merthogy még nem elég "mature" a növény. szemben a klónokkal, akiket ez nem érint. nem mintha bajom lenne azzal, hogy 1 hónappal előbb szüretelek. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | glevi88:
Tényleg beporozza. Kivéve ha valami későibb fajtát választasz, ami elkerüli az ipari méretű pollenszórást. Próbálj meg több fajtát, inkább sativákat mint indicákat (Skunk#1, Thai, vagy valami koraibb Haze, Ak-47, Kali Mist)
Skinnerd:
Helyesbítenék. A magokból meg jó szar rudi hibridek lesznek, amik jövőre mégjobban fognak magosodni, mint eleik és ugyanúgy nem jók semmire.
A kérdésedre meg szerintem megjött már a válasz, sőt a tapasztalataid alapján is rájöhettél volna. Ha egy hónap helyett kettőt vegáztatsz, kinövik a helyüket:) Ha kicsi a belmagasságod akkor csak szíofgrínnel (vagy legfejjebb screen of green-el, de az több tapasztalatot igényel) tudsz operálni. 16 növény/nm, aztán csá. Szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Armani:
Ez a teljes leépülés meg összes szerv károsodása azért erös túlzás. A poppers alapvetöen egy értágító hatású szer, és mint ilyennek, vannak legális orvosi felhasználásai is - a megfelelö adagolásban és gyakorisággal. A legnagyobb akut veszélye az lehet, hogy igencsak megküldi a keringést, növeli a nyomást a koponyában és a szemben. Ez okozhat fejfájást pld., de ha nem vagy teljesen egészséges, akkor komolyabb következményeket is. A folyadék maró hatású, irritálja a bört és a nyálkahártyát, ha véletlen bejut. Meg persze az általános dolgokat itt is figyelembe kell venni: a gyors betépéstöl fennáll a megszédüléses/eleséses balesetveszély; az alkohollal, gyógyszerekkel és más szerekkel történö kombinációknak kiszámíthatatlan hatásaik lehetnek; a betépett állapot csökkentheti a szex biztonságosságát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Úgy nézem, hogy ez a 3., "cselekvés"-szint kevesebb problémát vet fel, mint az elözö a használati szokásokkal kapcsolatban. Itt tk. az az eldöntendö, hogy van-e ok különbséget tenni ugyanazon cselekvés betépett és nem-betépett változata között? Ez pont az, amit felvetettetek: miért lenne elítélendöbb (ugyanolyan következményeket feltételezve) betépve TV-t bámulni, mint nem-betépve TV-t bámulni? Illetve, milyen alapon lennének a betépett TV-zésnek negatívabb következményei, mint a nem-betépett TV-zésnek (ugyanolyan cselekvéseket feltételezve)?
Amit makilány felvázol, az az érzelmi zsarolás és kontrolligény nehéz esete. De szerintem ebben mindenki elsösorban a saját lelkiismeretére hallgathat. Az nem elég jó ok a saját akaratod ellen cselekvésre, hogy mások másképp akarnák élni az TE életedet. Annyi alapvetö egyéni szabadság mindenkit megillet, hogy szabadon dönthessen az életformájáról, beleértve a párválasztást, pályaválasztást, étkezési szokásokat, szerhasználatot stb. Ha nem amiatt van a balhé, hogy pld. ténylegesen eldrogoztad a kosztpénzt, hanem mások folyamatos parás feltételezése miatt arról, hogy a drogozásod "elkerülhetetlenül" ehhez fog vezetni, akkor nincs semmi konkrétum ellened. Erre rá lehet vezetni a parázókat, hogy a saját fiktív félelmeiken kívül talán nincsenek is a szerhasználatodnak negatív következményei. Ha tényleg szeretnek, akkor vegyék már figyelembe a te valós személyiségedet és cselekvéseidet, ne pedig a média által nyomatott fiktív drogmumus személyiségét és a félig kitalált lop-csal-hazudik sztorikat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Isten nem azért tud mindent előre mert meg van tervezve hanem azért mert pontosan ismer minket , és pontosan tudja mikor mit fogunk tenni, gondolni, érezni , de szerintem nem ez a sors hanem amit mindig tenni kellene a helyes út . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nincs sajna.
Viszont TomCat-et kiengedték... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Na ha a Poppers higító akkor oldja a zsírszöveteket és ebbol kifolyólag akkor az agyat is.Utána pedig a csontvelot és persze máj bonja fel.
Szóval akkor csak az agyad a csontvelod és a májadat baszod szét ezzel, mást nem nagyon.De hát ha élvezni akarod az életed akkor élvezd is, csak ha így akarod élvezni akkor számolj azzal is hogy beledöglesz."
ehez a részhez még senki nem irt :( választ nekem!
tehát?
meg olvastam a kábitoszerek világa c. könyvbe szipozás izom leépülést okos...
tehát poppers higitó is oda tartozik? ezeka következmények? :)
plz help! |
| | | | |
|
